Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30688/2017

20 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Боровика А.В., при ведении протокола помощником судьи Москалевым Н.К.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "СМАРТ" (ИНН 

<

***>) о признании ООО "МАЛИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО1, предъявлен паспорт,

от ООО «Пончик»: ФИО2, доверенность от 16.10.2017,

от ООО "МАЛИНА": ФИО3, доверенность от 25.0117.2017,

от ООО «Автолайн»: ФИО2, доверенность от 04.10.2017,

от «ТП «Ранет»: ФИО4,, доверенность от 12.01.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 19.06.2017 поступило заявление ООО "СМАРТ" (ИНН 

<

***>) о признании ООО "МАЛИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.06.2017 заявление ООО "СМАРТ" (ИНН 

<

***>) о признании ООО "МАЛИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением от 27.07.2017 в отношении должника ООО "МАЛИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

23.11.2017 от временного управляющего поступило уведомление о первом собрании кредиторов.

30.11.2017 от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

12.12.2017 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

13.12.2017 от Союза «СРО АУ СЗ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Во время судебного заседания представителем должника были заявлены возражения на отчет временного управляющего, которые приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

В ходатайстве временный управляющий просил признать должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов по делу за счет имущества должника.

На первом собрании кредиторов, проведенном временным управляющим должника 08.12.2017 в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), большинством голосов были приняты решения, в том числе: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Союза «СРО АУ СЗ».

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве).

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, открытие судом конкурсного производства зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен ст. 15 Закона о банкротстве. В силу п. 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении ООО "МАЛИНА" процедуры конкурсного производства, что отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд руководствуясь ст. 53, 75 данного Закона, приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Довод должника о неправомерности вывода временного управляющего о наличии у ООО "МАЛИНА" признаком преднамеренного банкротства сам по себе не влияет на вывод временного управляющего о наличии неплатежеспособности должника, а с учетом принятого собранием кредиторов решения не влечет невозможность введения процедуры конкурсного производства.

Кроме того в силу п. 2 ст. 34 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 2 ст. 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Учитывая, что первым собранием кредиторов Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» определено как СРО из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего кандидатуру представленную данным СРО

13.12.2017 от Союза «СРО АУ СЗ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5. При этом суд принимает во внимание установление собранием кредиторов обязательного требования к конкурсному управляющему о наличии высшего юридического образования. Согласно сведениям Союза «СРО АУ СЗ» ФИО5 имеет высшее образование по  специальности «юриспруденция», квалификация - «юрист».

Расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                      Признать ООО "МАЛИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 20.06.2018.

2.                      Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 12497 от 12.09.2012, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620102, Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 126, оф. 1613), члена Союза «СРО АУ СЗ».

3.                 Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4.                 Взыскать с ООО "МАЛИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СМАРТ" (ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

5.                 Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на  21.06.2018 в 09-40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...> , зал судебного заседания №303.

6.                 Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника ООО "МАЛИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7.                 Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                            А.В. Боровик