АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7161/2020

г. Салехард

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консьержъ» (ИНН: 8903032590, ОГРН: 1128903001325) к акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (ИНН: 8901025439, ОГРН: 1118901002164) о взыскании 24 123 861 рубля 10 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консьержъ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № Д-ЕРИЦ-2019-0016 от 17.01.2019 в размере 24 123 861 рубля 10 копеек.

Определением суда от 02 декабря 2020 года рассмотрение дела назначено на 13 января 2021 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому, в связи с предоставлением ответчиком документов, подтверждающих перечисление денежных средств на счёт Надымского отдела судебных приставов УФССП России по ЯНАО в общей сумме 22 974 952,65 руб., истец просит взыскать с ответчика 1 148 908 руб. 45 копеек.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 20 января 2021 года.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru. Стороны извещены о перерыве в судебном заседании надлежащим образом.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

За время перерыва от ответчика поступили возражения против удовлетворения уточнённых требований, а также представлен контррасчёт.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор об осуществлении деятельности по приему платежей № Д-ЕРИЦ-2019-0016 от 17.01.2019 (далее - договор).

По условиям договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство организовать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения за счет Принципала на территории г. Надыма, определенных юридических и иных действий, в том числе:

- прием в кассы Агента от имени Принципала денежных средств третьих лиц (далее по тексту - «абоненты»), а также организация работы с кредитными и иными организациями по переводу денежных средств и с использованием платежных банковских карт, в счет платы за: «Содержание и текущий ремонт общего имущества» (далее по тексту - «услуги»), а также платежи в счет оплаты пени. Организация сбора денежных средств абонентов через кассы почтовых отделений, в платёжные терминалы, в рамках безналичных форм расчетов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Далее денежные средства, принимаемые Агентом от абонентов, именуются - «платежи абонентов» (п. 1.1.1. Договора),

- сдача сумм платежей абонентов, принятых в кассы Агента, в банк, обслуживающий Агента для их зачисления на специальный банковский счет Агента в порядке, установленном законодательством РФ (п. 1.1.2. Договора),

-  распределение платежей, поступающих от абонентов; перечисление платежей абонентов со специального банковского счета/расчетного счета Агента согласно указаниям Принципала, изложенным в Приложении № 1 к настоящему Договору (п. 1.1.3. Договора),

- изготовление, печать и передача информационных листов (далее - ЕПД) Абонентам на основании информации, предоставленной Принципалом (п. 1.1.4. Договора),

- ведение баз данных, начисление расчета размера платы за услуги, и поддержание в базах данных достоверных сведений отдельно на каждое жилое помещение с учетом кодов/финансовых лицевых счетов абонентов (п. 1.1.5. Договора).

За исполнение действий, составляющих предмет настоящего Договора, Принципал обязуется уплачивать Агенту вознаграждение в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.2. Договора).

Также согласно условиям Договора ответчик обязался принимать платежи абонентов, а также организовывать работу с кредитными и иными организациями по переводу денежных средств физических лиц с использованием платежных банковских карт (п. 2.1.1. Договора); сдавать суммы платежей абонентов, принятые в кассы Агента, в банк, обслуживающий Агента для их зачисления на специальный банковский счет Агента в порядке, установленном законодательством РФ в рабочий день, в течение которого соответствующие суммы платежей абонентов были приняты в кассы Агента (п. 2.1.2. Договора); перечислять суммы платежей абонентов со специального банковского счета/расчетного счета Агента согласно указаниям Принципала (п. 2.1.3. Договора); ежемесячно производить начисление платежей, подлежащих оплате абонентами за услуги в порядке, установленном требованиями действующего законодательства Российской Федерации, и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования, а в части жилищных услуг -по тарифам Принципала (п. 2.1.4. Договора); в срок до 1 (первого) числа каждого месяца обеспечить доставку ЕПД абонентам (п. 2.1.5. Договора); ежедневно производить распределение платежей, поступивших от абонентов (п. 2.1.6. Договора).

Кроме того, условиями Договора предусмотрено, что Агент обязан исполнять поручение Принципала в соответствии с его указаниями. Указания Принципала должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными, (п. 3.1. Договора); Агент ежедневно в электронном виде передает Принципалу данные о суммах платежей абонентов, принятых Агентом за истекший рабочий день. Данные предоставляются Агентом Принципалу в электронном виде ежемесячно (п. 3.3. Договора); в ходе исполнения настоящего Договора Агент обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, представлять Принципалу ежемесячные отчеты об исполнении поручения, предусмотренного настоящим Договором (с приложением реестра принятых платежей абонентов на бумажном носителе или в электронном виде для печати) (п. 3.4. Договора).

Согласно пункту 9.1 срок действия договора с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года. 

Как указывает истец, в течение срок действия Агентского договора об осуществлении деятельности по приему платежей № Д-ЕРИЦ-2019-0016 от 17.01.2019 г. ответчик не исполнял возложенные на него условиями договора обязательства, а именно:

-  не предоставлял в ООО «УК «КонсьержЪ» ежедневно данные о суммах платежей абонентов и ежемесячные отчеты об исполнении поручения, в нарушение п.п. 3.3. и 3.4. Договора;

- своевременно не сдавал платежи абонентов для зачисления на банковский счет Агента и не перечислял суммы платежей абонентов со специального банковского счета Агента на банковский счет Принципала, в нарушение п.п. 2.1.2 и 2.1.3. Договора, также несвоевременно перечислял полученные от абонентов денежные средства на счет Принципала.

- несвоевременно обеспечивал доставку ЕПД абонентам в нарушение п. 2.1.5. Договора.

В нарушение условий п.п. 2.1.3. и 3.4. Договора ответчик в период с января по декабрь 2019 года не в полном объеме предоставлял ежемесячные отчёты об исполнении поручения и не в полном объеме перечислял суммы платежей, полученных от абонентов, на банковский счет ООО «УК «КонсьержЪ».

В связи с нарушением договорных обязательств со стороны ответчика, сумма задолженности перед истцом по Агентскому договору об осуществлении деятельности по приему платежей по уточненным требованиям составляет 1 148 908 руб. 45 копеек.

Поскольку ответчик сумму задолженности не уплатил, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования частично, суд учитывает следующее.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Отношения сторон сложились в сфере осуществления деятельности по приему платежным агентом от плательщиков денежных средств и оказания платежных услуг. В этой связи к отношениям сторон подлежат применению нормы Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Федеральный закон от 03.06.2009 « 103-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ оператором по приему платежей (платежным агентом) является юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Поставщик - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

При подаче иска истец указал, что сумма задолженности по договору составляет 24 123 861,10 руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что по агентскому договору всего было получено денежных средств от населения на сумму 99 580 295,79 руб., из которых 68 378 942,00 руб. были перечислены истца, а 24 268 404,14 руб. были перечислены на депозитный счёт Отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО по обязательствам истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественные права управляющих компаний (право получения денежных средств по агентскому договору), которым ответчик обязан перечислять поступающие в пользу истца платежи перечислять на депозитный счёт ОСП по г. Надыму.

Таким образом, по данным ответчика задолженность перед истцом отсутствует.

Приняв доводы ответчика и проверив его расчёты, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 1 148 908 руб. 45 коп. 

Между тем, проверив контррасчёт ответчика, а также представленные платёжные документы по перечислению денежных средств на депозитный счёт ОСП по г. Надыму, суд установил, что ответчиком представлены платёжные документы на сумму 24 042 935,83 руб. Таким образом, ответчиком не представлены доказательства по исполнению обязательств на сумму 80925 руб. 27 коп. (24 123 861,10 – 24 042 935,83).

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат частичному удовлетворению на сумму 80925 руб. 27 коп.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 119130 рублей 00 копеек, в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консьержъ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 80925 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 рубля 03 копейки. Всего взыскать 82649 рублей 30 копеек.

В удовлетворении уточненных исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консьержъ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 119130 рублей 00 копеек (платежное поручение № 493 от 19.08.2020).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина