АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7942/2017

г. Ярославль

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   20845.78  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2018 и паспорту,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 01.02.2018 и удостоверению,

установил:

Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (истец) обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ответчику) о взыскании 26752,32 руб. долга, 7679,56 руб. пеней, начисленных за период с 11.01.2014 по 19.05.2017.

Дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 24.07.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.10.2017 в деле №А82-7942/2017 произведена замена судьи Систеровой Н.А. на судью Яцко И.В.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 15828,33 руб. долга за период с 01.05.2014 по 31.01.2016 за предоставление жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт здания, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.12.2013 по 31.01.2016, 5017,45 руб. пеней, начисленных за  период с 11.06.2014 по 19.05.2017.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, изложил доводы отзыва, указал, что помещений общей площадью 21,9 кв.м. по адресу: 

<

...>, в реестре муниципального имущества не значится; право собственности на указанные помещения зарегистрированы никогда не были. Внесение в реестр муниципального имущества было ошибочным, в связи с чем приказом № 6/145 от 02.02.2016 данные помещения были исключены из реестра муниципального имущества. Право индивидуальной собственности не может существовать одновременно с правом общей долевой собственности на один и тот же объект, указанные в иске помещения относятся к общему имуществу здания, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

01.01.2008 между собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (Управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом № 22/3, согласно пункту 1.1 которого на основании решения общего собрания (протокол № 25 от 19.11.2007) собственников в многоквартирном доме, расположенного по адресу: ул.Нефтяников, д.29, имеющие на праве собственности  жилые и нежилые помещения передают, а Управляющая организация принимает полномочия по управлению МД за счет средств собственников в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в доме жилищных и коммунальных услуг, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего домового имущества.

Распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 01.09.2005 № 1125 в состав казны города Ярославля включены нежилые помещения 1 этажа №№ 3-7 общей площадью 21,9 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>.

Государственная регистрация права собственности муниципального образования городской округ город  Ярославль на указанные помещения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не производилась.

Согласно приказу председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 02.02.2016 № 6/145 на основании проведенных осмотров из реестра муниципального имущества и казны города Ярославля исключены нежилые помещения 1 этажа №№ 3-7 общей площадью 21,9 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, поскольку нежилые помещения относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах.

За период с 01.05.2014 по 31.01.2016 по спорным помещениям образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 15828,33 руб.

Истец, полагая, что образовавшийся долг должен оплатить собственник имущества в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ярославля, органа, осуществляющего распоряжение муниципальным имуществом города Ярославля, направил в его адрес претензию.

Претензия добровольно ответчиком не удовлетворена, истец предъявил иск в суд о взыскании долга и неустойки. 

Исследовав и оценив в соответствии с положениями 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 19 ЖК РФ муниципальный жилищный фонд – это совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 ГК РФ, статьей 36 ЖК РФ. Отношения же собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

С момента начала реализации гражданами права на приватизацию жилья, предусмотренного Законом РСФСР от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", жилой дом, в котором была приватизирована хотя бы одна квартира (комната), утрачивал статус объекта, находящегося исключительно в муниципальной собственности.

Поскольку приватизация гражданами жилья являлась основанием появления в одном доме нескольких собственников и возникновения у них права общей долевой собственности на общее имущество дома, в том числе на технические этажи и подвалы, то это право в отношении каждого дома возникло только один раз - в момент приватизации первого помещения в доме. При этом, помещения, не выделенные для целей самостоятельного использования, перешли в общую долевую собственность домовладельцев как общее имущество дома.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 3 постановления № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из ответов МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» города Ярославля, первый договор передачи в собственность граждан по адресу 

<

...> заключен 01.07.1992, квартира № 1 приватизирована в собственность ФИО4 по договору передачи жилой площади в личную собственность 13.11.1996. Соответственно, с даты приватизации первой квартиры в доме № 29 определен правовой режим помещений в многоквартирном доме как относящихся и неотносящихся к общей долевой собственности нескольких собственников помещений.

Согласно представленной в дело экспликации к поэтажному плану жилого дома 29, по ул.Нефтяников г.Ярославля спорные помещения №№ 3-7 учтены, обозначены как: электрощитовая площадью 4,1 кв.м., коридор площадью 2 кв.м., комната лифта площадью 2,6 кв.м., туалет площадью 4.1 кв.м., колясочная площадью 9.1 кв.м.

Согласно Акту № 104/06.2014 осмотра недвижимого имущества от 06.06.2014,  и фотофиксации, при осмотре установлено, что в нежилых помещениях  1 этажа №№ 3-7 общей площадью 21,9 кв.м. находится система противозадымления жилого дома, которую обслуживает ОАО «Ярославльлифт»;  доступ в помещения осуществляется через подъезд жилого дома, ключи от помещений находятся в диспетчерской ОАО «Ярославльлифт».

Доказательств того, что помещения были выделены для целей самостоятельного использования и это не связано с обслуживанием жилого дома, в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении экспертизы сторонами не заявлено. Документы в подтверждение использования ответчиком спорных нежилых помещений как самостоятельных помещений, оплаты коммунальных платежей за данные помещения в более ранние периоды в деле отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что нежилые  помещения первого этажа (электрощитовая, коридор, прилифтовая, туалет и колясочная)  предназначены для обслуживания общего имущества в многоквартирном доме, являются общей долевой собственностью собственников в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...> в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований к Комитету у суда отсутствуют.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска в части основного долга, требование о взыскании пеней также не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.