Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-37451/2025

24 октября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Раужевой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санаевой М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО "УПАКОВКА И СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 141006, 

<

...> влд. 5а, стр. 1, офис 406а/4)  

к ООО "ЭСДИДЖИ" ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 143500, 

<

...>, V помещение 9)  

о взыскании задолженности по договору поставки от 03.03.2020 № М11КД12343 в размере 424278 руб., неустойки в размере 123464,89 руб.  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПАКОВКА И СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭСДИДЖИ" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности за поставленные товары по договору поставки от 03.03.2020 № М11КД12343 в размере 424278 руб., неустойки в связи с просрочкой оплаты товара в размере 32387 руб.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме  

Исследовав материалы по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 03.03.2020 № М11КД12343 согласно которому поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора осуществлять поставку и/или передачу товара в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.  

В соответствии с п. 2.1. договора покупатель оплачивает товар по цене (с учетом НДС), указанной поставщиком в соответствующем дополнительном соглашении и/или соответствующих товарных накладных и/или счетах.  

В соответствии с п. 2.3. договора стороны определили порядок расчетов по настоящему договору в виде отсрочки платежа. Покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 30 календарных дней, после получения товара.  

Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения от 09.10.2023 к договору, товар поставляется покупателем на условиях полной отсрочки платежа. Покупатель производит оплату товара в течение 45 банковский дней с даты поставки товара на основании выставленного поставщиком счета в размере 100% от общей стоимости товара. Обязательства покупателя по полной оплате поставленного товара считается выполненными с момента поступления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Согласно п. 4.3. протокола разногласий к договору поставки от 03.03.2020 № МК11КД12343, за необоснованный полный или частичный отказ или уклонение от выполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору, а равно за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору, в частности неоплата поставленного товара/нарушения срока поставки товара, потерпевшая сторона имеет право требовать от стороны допустившей вышеуказанные нарушения, выплаты пени в размере 0,3 % от размера неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от размера неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства.  

В соответствии с п. 8.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 12 календарных месяцев. В случае если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора не выразит желание его расторгнуть, то условия настоящего договора пролонгируются на каждый последующий календарный год.  

Во исполнение указанного соглашения истец осуществил поставку товара. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.  

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме им не оплачен.  

Согласно расчету истца задолженность по договору поставки от 03.03.2020 № М11КД12343 составляет 424278 руб.  

Претензией от 18.03.2024 ООО «Упаковка и сервис» уведомило ООО «Эсдиджи» об образовавшейся задолженности по договору поставки.  

Поскольку задолженность не погашена ООО «Эсдиджи» в добровольном порядке, ООО «Упаковка и сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с  

законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара в размере 424278 руб., факт поставки товара подтвержден материалами дела, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, по оплате поставленного товара за период с 21.12.2024 по 23.04.2025 в размере 123464,89 руб.  

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате товара. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.  

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен и признан подлежащим корректировке.  

Так, учитывая п. 4.3. протокола разногласий к договору поставки от 03.03.2020 № МК11КД12343, «потерпевшая сторона имеет право требовать от стороны допустившей вышеуказанные нарушения, выплаты пени в размере 0,3 % от размера неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от размера неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства», неустойка за период с 21.12.2024 по 23.04.2025 в сумме составляет 21213,90 руб.  

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77).  

Таким образом, при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.  

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. Следовательно, неустойка по договору поставки подлежит взысканию в размере 21213,90 руб.  

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с ООО "ЭСДИДЖИ" в пользу ООО "УПАКОВКА И СЕРВИС" по договору  

поставки от 03.03.2020 № М11КД12343 задолженность в размере 424278 руб., неустойку за  

период с 21.12.2024 по 23.04.2025 в размере 21213,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26341 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья А.А. Раужева