РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210586/23-110-1709

г. Москва

26 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ЭКОЛАЙФ" (117628, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КУРЬЕР" (117342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 672 403,24 руб.,

 

при участии:

от истца-Ерошкина Н.М. по дов.  от  01.01.2023,

от ответчика – ФИО3 по дов.  от  09.01.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "ЭКОЛАЙФ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КУРЬЕР" о взыскании 3 062 958,50 руб. задолженности по договору №ЭЛ/2022-33 от 27.10.2022, 609 444,74 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,  27.10.2022 между ООО «Курьер» и ООО «ЭкоЛайф» был заключен договор поставки автозапчастей № ЭЛ/2022-33.

По условиям вышеуказанного Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей (далее - Товар), согласно заявкам Покупателя (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар по ценам, указанным в счетах Поставщика, в сроки, оговоренные в Договоре.

В соответствии с п.4.3 Договора, оплата стоимости Товара производится Покупателем в порядке предварительной оплаты 100% стоимости Товара в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента выставления счета Поставщиком.

Согласно п.2.2 Договора, передача (отгрузка) Товара осуществляется на основании накладных в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента оплаты Покупателем стоимости Товара.

ООО «ЭкоЛайф» оплатило по счету № 310855 от 27.10.2022 предоплату в размере 12 854 179,37 рублей и по счету № 310901 от 14.11.2022 - 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 11424 от 03.11.2022 и № 12157 от 24.11.2022.

Поставщик поставил товар только на сумму 3 579 971 руб., на оставшуюся сумму в размере 9 278 208,37 рублей, по информации ООО «Курьер», на ранее установленных условиях, Товар поставлен быть не может.

31.03.2023 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке возвратить сумму внесенной предварительной оплаты товара в размере 9 278 208,37 руб.

31.03.2023 от Ответчика получено гарантийное письмо, из содержания которого следует, что в связи с частичным отказом от поставки товара по Договору, ООО «Курьер» подтверждает возврат денежных средств в размере 6 215 249,87 руб.

04.04.2023 от Ответчика поступило второе гарантийное письмо, в котором он сообщил, что поставка остатка наименований запчастей по Договору на сумму 3 062 958,50 будет осуществлена в срок до 12.04.2023.

Однако, до настоящего времени товар на сумму 3 062 985,50 руб. не поставлен, в связи с чем у Истца перед Ответчиком образовалась задолженность в размере 3 062 985,50 руб.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «ЭкоЛайф» надлежащим образом исполнило свои обязательства, перечислило 100% предварительную оплату по договору в размере 12 858 179,37 рублей Поставщику, а последний, в свою очередь, обязательства не исполнил, товар до настоящего времени на сумму 3 062 958,50 рублей не поставил.

В соответствии с.6.1. Договора в случае задержки передачи Товара по вине Поставщика, Покупатель имеет право применить к Поставщику штрафные санкции в размере 0,1% от суммы поставленного Товара. При этом Поставщик обязуется произвести допоставку Товара в кротчайшие сроки или, по желанию Покупателя, вернуть соответствующую часть предоплаты.

Уплата штрафных санкций не освобождает Сторон от выполнения своих обязательств по Договору, (п. 6.2. Договора).

Таким образом, сумма неустойки по Договору составляет 609 444,74 руб.

Вместе с тем, неустойка подлежит взысканию за период 06.02.2023 по 31.03.2023 (дата направления претензии, прекращения договора) в размере 165 315,76 руб. , поскольку после указанной даты у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства,  обязанность по поставке товара-прекращена.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

При  этом суд считает доводы ответчика о том,  что  неустойка подлежит лишь начислению в размере 0,1% от сумму непоставленного товара, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 431  ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из указанной нормы, в том числе сопоставив с другими условиями и смыслом договора в целом, принимая внимания обычаи и т.д.суд приходит к выводу о том, что стороны исходили из ответственности  0,1% за каждый день просрочки.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУРЬЕР" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЭКОЛАЙФ" (117628, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) сумму предоплаты в размере 3 062 958 руб. 50  коп. , 165 315 руб. 76  коп. неустойки,  36 26 1 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

ФИО1