АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                       Дело № А49-10965/2024

“ 27 ” января 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 14 » января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено « 27 » января 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тепловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пензенский завод строительных материалов», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Олиром», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 5 076 395 руб. 13 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пензенский завод строительных материалов» (далее – ООО «ПЗСМ») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олиром» (далее – ООО «Олиром») о взыскании денежных средств в сумме 5076395 руб. 13 коп., из которых:

- 2126867 руб. 20 коп. – задолженность по оплате товара и многооборотной тары (2009417 руб. 20 коп. и 117450 руб. 00 коп. соответственно) по договору поставки № 28/04/22 от 28 апреля 2022 года,

- 1419053 руб. 10 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22 сентября 2023 года по 23 сентября 2024 года в соответствии с пунктом 2.4 договора,

- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24 сентября 2024 года по день фактической оплаты товара исходя из расчёта 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки,

- 117450 руб. 00 коп. – пени за просрочку оплаты многооборотной тары за период с 20 сентября 2022 года по 23 сентября 2024 года в соответствии с пунктом 5.4 договора,

- 1413024 руб. 83 коп. – пени за просрочку оплаты товара за период с 25 сентября 2022 года по 23 сентября 2024 года в соответствии с пунктом 5.4 договора,

- пени за просрочку оплаты товара за период с 24 сентября 2024 года по день фактической оплаты исходя из расчёта 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Судебное заседание по делу назначено на 14 января 2025 года.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно (вх. от 13 января 2025 года – л.д. 83) уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования истец поддержал.

Неявка представителей сторон не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

ООО «ПЗСМ» (истец, поставщик) и ООО «Олиром» (ответчик, покупатель) заключили договор от 28 апреля 2022  года № 28/04/22 (л.д. 19-22), по условиям которого истец обязался в течение срока действия договора поставлять ответчику вибропрессованные изделия по наименованию, количеству и цене, указанным в приложениях к договору, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставка может осуществляться без составления сторонами спецификации на основании счёта и товарной накладной поставщика.

В пункте 2.2 договора стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется с отсрочкой платежа. Оплата за поставленный товар производится в течение 35-ти календарных дней с даты фактической передачи товара покупателю и подписания товарных накладных.

Согласно пункту 2.4 договора товар считается проданным покупателю на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам:

- в период до тридцать пятого дня включительно с даты отгрузки соответствующей партии товара применяется процентная ставка 0% за каждый день пользования кредитом,

- в период с тридцать шестого дня с даты отгрузки соответствующей партии товара до даты фактической оплаты товара (включительно) применяется процентная ставка 0,1% за каждый день пользования кредитом.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения срока оплаты товара более 3-х дней, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная и 4-го дня просрочки. В случае нарушения сроков оплаты многооборотной тары более 3-х дней поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 1% от суммы такой задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 4-го дня просрочки.

Споры, возникающие при исполнении договора, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 6.3 договора).

Также стороны установили срок рассмотрения досудебных претензий – 10 рабочих дней с даты получения требования (пункт 6.2 договора).

Договор заключён на срок с даты его подписания до 31 декабря 2022 года, а в части взаиморасчётов – до полного исполнения принятых на себя обязательств. В случае если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем отказе от него, договор продлевается на следующий календарный год (пункт 7.3).

Доказательства расторжения договорных отношений суду не представлены.

В силу взятых на себя обязательств истец на основании универсальных передаточных документов (далее – УПД), приобщённых к материалам дела (л.д. 23-64), передал ответчику товар (плитку тротуарную, бордюр тротуарный, дорожный) и многооборотную тару (поддоны деревянные).

Факт передачи товара покупателю подтверждается ЭЦП доверенного лица ответчика в указанных УПД и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.

Полученный товар ответчик в установленный договором срок не оплатил.

По состоянию на дату принятия решения истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2126867 руб. 20 коп. (в том числе: 2009417 руб. 20 коп. – за товар, 117450 руб. 00 коп. – за многооборотную тару), которую и просит взыскать.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил претензию исх. от 23 сентября 2024 года (л.д. 66).

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчётов истца и ответчика (л.д. 65), и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.

Доказательства оплаты товара и многооборотной тары ответчик суду не представил, возражения по существу спора не заявил.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области приходит к выводу о том, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 2126867 руб. 20 коп., в соответствии со статьями 307, 309, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1419053 руб. 10 коп., начисленные на сумму задолженности за товар (2009417 руб. 20 коп.) за период с 22 сентября 2023 года по 23 сентября 2024 года (согласно представленному расчёту - л.д. 8-11) и за период с 24 сентября 2024 года по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев указанное требование, арбитражный суд установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 823 Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленума № 13/14) разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума № 13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определённого законом или договором. Если законом или договором этот момент не определён, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 431 Кодекса, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального прочтения условий договора поставки № 28/04/22 от 28 апреля 2022 года явно следует, что стороны пришли к соглашению об отгрузке товара на условиях коммерческого кредита, не являющегося мерой ответственности за нарушение исполнения обязательства.

Таким образом, отгрузка продукции по указанному договору имела место на условиях коммерческого кредита.

Суд также учитывает, что при заключении договора покупатель был уведомлен о размере процентов за пользование коммерческим кредитом. Договор по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства. Подписывая данные договоры, покупатель в полной мере пользовался правом свободы договора. Заключая договоры на указанных условиях, не представляя возражений по его условиям, покупатель должен был предполагать возможность возникновения для него, в случае нарушения им условий договора, неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в согласованном сторонами размере. Подписав договор, покупатель тем самым согласился с этим условием, в ходе исполнения договора меры к изменению условий договора не предпринимал.

Учитывая, что суд установил факт отгрузки истцом товара в кредит, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в установленном в договоре размере является правомерным.

Возражения по расчёту и размеру процентов ответчик не заявил.

Расчёт судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1419053 руб. 10 коп. (по состоянию на 23 сентября 2024 года) подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со статьями 486, 488, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом следует также производить за период с 24 сентября 2024 года по день фактической оплаты задолженности за товар (2009417 руб. 20 коп.) исходя из расчёта 0,1% за каждый день пользования кредитом.

Кроме того, ООО «ПЗСМ» просит взыскать с ООО «Олиром» пени в соответствии с пунктом 5.4 договора:

- в сумме 1413024 руб. 83 коп. за просрочку оплаты товара за период с 20 сентября 2022 года по 23 сентября 2024 года, пени за просрочку оплаты товара за период с 24 сентября 2024 года по день фактической оплаты долга,

- в сумме 117450 руб. 00 коп. за просрочку оплаты многооборотной тары за период с 20 сентября 2022 года по 23 сентября 2024 года (в пределах размера задолженности за многооборотную тару).

Представленный истцом расчёт пени (л.д. 11-17) судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, что факт просрочки оплаты установлен судом выше, ответственность ответчика за данный вид нарушения в виде уплаты пени предусмотрена соглашением сторон, суд считает требование о взыскании санкций обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олиром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пензенский завод строительных материалов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 5076395 руб. 13 коп., в том числе задолженность в сумме 2009417 руб. 20 коп. за товар, задолженность в сумме 117450 руб. 00 коп. за многооборотную тару, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1419053 руб. 10 коп., начисленные на сумму задолженности за товар (2009417 руб. 20 коп.) за период по состоянию на 23 сентября 2024 года, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24 сентября 2024 года по день фактической оплаты долга исходя из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день пользования кредитом, пени в сумме 11413024 руб. 83 коп. за просрочку оплаты товара (2009417 руб. 20 коп.) по состоянию на 23 сентября 2024 года, пени за просрочку оплаты товара за период с 24 сентября 2024 года по день фактической оплаты долга исходя из расчёта 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, пени в сумме 117450 руб. 00 коп. за просрочку оплаты многооборотной тары по состоянию на 23 сентября 2024 года, а также расходы по государственной пошлине в сумме 177292 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                             И.А. Лаврова