АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-397/2022

г.Чита

22 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 апреля 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиаэкспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 120077,59 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 02.09.2021;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиаэкспресс» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 155-21/К от 19.11.2021 в сумме 118612,00 руб., неустойки за период с 25.11.2021 по 19.01.2022 в сумме 6642,27 руб., всего в сумме 125254,27 руб., начислении неустойки по день просрочки начиная с 20.01.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга. 

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части применения меры ответственности и просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 по 19.01.2022 в сумме 1465,59 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Авиаэкспресс» - исполнителем (далее по тексту также ООО «Авиаэкспресс», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Панорама» - заказчиком (далее по тексту также ООО «Панорама», ответчик) заключен договор № 115-20/К от 09.07.2020 г. на оказание комплекса услуг по оформлению пассажирских авиационных и железнодорожных проездных документов, бронированию гостинец и других услуг. 

У ООО «Авиаэкспресс» отсутствует подписанный со стороны ООО «Панорама» экземпляр договора, поскольку ООО «Панорама» его в адрес общества не направило.

В рамках указанного договора исполнителем были оказаны услуги по оформлению шести авиабилетов по заявке заказчика, направленной в мессенджере WhatsApp. Переписка велась с номера телефона директора, также этот номер указан в качестве контактного в договоре. Заказчик запрашивал авиабилеты, которые были оформлены 19.11.2021 г. и переданы заказчику.

Стоимость услуг составила 118 612 руб., из которых 112 512 руб. - стоимость билетов и 6 100 руб. - сервисный сбор за оформление билетов, стоимость услуг исполнителя. Товарный чек, в котором отражена стоимость услуг и стоимость авиабилетов направлялся в адрес ООО «Панорама» в мессенджере.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг № 2647 от 26.11.2021 г. на сумму 112 512 руб. и № 2522 от 26.11.202118 г. на сумму 6 100 руб. ООО «Авиаэкспресс» направляло акты на подпись в мессенджере WhatsApp. У ООО «Авиаэкспресс» отсутствуют подписанные со стороны ООО «Панорама» экземпляры актов поскольку ООО «Панорама» их в адрес общества не направило.

Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг составляет 118 612 руб. 30 руб. На оплату был выставлен счет № 12968 от 19.11.2021 г. Направлен в адрес ООО «Панорама» в том числе в мессенджере WhatsApp. ООО «Панорама» согласно с суммой задолженности, о чем составлено гарантийное письмо № 19/11/01 от 19.11.2021 г. со ссылкой на счет № 12968 от 19.11.2021 г. Также отмечаем, что срок уплаты до 24.11.2021 г. указан также и в счете на оплату.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К спорным отношениям подлежат применению нормы права о договоре оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Независимо от подписания договора в форме единого документа, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По расчету истца сумма задолженности за оказанные услуги составила 118612,00 руб., которые ответчик гарантировал оплатить в срок до 22.11.2021.

Ответчик доказательств оплаты не представил, факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил (ст.65 АПК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За просрочку оплаты истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

Иск подлежит удовлетворению.

Начисление процентов по день фактического исполнения обязательств по правилам п.3 ст.395 ГК РФ следует производить с учетом следующих обстоятельств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Таким образом, на период действия моратория начисление процентов не производится.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиаэкспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 118612,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1465,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4602,00 руб., всего – 124679,59 руб., начиная с 20.01.2022, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авиаэкспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 156,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев