ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 88781/23-58-653

«18» сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФПК "РАДИОЗАВОД" (426035, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, 8 МАРТА УЛИЦА, 16А, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ДОСААФ РОССИИ (125424, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), третьему лицу ПОУ "ВОТКИНСКАЯ АВТОШКОЛА ДОСААФ РОССИИ"  (427437, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ВОТКИНСК ГОРОД, ТИХАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель ответчика  - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 03.04.2023г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ФПК "РАДИОЗАВОД" к ответчику ДОСААФ РОССИИ, третьему лицу ПОУ "ВОТКИНСКАЯ АВТОШКОЛА ДОСААФ РОССИИ"   о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного уда г. Москвы от 02.11.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правил искового производства.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились,  уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание в порядке ч. 3, 5 ст. 136 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица. 

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на доводы представленного отзыва, ссылаясь на отсутствие доказательств о наличие задолженности, а также доказательства частичной оплаты.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2022г. по делу № А71- 15894/2021 с Профессионального образовательного учреждения "ВОТКИНСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ШКОЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ", г. Воткинск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "РАДИОЗАВОД", г. Ижевск взыскано  36.958 руб. 34 коп. долга по договору № 101191916/1 от 09.01.2019, 28.415 руб. 50 коп. неустойки за период с 21.08.2020 по 02.11.2021 с последующим начислением неустойки начиная с 03.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в размере 36 958 руб. 34 коп.; а также 2.615 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскателю выдан исполнительный лист № ФС 034935006 от 06.04.2022.

Определением  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2022г. по делу № А71- 15894/2021 с Профессионального образовательного учреждения "ВОТКИНСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ШКОЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ", г. Воткинск  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "РАДИОЗАВОД", г. Ижевск взыскано   10.207 руб. 16 коп. судебных расходов.

Выдан исполнительный лист № ФС 034935091 от 07.06.2022г.

Судом установлено, что по результатам исполнительного производства № 25556/22/18017-ИП от 13.04.2022г., по исполнительному листу № ФС 034935006 от 06.04.2022г., по делу №А71-15894/2021 исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительное производство № 25556/22/18017-ИП окончено

Исполнительное производство № 41524/22/18017-ИП от 23.06.2022, на основанииисполнительного листа № ФС 034935091 от 07.06.2022, выданного Арбитражным судомУдмуртской Республики по делу № А71-15894/2021, также окончено,  исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем ПОУ «БОТКИНСКАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ШКОЛА ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ", является Общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация-РОСТО».

Общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация-РОСТО», прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником является Общероссийская общественно-государственная организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ДОСААФ РОССИИ. 

В соответствии с п.3.2 Устава ДОСААФ России в структуру ДОСААФ России входят региональные (межрегиональные), местные и первичные отделения, филиалы и представительства ДОСААФ России. Региональные (межрегиональные), местные и первичные отделения ДОСААФ России действуют на основании Устава ДОСААФ России и не вправе принимать свои уставы. Региональные (межрегиональные) и местные отделения ДОСААФ России могут приобретать права юридического лица с момента их государственной регистрации.

ДОСААФ России является общественным объединением, в частности общественной организацией.

Согласно ст.32 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» установлен режим права собственности на имущество общественных организаций и их структурных подразделений, в частности в абзаце 2 данной статьи указано, что в общественных организациях, структурные подразделения (отделения) которых осуществляют свою деятельность на основе единого устава данных организаций, собственниками имущества являются общественные организации в целом. Структурные подразделения (отделения) указанных общественных организаций имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственниками.

Поскольку в соответствии с уставом ДОСААФ России его местные отделения действуют на основании единого устава ДОСААФ России и не вправе принимать свои уставы, то правовой режим права собственности местных отделений ДОСААФ России определяется в соответствии со ст.32 Федерального закона «Об общественных объединениях». Таким образом, местные отделения не являются собственниками какого-либо имущества, а лишь осуществляют оперативное управление им. Собственником закрепленного за его местными отделениями имущества является ДОСААФ России. 

В связи с изложенным истцом заявлено требование о взыскании с ДОСААФ РОССИИ денежных средств в размере 36.958 руб. 34 коп., неустойки в размере 28.415 руб. 50 коп., неустойки,  начисленной на сумму основного долга, по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.615 руб. 00 коп., судебных издержек в размере 10.207 руб. 16 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ "ВОТКИНСКАЯ АВТОШКОЛА ДОСААФ РОССИИ"  в порядке субсидиарной ответственности на основании ст. 123.22 ГК РФ, ст.ст. 158, 161 БК РФ.

Согласно п. 3 ст. 123.21 ГК РФ Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества. 

В соответствии с п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В силу п. 2 ст.123.23 ГК РФ Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что истцом не представлено доказательств окончания исполнительного производства.

Истцом в материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства от 14.10.2022г. по исполнительному листу № ФС 034935091 от 07.06.2022г. согласно которому исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, постановление об окончании исполнительного производства от 01.12.2022г. по исполнительному листу № ФС 034935006 от 06.04.2022г. согласно которому исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты задолженности в размере 2.060 руб., что подтверждается чек-ордером № 8618/213 операция № 39 от 23.08.2023г.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО "ФПК "РАДИОЗАВОД" к ответчику – ДОСААФ РОССИИ обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, задолженность в размере 34.898 руб. 34 коп., неустойки в размере 28.415 руб. 50 коп., неустойку,  начисленную на сумму основного долга, по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.615 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 10.207 руб. 16 коп.  поскольку требования в данной части основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств. В остальной части в удовлетворении искового заявления следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ДОСААФ РОССИИ в пользу ООО "ФПК "РАДИОЗАВОД" денежные средства в размере 34.898 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 34 коп., неустойку в размере 28.415 (двадцать восемь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 50 коп., неустойку,  начисленную на сумму основного долга, по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 00 коп., судебные издержки в размере 10.207 (десять тысяч двести семь) руб. 16 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ "ВОТКИНСКАЯ АВТОШКОЛА ДОСААФ РОССИИ", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.128 (три тысячи сто двадцать восемь) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления  отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура