АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А84-2429/2018

г.Калуга

28 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено  28 мая 2019 года

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

   председательствующего    

                    ФИО1

   судей       

 

                    ФИО2

                    Р.Г. Калуцких

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «МТР – Системы» - ФИО3, представитель по доверенности от 16.07.2018 № 07-18/1;

от Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТР – Системы»  на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.10.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу № А84-2429/2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МТР-Системы» (далее – ООО «МТР – Системы», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя  к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее – ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», ответчик) с исковым заявлением: о признании недействительным уведомления от 14.06.2018 № 3808/05 об отказе от договора от 31.01.2018 № 17-17/ЭА- 223; о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 12 028 000,00 рублей и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 188 158,01 рублей (уточненное заявление).

Определением  арбитражного суда  от 14.08.2018 принято к производству встречное исковое заявление ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» к ООО «МТР-Системы» о взыскании штрафа в размере 1 202 800 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, в удовлетворении исковых требований ООО «МТР – Системы» отказано. Встречные исковые требования ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» удовлетворены в полном объеме. С ООО  «МТР-Системы» в пользу ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» взысканы штраф в размере 1 202 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 028,00 руб.. 

       Не согласившись с вышеназванными судебными актами, ООО «МТР – Ситемы»  обжаловало их в кассационном порядке.

       Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «МТР – Системы», судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

       Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» по результатам проведенного электронного аукциона между ООО «МТР-Системы» (поставщик) и ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» (заказчик) заключен договор от 31.01.2018 № 17-17/ЭА-223 на поставку лабораторного комплекса элементного анализа различных материалов на основе рентгенофлуоресцентного и ИК - спектрометров в количестве согласно спецификации и техническим характеристикам, указанным приложениях  №1 и №2  к настоящему договору. 

Пунктом 1.2 указанного соглашения  предусмотрено, что параметры, качество и технические характеристики поставляемого товара должны соответствовать стандартам, принятым в Российской Федерации, и подтверждаться соответствующими сертификатами.

В соответствии с пунктом 1.5 договора  поставщик предоставляет заказчику сертификаты соответствия на товар, который подлежит сертификации в соответствии с законодательством РФ, а также следующую техническую документацию: паспорт на товар; сертификат или декларация соответствия; руководство по эксплуатации на русском языке; гарантийный талон, заверенный печатью поставщика, с указанием срока действия гарантии на товар.

Общая цена договора составила 12 028 000 рублей, которая  включает в себя стоимость поставляемого товара, стоимость упаковки и маркировки товара, все расходы на перевозку, консультирование (инструктаж) персонала заказчика, передача неисключительных прав на использование программного обеспечения, доставку (включая погрузочно-разгрузочные работы, в том числе подъем на этаж), сборку, пусконаладочные работы и сдачу в эксплуатацию товара, уборку, вывоз тары и мусора, расходы на предоставление в полном объеме гарантии качества на товар, расходы по страхованию, уплате налогов, пошлин, сборов, других обязательных платежей и все иные расходы, которые прямо не вытекают из договора, но непосредственно связаны с его исполнением (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пунктам 2.5, 2.6 договора заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика авансовый платеж в размере 30% от общей цены договора, что составляет 3 608 400 рублей на основании выставленного поставщиком счета в течение 15 рабочих дней со дня заключения договора. В течение 60 рабочих дней после поставки товара в полном объеме в количестве, определенном в договоре, при отсутствии у заказчика претензий по его объему и качеству с момента получения заказчиком счета на оплату, счет-фактуры, а также товарной накладной, акта приема-сдачи товара в эксплуатацию (приложение № 3 к договору), подписанных обеими сторонами, заказчик оплачивает поставщику стоимость товара в размере 70% от цены договора, что составляет 8 419 600 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора  поставщик обязан поставить товар надлежащего качества, в количестве и по ценам, указанным в спецификации и технических характеристиках (приложения №№ 1,2 к договору), выполнить пусконаладочные работы, испытание товара, а также консультирование (инструктаж) персонала заказчика в соответствии с условиями данного договора, передать заказчику оригиналы товарных накладных и счетов-фактур, акт приема - сдачи товара в эксплуатацию, сертификаты для данного вида товара и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заказчик вправе требовать от поставщика, в частности, предоставления надлежащим образом оформленных документов, указанных в пункте 1.5 данного договора (подпункт 3.2.1 пункта 3.2 договора); отказаться от получения товара в случае не предоставления документов, указанных в подпункте 3.1.3 настоящего договора, в срок, установленный пунктом 4.7 данного договора (подпункт 3.2.2 пункта 3.2 договора).

Согласно пункту 4.7 договора в случае отсутствия документов на товар заказчик незамедлительно уведомляет об этом поставщика. Поставщик в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления обязан предоставить недостающие документы.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора приемка товара по количеству и качеству производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента передачи товара и оформляется актом приема-сдачи товара в эксплуатацию (приложение № 3 к договору), который подписывается обеими сторонами после пусконаладочных работ и сдачи в эксплуатацию товара. Приемка товара по количеству, качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами и требованиями, предъявляемыми к качеству, стандартам, техническим условиям и характеристикам для данного вида товара, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим количество, качество и комплектность поставляемого товара.

Подпунктом 12.1.3 пункта 12.1 договора предусмотрено право сторон на односторонний отказ от договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и данным договором.

Технические характеристики поставляемого лабораторного комплекса элементного анализа различных материалов на основе рентгенофлуоресцентного и ИК- спектрометров указаны в приложении № 2 к договору, согласно которому поставке подлежат: рентгенофлуоресцентный спектрометр EDX 3600H, производство: Skyray Instruments Inc (КНР); лабораторный настольный гидравлический пресс для формирования таблеточных образцов при проведении физико-химических исследований ПГР-10, производство: ЛАБ Туллс (Россия); лабораторная аналитическая система на базе ИК-анализатора CS188, производство: Skyray Instruments Inc (КНР); персональный компьютер, с манипулятором и клавиатурой IRU Office Custom, производство: iRU(Россия); монитор ASUS VP229HA, производство: ASUS (КНР); принтер Epson M105, производство: Seiko Epson Corporation (Япония); Программное обеспечение для работы с комплексом Операционная система Windows 7, производство: Microsoft Corporation (США).

В таблице 1 приложения № 2 к договору изложены описание товара, его характеристики и для каких целей он приобретается - комплекс в составе рентгенофлуоресцентного и ИК-спектрометров, с оборудованием для пробоподготовки и программным обеспечением для проведения исследований. Рентгенофлуоресцентный анализатор с программным обеспечением для количественного и качественного анализа вещества, рутинные исследования, RoHS анализ, исследования покрытий и напылений, анализ тяжелых металлов в почвах, воде, воздухе; диагностика и выявление дефектов в продуктах износа, производственных технологий, производственный контроль качества, контроль качества пищевых продуктов и тяжелых металлов в продуктах, геологический анализ, исследования и анализ минералов, идентификация драгоценных металлов: золота, серебра, платины и др., мониторинг качества и экологические исследования, археология, химия, электроника. Инфракрасный анализатор углерода и серы выполняет быстрое и точное определение содержания углерода и серы в стали, цветных металлов, сплавов, цемента, руды, кокса, шлаков, керамики, активатора, литого песка, железной руды, неорганических веществ и других материалов. Цель использования - исследование материалов, разрабатываемых в научно-образовательном центре «Перспективные технологии и материалы».

Также в приложении № 2 к договору определены требования к качеству товара (пункт 2): поставляемый товар новый, не бывший в употреблении. Качество поставляемого товара соответствует действующим государственным стандартам, техническим требованиям, паспортным данным, медико-биологическим и санитарным нормам, установленным в Российской Федерации. Поставщик при поставке товара предоставляет заказчику все требуемые законодательством РФ документы, регламентирующие качество товара и подтверждающие его соответствие требованиям безопасности (сертификаты качества, декларации соответствия и другие документы, предусмотренные законом). Спектрометры имеют свидетельства об утверждении типа средства измерения, зарегистрированных в Государственном реестре средств измерений и допущенных к применению в Российской Федерации, а также свидетельство о первичной поверке, предоставляемое во время проведения пуско-наладочных работ.

Как следует из материалов дела, без перечисления заказчиком авансового платежа за поставляемый товар ООО «МТР - Системы» во исполнение обязательств по договору на основании товарной накладной от 06.04.2018 №1/04 и транспортной накладной от 06.04.2018 №04.18.1 поставило в адрес заказчика товар.

        При этом письмом от 02.04.2018 № 5 ООО «МТР-Системы» уведомило ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» о невозможности поставки моделей компьютера и принтера с согласованными договором характеристиками, в связи с чем предложило рассмотреть вопрос о поставке моделей указанного оборудования с улучшенными характеристиками.

В ответ на указанное обращение письмом от 13.04.2018 № 2012/05 университет сообщил о готовности рассмотреть возможность поставки товара с улучшенными характеристиками, а также уведомил, что по состоянию на 13.04.2018 поставка оборудования в соответствии с приложением к договору не завершена, так как отсутствует ряд комплектующих (руководства по эксплуатации на русском языке, пресс-формы, персональный компьютер, флюс для измерений и др.), не проведены пуско-наладочные работы и обучение персонала заказчика. Предложено ускорить работы по сдаче оборудования.

Письмом от 03.05.2018 № 2385/05 университет повторно уведомил общество об отсутствии следующих документов на поставленный товар:  паспортов на товар, включая комплектующие (газовые баллоны, аналитические весы и др.); сертификатов или деклараций соответствия; гарантийных талонов; оригиналов товарных накладных и счетов фактур; свидетельств об утверждении типа средства измерения, зарегистрированных в Государственном реестре средств измерений; свидетельств о первичной поверке. Этим же письмом заказчик  сообщил поставщику о невозможности проверить комплектность и качество поставляемого товара в связи с отсутствием вышеперечисленных документов и предложил ускорить работы по сдаче оборудования и сообщить дату, когда общество будет готово устранить недостатки для приема оборудования в эксплуатацию.

В ответ на указанное обращение письмом от 07.05.2018 № 9 общество  сообщило, что оформление сертификатов или деклараций соответствия на оборудование, перечисленное в спецификации к договору, действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено; требование о предоставлении свидетельств об утверждении типа средств измерений, зарегистрированных в Государственном реестре измерений, и свидетельств о первичной поверке избыточно и не конкретизировано; требования об опыте работы представителя поставщика на оборудовании, поставленном по договору, не основаны на положениях договора.

К указанному письму поставщиком были приложены: сведения из Государственного реестра средств измерений на спектрометр EDX 3600H; сертификат о калибровке EDX 3600H, составленный 11.05.2018 производителем оборудования на иностранном языке (в качестве свидетельства о первичной поверке); сертификат о калибровке CS188, составленный 11.05.2018 производителем оборудования на иностранном языке (в качестве свидетельства о первичной поверке); технические паспорта на товар (согласно пояснениям истца - полученные от производителей соответствующего оборудования в электронном виде и распечатанные обществом на бумажном носителе); гарантийный талон на товар; товарная накладная от 06.04.2015 № 1/04; счет фактура от 06.04.2018; счет на оплату от 06.04.2018 № 1/04; акт приема-сдачи к договору от 28.04.2018; акт проведения инструктажа персонала от 28.04.2018; заводской сертификат CS188, составленный 07.05.2018 на иностранном языке; заводской сертификат EDX 3600H, составленный 07.05.2018 на иностранном языке; копии сертификатов соответствия на газовый баллон, монитор, принтер и пресс.

Письмом от 18.05.2018 № 3088/05 университет  уведомил общество о том, что представленные вышеперечисленные документы не удовлетворяют требования к качеству и комплектности поставляемого товара. В частности, отмечено, что технические паспорта должны быть разработаны изготовителем или сертификационным центром и соответствовать требованиям «ГОСТ 2.601-2013. Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 1628-ст; не представлен обязательный в силу требований постановления Правительства РФ от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» обязательный сертификат соответствия на рентгенофлуоресцентный спектрометр, как на прибор неразрушающего контроля качества материалов и изделий (код 4276); не представлен сертификат или декларация соответствия на ИК - спектрометр; не представлено санитарно-эпидемиологическое заключение; не представлено свидетельство об утверждении типа средства измерения, зарегистрированное в Государственном реестре средств измерений, на ИК - спектрометр; в нарушение представленного свидетельства № 58142 об утверждении типа средств измерений, на поставленном рентгенофлуоресцентном спектрометре отсутствует «знак поверки» и «знак утверждения типа», отсутствует методика поверки МП 96-241-2014; отсутствуют свидетельства о первичной поверке спектрометров, поскольку представленные на иностранном языке сертификаты производителя о калибровке не соответствуют приказу Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке». При этом поставщику предложено устранить указанные нарушения либо расторгнуть договор по соглашению сторон. К письму также был приложен акт приема-сдачи товара в эксплуатацию от 28.04.2018 по договору с перечнем выявленных недостатков поставленного оборудования.

В связи с неисполнением поставщиком вышеизложенных требований заказчика последним было  принято решение от 14.06.2018 № 3808/05 об одностороннем отказе от исполнения договора, а также на основании пункта 9.2 договора начислена  неустойка в размере 1 202 800 рублей, подлежащая уплате истцом.

По заявлениям ООО «МТР-Системы» 15.06.2018 осуществлена регистрация деклараций о соответствии на спектрометр EDX 3600H и на инфракрасный анализатор углерода и серы CS188, которые были направлены в адрес университета. 

Полагая, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора является неправомерным, ООО «МТР-Системы» обратилось в суд с настоящим иском. Обстоятельства оставления обществом без удовлетворения претензии заказчика об уплате штрафа послужили основанием для обращения ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» в суд со встречными исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «МТР – Системы» о признании незаконным отказа заказчика от исполнения договора от 31.01.2018 №17-17/ЭА-223 и взыскании задолженности в размере 12 028 000, 00 рублей за поставленный товар, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 454 ГК РФ  к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

       В силу требований статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

       Согласно статье 474 ГК РФ,  если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

       Как следует из материалов дела, лабораторный комплекс элементного анализа различных материалов на основе рентгенофлуоресцентного и ИК спектрометров приобретался заказчиком для проведения исследования определенных веществ с целью установления количественного и качественного содержания их в исследуемых объектах. 

       Для подтверждения качества  оборудования спектрометры, входящие в состав закупаемого лабораторного комплекса, должны были сопровождаться свидетельствами об утверждении типа средства измерения, зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений, допущенных к применению в Российской Федерации и свидетельствами о первичной поверке.

       Обязанность поставщика по представлению вышеперечисленных документов предусмотрена условиями заключенного сторонами договора и требованиями действующего законодательства (ст. 474 ГК РФ).

        Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о неисполнении поставщиком обязательств по представлению заказчику технической документации, подтверждающей качественные характеристики закупаемого оборудования, основаны на имеющихся в деле доказательствах, а поэтому не подлежат переоценке в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По условиям заключенного договора стороны согласовали, что в случае отсутствия документов на товар заказчик незамедлительно уведомляет об этом поставщика. Поставщик в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления обязан предоставить недостающие документы (пункт 4.7 договора).

Как указано выше, обязательства по представлению заказчику документов, подтверждающих качество закупаемого оборудования, поставщиком в полном объеме исполнено не было.

Односторонний отказ  от исполнения договора от 31.01.2018 №17-17/ЭА-223 при нарушении одной из сторон обязательств по данному соглашению предусмотрен условиями данной сделки (пункт 12.1 договора).

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «МТР – Системы» о признании недействительным уведомления от 14.06.2018 №3808/05 об отказе ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» от исполнения договора от 31.01.2018 №17-17/ЭА-223  основаны на  фактических обстоятельствах спора и соответствуют требованиям  действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в этой части, заявитель кассационной жалобы считает, что представление в полном объеме документов на закупаемой товар, предусмотренных условиями договора, технически не представлялось возможным, так как для проведения мероприятий по проверке качества и технических характеристик поставляемого оборудования требовалось значительное время, в то время как  срок действия заключенного договора сторонами определен в пределах 30 рабочих дней.

       Доводы ООО «МТР – Системы» в этой части являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны не имеющими правового значения для дела, так как до заключения спорного договора поставки общество не воспользовалось правом направления заказчику в порядке, предусмотренном  Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»  и положением о закупке, запроса о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке и установлении иного срока действия договора поставки.

       Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «МТР-Системы» о взыскании  ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» 12 028 000 рублей - стоимости поставленного оборудования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.

       Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия в части перечня документов, подлежащих представлению заказчику, для целей проверки качества и технических характеристик поставляемого оборудования.

       Факт непредставления в полном объеме указанных документов, перечень которых определен условиями договора поставки, ООО «МТР-Системы» признало.

       В соответствии со статьей 469 ГК РФ, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

       Согласно статье 484 ГК РФ  в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

       Как указано выше, документы, перечень которых предусмотрен условиями заключенного соглашения, подтверждающие качество и технические характеристики поставляемого оборудования для целей его  использования, определенных  заказчиком,  поставщиком не были представлены в полном объеме.

       При этом допустимых доказательств, свидетельствующих о факте неправомерного уклонения заказчика от принятия поставленного оборудования, ООО «МРТ-Системы» не представило суду.  Требований об обязании ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» принять поставленный товар поставщиком заявлено не было. 

       При таких обстоятельствах спора судебная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с заказчика стоимости поставленного оборудования.   

        Удовлетворяя встречные исковые требования  ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» о взыскании с ООО «МТР – Системы» штрафа в размере 1 202 800, 00 руб., арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, по условиям договора (пункт 9.2 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств  заказчик вправе требовать взыскания  штрафа в размере 10% от цены договора за каждый факт нарушения условий договора. При одностороннем отказе заказчика от договора по основаниям неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком условий договора, заказчик вправе взыскать с поставщика неустойку в виде штрафа в вышеуказанном размере.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты в этой части отмене или изменению также не подлежат.

 Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

 Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену состоявшихся по настоящему делу  судебных актов, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 29.10.2018 и  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу №А84-2429/2018 оставить без изменения, а кассационную         жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Судьи

ФИО1

ФИО2

Р.Г.Калуцких