304/2023-156173(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А43-11764/2023  20 декабря 2023 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2023 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ионычевой С.В., судей Кузнецовой Л.В., Прытковой В.П. 

при участии представителей от общества с ограниченной ответственностью «ННК»: ФИО1 по доверенности от 15.09.2023 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ННК» 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2023 и  на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023  по делу № А43-11764/2023,  

об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «ННК» о признании несостоятельным (банкротом) 

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «ННК» (далее – ООО «ННК», должник)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО  «ННК» несостоятельным (банкротом).  

Суд первой инстанции определением от 03.08.2023, оставленным без изменения  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023, оставил  заявление без рассмотрения.  

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «ННК» обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их  отменить.  

Заявитель жалобы считает, что судами нарушены нормы процессуального права, не  указано на основании какой нормы права заявление ООО «ННК» оставлено без  рассмотрения.  

В дополнении к кассационной жалобе заявитель указал, что им выполнены все  требования, предусмотренные статьей 37 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127–ФЗ (далее – Закон о банкротстве).  

Заявитель полагает, что при рассмотрении заявления о признании ООО «ННК»  банкротом арбитражному суду следовало применить по аналогии второй абзац пункта 1  статьи 42 Закона о банкротстве, принять заявление должника к производству, а  недостающие документы, которые должны быть приложены к заявлению, истребовать при  подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.  

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.  

Представитель заявителя в зале судебного заседания поддержал доводы,  изложенные в кассационной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в суд округа не  обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в  кассационной жалобе.  

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов,  приведенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для  отмены обжалованных судебных актов.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 42, пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей,  к должнику – гражданину – не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, 26.04.2023 ООО «ННК» обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «ННК» несостоятельным  (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 4 504 116 рублей 71 копейки.  

Заявление должника о признании банкротом должно отвечать требованиям,  предусмотренным статьей 37 Закона о банкротстве. К заявлению должны прилагаться  документы, указанные в статье 38 Закона о банкротстве.  

В статье 7 Закона о банкротстве закреплены условия возникновения права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, среди  которых установлено предварительное, не менее чем за 15 календарных дней до  обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый  федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7  Закона о банкротстве).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве по  истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения,  содержащиеся в нем, утрачивают силу.  

Названный абзац введен в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве Федеральным  законом № 377-ФЗ от 12.11.2019 «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации» (далее – Закон № 377-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 7 статьи 4 Закона № 377-ФЗ Закон о банкротстве в  редакции этого Закона применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о  банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона  

 № 377-ФЗ, то есть с 12.11.2019. 

Из материалов дела следует, что в Едином федеральном реестре сведений о фактах  деятельности юридических лиц 14.09.2022 опубликовано уведомление ООО «ННК» о  намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве  (сообщение от 14.09.2022 16 час. 56 мин. МСК № 13262024). Таким образом, ООО «ННК»  вправе было обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в период с  29.09.2022 по 14.10.2022, тогда как заявление ООО «ННК» о признании его  несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 10.05.2023.  

С учетом изложенного уведомление ООО «ННК» о намерении обратиться в  арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве утратило силу с 15.10.2022.  Новое уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд ООО «ННК» не  размещало.  

Заявление кредитора, поданное до совершения публикации о намерении, может  быть принято судом к производству только в том случае, если к моменту истечения срока  оставления заявления без движения и решения вопроса о его принятии в Едином  федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц отсутствуют  аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника, осуществленные  ранее такого кредитора.  

Как указал суд апелляционной инстанции, заявление должника о признании его  банкротом подано в суд 27.04.2023, то есть за пределами тридцатидневного срока со дня  опубликования сообщения от 14.09.2022 . При этом 03.05.2023 в Арбитражный суд  Нижегородской области поступило заявление публичного акционерного общества  «Курганмашзавод» о признании ООО «ННК» несостоятельным (банкротом), с  приложением публикации сообщения о намерении № 15235714 от 13.04.2023.  

При наличии в деле заявлений иных кредиторов заявление, поданное с нарушением  сроков опубликования, не может быть принято к производству, как поданное с  нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1  статьи 42 Закона).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, определенном в  статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и  апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что на момент подачи  заявления о признании должника банкротом у заявителя отсутствовало право на  совершение такого процессуального действия, а информация о намерении обратиться в  арбитражный суд являлась недостоверной.  

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о несогласии с установленными по  спору фактическими обстоятельствами и оценкой судами предыдущих инстанций  доказательств и по существу направлены на их переоценку, что в силу статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы  рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.  

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и  объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют  фактическим обстоятельствам спора и нормам права.  

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной  жалобе доводам не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2023 и постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу  

 № А43-11764/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ННК» – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  С.В. Ионычева  

Судьи  Л.В. Кузнецова  В.П. Прыткова