РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-244999/22-134-1371

01 февраля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 01 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГАПОЛИССТРОЙ» (117041, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АКАДЕМИКА ПОНТРЯГИНА УЛ., Д. 21, К. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/VII/1(РМ102), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСТРОЙ» (119180, 

<

...>/9, Э 8 П I К 1 ОФ А4У, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору№ ЯС14.К2-МССТ от 17.02.2020 в размере 221 513, 40 руб., задолженности по возврату обеспечительного платежа по договору подряда № ЯС14.К2-МССТ от 17.02.2020 в размере 763 135, 96 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2  (паспорт, доверенность №  б/н  от  12.10.2022  г., диплом);

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГАПОЛИССТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору№ ЯС14.К2-МССТ от 17.02.2020 в размере 221 513, 40 руб., задолженности по возврату обеспечительного платежа по договору подряда № ЯС14.К2-МССТ от 17.02.2020 в размере 763 135, 96 руб. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «МЕГАПОЛИССТРОИ» (Истец, Подрядчик) и ООО «ТехСтрой» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор подряда № ЯС14.К2-МССТ от «17» февраля 2020 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора: «Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика в соответствии с разработанным проектом или техническим заданием (ТЗ), с учетом возможных изменений работ, собственными силами с использованием своих материалов, строительных инструментов, оборудования и механизмов комплекс общестроительных и отделочных работ в квартирах и местах общего пользования (МОП) (далее по тексту - «Работы»), а также работы, прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, и передать результат Заказчику в порядке и в сроки, предусмотренные Договором».

Работы выполняются на Объекте капитального строительства: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> (далее - «Объект»).

Согласно п. 5.6. Договора Заказчик обязуется «Оплатить выполненные Подрядчиком Работы в сроки, в размере и в порядке, предусмотренном настоящим Договором».

В соответствии с п. 2.4. Договора «Оплата выполненных Подрядчиком по настоящему Договору Работ производится Заказчиком ежемесячно на основании подписанных Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 (оформленного на основании Приложения № 1 к настоящему Договору) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Заказчик осуществляет оплату в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты получения от Подрядчика оригинала счета на оплату, выставленного после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ, с резервным удержанием обеспечительного платежа в размере 5% (Пять процентов) от стоимости выполненных Работ, стоимости услуг Заказчика по обслуживанию Объекта в размере 3% (Три процента) от стоимости выполненных Работ и иных сумм, подлежащих удержанию Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика».

В обоснование заявленных требований истец указал, что выполнено работ на общую сумму 26 054 025 руб. 11 коп. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 31.03.2020, от 30.04.2020, от 15.05.2020, от 30.06.2020, от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 31.08.2020, от 31.08.2020, от 15.09.2020, от 31.12.2020, от 31.01.2021, от 28.02.2021, от 28.02.2021, от 28.02.2021, от 28.02.2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021, от 31.05.2021, от 31.05.2021, от 31.05.2021, от 30.11.2021, однако со стороны Ответчика оплата за данные работы поступила частично на сумму 24 560 618 руб. 42 коп. в т. ч. НДС, что подтверждается следующими документами: платежными поручениями № 56976 от 25.02.2020 г., № 60974 от 27.03.2020 г., Актом взаимозачета № 445 от 31.03.2020, № 63271 от 15.04.2020 г., № 64430 от 28.04.2020 г., Актом взаимозачета № 635 от 30.04.2020,  № 64476 от 06.05.2020 г., № 66783 от 26.05.2020 г., № 67317 от 02.06.2020 г.,  № 70399 от 16.06.2020 г., № 70760 от 17.06.2020 г., № 72248 от 25.06.2020 г., № 76863 от 21.07.2020 г., № 79493 от 07.08.2020 г., № 82263 от 21.08.2020 г., № 82779 от 27.08.2020 г., Актом взаимозачета 1686 от 31.08.2020, № 84942 от 07.09.2020 г., Актом взаимозачета № 2009 от 30.09.2020, № 90346 от 15.10.2020 г., № 96959 от 09.11.2020 г., № 100238 от 26.11.2020 г., № 103650 от 15.12.2020 г., Актом взаимозачета № 239 от 31.01.2021, № 6827 от 24.02.2021 г., Актом взаимозачета № 463 от 28.02.2021, № 11521 от 30.03.2021 г., Актом взаимозачета № 719 от 31.03.2021, № 17983 от 18.05.2021 г., Актом взаимозачета № 1187 от 31.05.2021, № 24672 от 06.07.2021 г. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате выполненных работ, согласно подписанных КС-2 и КС-3, за вычетом сумм обеспечительного платежа, предусмотренного Договором составляет 221 513 руб. 40 коп. в т. ч. НДС.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Имеющиеся в материалах дела акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества выполнения работ, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме. Суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено. Акты о выполнении работ и начале гарантийного срока подписаны Сторонами «29» июля 2021 г. и «01» декабря 2021 г.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 221 513, 40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 ГК РФ).

Как следует из п.20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 является законным условие договора о гарантийном удержании части стоимости работ (5 %) и возврате подрядчику гарантийного удержания по истечении гарантийного срока.

Цель гарантийного удержания части оплаты работ заключается в том, чтобы понудить подрядчика качественно выполнять работы и обеспечивает возмещение заказчиком убытков, которые могут возникнуть при обнаружении скрытых дефектов спустя определенное время после приемки от подрядчика результатов работ.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

По условиям п. 2.5 договора после выполнения Работ, предусмотренных настоящим Договором, в полном объеме, предоставления Заказчику полного комплекта исполнительной документации и подписания Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока по форме Приложения № 5 к настоящему Договору, при условии отсутствия документально подтвержденных претензий Заказчика по качеству выполненных Работ, Заказчик выплачивает Подрядчику, удержанный обеспечительный платеж в следующем порядке и размере:

- 60% (Шестьдесят процентов) от общей суммы обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора сумм - на основании письменного требования Подрядчика в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока и получения Заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа;

- Оставшаяся сумма обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора сумм -на основании письменного требования Подрядчика по истечении 24 календарных месяцев с даты подписания Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения Заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа.

В порядке п. 2.5. Договора, срок возврата 60% от общей суммы обеспечительного платежа, что составляет 763 135руб. 96 коп., наступил на основании Актов о выполнении работ и начале гарантийного срока, которые были подписаны Сторонами «29» июля 2021 г. и «01» декабря 2021 г.,  в связи с чем сумма первой части обеспечительного платежа по Договору в размере 763 135, 96 руб. подлежит выплате Истцу, исковые требования в данной части также удовлетворены судом.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ИНН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполисстрой» (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 221 513, 40 руб., задолженность по обеспечительному платежу в размере 763 135, 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  22 693 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Е.В. Титова