ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49637/2024-ГК

Дело № А40-66851/24

г. Москва

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Александровой Г.С., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика ЗАО "Эстейт сервис дирекция Куркино СЗАО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2024 по делу № А40-66851/24 

по иску Акционерного общества "Московская телекоммуникационная корпорация" (ОГРН: 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу "Эстейт сервис дирекция Куркино Северо-Западного административного округа" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.12.2023;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Московская телекоммуникационная корпорация" (далее АО «Комкор») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» основного долга в размере 3 810 722,16 руб. и процентов с 01.12.2023г. по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России за соответствующий период,

ссылаясь на следующие обстоятельства:

- 01.10.2015г. между Истцом/Заказчик и Ответчиком/Исполнитель был заключен Договор оказания услуг № Р-15-1965 по начислению и сбору абонентской платы за пользование услугой связи «Антенна АКАДО»;

- в соответствии с п. 5.1 Договора Исполнитель производит сбор абонентской платы согласно тарифам, указанным в Приложении № 1, оставляя себе в качестве вознаграждения 10% с учетом НДС от суммы абонентской платы;

- в соответствии с п. 5.1 Договора Исполнитель производит сбор абонентской платы согласно тарифам, указанным в Приложении № 1, оставляя себе в качестве вознаграждения 10% (Десять процентов) с учетом НДС от суммы абонентской платы. Сумма абонентской платы рассчитывается как сумма денежных средств, которую должны уплатить все подключенные Абоненты Заказчику за оказанные Услуги на территории Исполнителя за расчетный период (календарный месяц), с учетом мер социальной поддержки (льгот);

- между Заказчиком и Исполнителем было заключено дополнительное соглашение № 1 от 30.06.2022 года к Договору № Р-15-1965, согласно которому Стороны соглашаются осуществлять документооборот в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи;

- между Сторонами 30.09.2023 года был подписан Акт оказанных услуг по Договору за сентябрь 2023 года, согласно которому сумма к перечислению Заказчику составляет 645 154,63 руб., вознаграждение Исполнителя составляет 71 683,85 руб. (в целом сумма к оплате составляет 716 838,46 руб.);

- согласно Акту № 4069 от 30.09.2023 года, счету-фактуре № 22697 от 30.09.2023 года ответчику перечислено агентское вознаграждение по Договору №Р-15-1965 с 01.09.2023 года по 30.09.2023 года в размере 71 683,85 руб.;

- 24.10.2023 года ответчиком произведена частичная оплата по Договору за сентябрь 2023 года в размере 45 154, 63 руб. по платежному поручению № 7406, к оплате ответчиком по Договору № Р-15-1965 за сентябрь 2023 года задолженность в размере 600 000 руб.;

- впоследствии Исполнителю направлялись Акты оказанных услуг по Договору от 31.10.2023 года (сумма к перечислению Заказчику 644 898, 91 руб.), от 30.11.2023 года (сумма к перечислению Заказчику 643 190,85 руб.), от 31.12.2023 года (сумма к перечислению Заказчику 642 011,22 руб.), от 31.01.2024 года (сумма к перечислению Заказчику 640 662,53 руб.), от 29.02.2024 года (сумма к перечислению Заказчику 639 958,65 руб.);

- общая сумма задолженности ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» перед АО «КОМКОР» по Договору № Р-15-1965 в период с 01.09.2023 года по 29.02.2024 года составила 3 810 722, 16 руб.;

- поскольку ответчик своевременно не перечислил истцу указанные денежные средства, то  истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2023 года по день фактической оплаты суммы долга из расчета ключевой ставки Банка России за соответствующий период;

- ввиду того, что направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

 

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, Решением от 21.06.2024г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованы, документально подтверждены, ответчиком не оспорены.

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с немотивированной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; 

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 28.04.2024г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В жалобе заявитель не указывает, по каким основаниям судебный акт незаконен и необоснован, какие именно нормы материального права  суд применил неправильно, какие следовало применить, и какие обстоятельства по существу оспариваются заявителем.

Суд первой инстанции исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

В суде апелляции иных доказательств и доводов, которые бы могли привести к принятию иного судебного акта, апеллянтом не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2024 по делу № А40-66851/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Эстейт сервис дирекция Куркино Северо-Западного административного округа" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   Т.А. Лялина 

Судьи:                                                                                                            Г.С. Александрова 

                                                                                                                       А.М. Елоев