АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27059/2018 

Дата принятия решения –  04 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Инвэнт", Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Инструментов», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  взыскании долга в размере 76 417руб. 65коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 760руб.17коп., 3 207руб. уплаченной государственной пошлины,

с участием:

истца – представитель  ФИО1 по доверенности от 06.08.2018г.,

ответчика – представитель не явился,

ООО «Анастасия» - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

первоначально общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Инвэнт", Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Анастасия", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ООО «Анастасия»), о  взыскании долга в размере 76 417руб. 65коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 760руб. 17коп., 3 207руб. уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 06.09.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 02.11.2018г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства; общество с ограниченной ответственностью «Мир Инструментов», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик), в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве соответчика по делу.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и ООО «Анастасия», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и ООО «Анастасия».

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении ответчика: просил ответчиком по делу считать общество с ограниченной ответственностью «Мир Инструментов», г. Казань.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес о огласил протокольное определение об удовлетворении ходатайства истца об уточнении ответчика по делу.

Судом рассматривается заявление истца к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Инструментов», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании долга в размере 76 417руб. 65коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 760руб. 17коп., 3 207руб. уплаченной государственной пошлины.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца огласил заявление и пояснил, что осуществлялись разовые поставки, договор между сторонами заключен не был.

На обозрение суда представлены подлинники товарных накладных, универсальных передаточных документов, доверенности №795.

В Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указал, что между сторонами договор не был заключен, просил в удовлетворении искового заявления отказать.

В арбитражный суд 23 октября 2016г. от ООО «Анастасия» поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество указало, что между истцом и ООО «Анастасия» договор заключен не был, никаких обязательств между сторонами не возникло; в удовлетворении заявления просило отказать.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 76 417 руб. 65 коп.

В обоснование заявленного требования истец представил суду товарные накладные №1062 от 29.03.2016г., №1063 от 29.03.2016г., доверенность №795 от 29.03.2016г., универсальные передаточные документы №3345 от 19.07.2016г., №3344 от 19.07.2016г., №3835 от 18.08.2016г., претензию исх. №144 от 25.10.2017г., направленную в адрес ответчика 25.10.2017г.

В универсальных передаточных документах имеется ссылка на основной договор, в товарных накладных имеются ссылки на заказы, между тем договор поставки в материалы дела не представлен.

Представитель истца, ответчик и ООО «Анастасия» указали, что между сторонами договор заключен не был. 

Таким образом, суд полагает, что между истцом и ответчиком были заключены разовые сделки купли-продажи товара, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик в представленном суду отзыве указал, что товар не получал, в связи с чем обязательств по оплате не возникло.

Между тем, материалами дела подтверждается обратное. 

Факт получения ответчиком поставленного истцом товара подтверждается товарными накладными №1062 от 29.03.2016г., №1063 от 29.03.2016г., универсальными передаточными документами №3345 от 19.07.2016г., №3344 от 19.07.2016г., №3835 от 18.08.2016г. на общую сумму 80 254 руб. 65 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны представителями истца и ответчика без возражений, содержат печати сторон, а также необходимые реквизиты лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, подтверждает факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.

Товарные накладные подписаны уполномоченным лицом ответчика ФИО2, действующим от имени ответчика по доверенности №795 от 29.03.2016г.

Представленная суду доверенность №795 от 29.03.2016г. содержит печать ответчика и подтверждает право ФИО2 на получение от истца материальных ценностей.

Представитель истца представил на обозрение суда подлинники указанных выше документов.  

При этом об утрате печати ответчика, о фальсификации универсальных передаточных документов, доверенности №795 от 29.03.2016г., о назначении экспертизы ответчик не заявлял, соответствующие доказательства ответчиком в суд не представлены. 

Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2013г. по делу №А65-10484/2012.

Доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара в размере 76 417 руб. 65 коп. в материалы дела не представлены.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, ответчиком каких-либо возражений по поводу отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленного товара и каких-либо доказательств на этот счет представлено не было; обязательство ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, а товар ответчиком не оплачен, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 76 417руб. 65коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 760руб. 17коп. за период с 10.01.2018г. по 10.09.2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан надлежащим.

Учитывая, что факт просрочки уплаты ответчиком истцу денежных сумм подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании 3 760руб. 17коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 3 207 руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Инструментов», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Инвэнт", Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 76 417руб. 65коп. задолженности, 3 760руб. 17коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 207руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          А.Р. Минапов