АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                        Дело № А14-11128/2023

«25» октября 2023 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия истца),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар», Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 882 721 руб. 39 коп. аванса по договору №3010-16/19-22 от 06.04.2022,     78 709 руб. 32 коп. неустойки за нарушение сроков поставки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №120 от 30.08.2023, паспорт, ФИО2, представитель по доверенности №129 от 20.10.2023, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный университет» (далее – истец, ФГБОУ ВО «ВГУ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственности «Ягуар» (далее – ответчик, ООО «Ягуар») о взыскании  882 721 руб. 39 коп. аванса по договору №3010-16/19-22 от 06.04.2022, 78 709 руб. 32 коп. неустойки за нарушение сроков поставки.

 Судебное разбирательство откладывалось.

             В судебное заседание 25.10.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.   

             В ходе судебного заседания 25.10.2023 истец поддержал требования.

             В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

               Из материалов дела следует, что ФГБОУ ВО «ВГУ» (далее-заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ягуар» (ООО «Ягуар») (далее-поставщик) был заключен договор № 3010-16/19-22 (далее-договор) на поставку товара от 06.04.2022 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику мебель для музея «ФГБОУ ВО «ВГУ» (далее – товар) в количестве, ассортименте и комплектации согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

            Согласно п. 2.1. раздела 2. общая цена договора составляет 2 942 404 руб. 62 коп., в том числе НДС 20 % 490 400 руб. 77 коп. 

            В соответствии с пунктом 2.4. раздела 2. договора расчет за поставленный товар осуществляется посредством перечисления заказчиком аванса в размере 30% цены договора.

            ФГБОУ ВО «ВГУ» произвел авансовый платеж в размере 882 721 руб. 39  коп.,  что  подтверждается   платежным   поручением № 718011 от 14.04.2022 года.  

            Согласно пункту 5.5.4. раздела 5. договора «При обнаружении недостатков товара в ходе его приемки уполномоченный получатель обязан уведомить Поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней после их обнаружения с приложением мотивированного отказа от подписания товарной накладной с указанием перечня выявленных недостатков товара, который составляется, в том числе, с учетом отраженного в заключении по результатам экспертизы товара предложения экспертов, экспертных организаций, если таковые привлекались для ее проведения. Поставщик обязуется своими силами и за свой счет заменить товар ненадлежащего качества в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления об обнаружении недостатков товара».

          29.07.2022 года № 3001-0612 ФГБОУ ВО «ВГУ» был подготовлен и направлен в адрес ООО «Ягуар» мотивированный отказ от приемки товара по договору № 3010-16/19-22 на поставку товара от «06» апреля 2022 г. с перечнем выявленных недостатков. 

           Согласно пункту 4.1. раздела 4. договора поставка товара должна быть осуществлена в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента заключения договора, т.е. 05.07.2022 года. 

           По состоянию на 29 августа 2022 г. поставка товара не осуществлена, общий срок просрочки составил 55 дней.

           На основании п. 8.3. раздела 8. договора заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

           Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

           В соответствии с абз. 3 п. 2, ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

           С учетом вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, п. 8.3. раздела 8. договора, ФГБОУ ВО «ВГУ» принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением ООО «Ягуар» условий договора.

           Настоящее решение об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

           Датой надлежащего уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора признается дата получения Заказчиком подтверждения о вручении Подрядчиком указанного уведомления, либо дата получения Заказчиком информации об отсутствии Подрядчика по его адресу, указанному в договоре. При невозможности получения указанных подтверждений либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 30 дней с даты размещения решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора в единой информационной системе. 

           Таким образом решение об одностороннем отказе от исполнения договора вступило в силу и договор считается расторгнутым 09.10.2022 года.

           02.09.2022 года поставщиком была осуществлена попытка поставки товара, по результатам которой, был составлен акт приема поставленного товара по договору № 3010-16/19-22 на поставку товара от «06» апреля 2022 г, который был вручен нарочно поставщику 02.09.2022 года. Согласно данному акту комиссия определила, что Поставщик поставил товар, технические характеристики которого не соответствуют заявленным в договоре требованиям.

           Пунктом 6.2 раздела 6. договора установлено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, а также сроков замены некачественного товара и/или не соответствующего количеству, и/или ассортименту, предусмотренным договором, сроков представления документов, подлежащих передаче вместе с товаром, Поставщик обязан в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от Заказчика соответствующего требования уплатить Заказчику пеню, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.

            24.10.2022 года в адрес  ООО  «Ягуар»  было   направлено   требование  (претензия)   об  уплате неустойки № 3001-0864 от 20.10.2022 года. Согласно прилагаемому к требованию (претензии) расчету сумма неустойки составила 78 709 рублей 32 копейки. Ответчик на направленную претензию не ответил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом нарушения срока поставки и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или односторонним отказом от его исполнения.

   В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт перечисления денежных средств в заявленном истцом размере и неисполнение ответчиком обязательства по передаче товара, установлены судом, подтверждаются материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут.

Истец реализовал право потребовать у ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар путем направления уведомления о расторжении договора и возврате предварительной оплаты.

С момента предъявления истцом требования о возврате предоплаты у ответчика возникло денежное обязательство на указанную сумму предоплаты, поскольку встречное предоставление отсутствует, оснований для удержания денежных средств не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении.

Таким образом, что с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты договор прекратил свое действие, предварительная оплата является неосновательным обогащением поставщика и подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ.

 Принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие возврат истцу денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты, в материалах дела отсутствуют (статьи 65, 70 АПК РФ), требование истца о взыскании денежных средств в сумме 882 721 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению. 

 Истцом также заявлено о взыскании 78 709 руб. 32 коп. неустойки за нарушение сроков поставки за период с 06.07.2022 по 20.10.2022.

           Проверив расчеты неустойки (пени) за нарушение условий договора, суд приходит к выводу, что неустойка (пеня) должна быть начислена до 10.10.2022 года, т.е. до момента вступления в силу решения об одностороннем отказе ФГБОУ ВО «ВГУ» от договора поставки от 30.08.2022 № 3001-0703 в связи с существенным нарушением ООО «Ягуар» условий договора.

          Учитывая, что период просрочки исчисляется с 06.07.2022 года по 09.10.2022 года и составляет 96 дней, пеня составит 70 617 руб. 71 коп. 

            С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 70 617 руб. 71 коп. пени за период с 06.07.2022 по 09.10.2022. В остальной части требований отказать.

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 22 229 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца 22 041 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ягуар», Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 882 721 руб. 39 коп. предварительной оплаты, 70 617 руб. 71 коп. неустойки за нарушение срока поставки за период с 06.07.2022 по 09.10.2022, 22 041 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

             В остальной части требований отказать.

             Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                                   Е.И. Росляков