АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2934/2022

11 июля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Чумакова Е.С.

судей: Никитина Е.О., Сецко А.Ю.

при участии: 

представителя ФИО1 – ФИО2 (онлайн), по доверенности от 16.09.2021;

представителя конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Облкоммунсервис» – ФИО3 (онлайн), по доверенности от 27.12.2021;

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы                       веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022

об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 (резолютивная часть от 19.04.2022)

по делу № А04-6166/2016 Арбитражного суда Амурской области

по заявлению ФИО1

к открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>), обществу с ограниченной ответственностью «ДМА-Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 675028, 

<

...>)

о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности, об обязании конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи по цене, определенной на торгах

в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 675000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.07.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (далее – должник, ОАО «Облкоммунсервис»).

Определением суда от 02.08.2016 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением от 28.08.2017 ОАО «Облкоммунсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена также ФИО4

Определением от 03.09.2018 суд освободил ФИО4                            от исполнения обязанностей конкурсного управляющего                                  ОАО «Облкоммунсервис», конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5.

Срок процедуры конкурсного производства в отношении                          ОАО «Облкоммунсервис» неоднократно продлевался.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд 02.03.2021 поступило заявление ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи единого технологического комплекса (далее – ЕТК), заключенного между                          ОАО «Облкоммунсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс»); об обязании конкурсного управляющего ОАО «Облкоммунсервис» заключить с ФИО1 договор купли-продажи по определенной на торгах цене в размере                           46 001 000 руб. следующего недвижимого имущества:

- административный корпус, назначение: нежилое, 3 - этажный, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 1411,3 кв.м., инв. номер 10:401:001:002963350:3001:00000, лит. А, А1, кадастровый (или условный) номер 28:01:020021:455;

- цех по ремонту электрооборудования, назначение: нежилое, 1 - этажный, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 457,5 кв.м., инв. номер 10:401:001:002963350:0102:00000, лит. А2, кадастровый (или условный) номер 28:01:020021:462;

- котельная, назначение: нежилое, 1 - этажный, расположенная по адресу: 

<

...>, общей площадью 297,4 кв.м., инв. номер 10:401:001:002963350:0103:00000, лит. АЗ, кадастровый (или условный) номер 28:01:020021:467;

- цех по ремонту оборудования, назначение: нежилое, 3 - этажный, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 1184,5 кв.м., инв. номер 10:401:001:002963350:3000:00000, лит. А10, A11, кадастровый (или условный) номер 28:01:020021:460;

- склад, мастерские по наладке оборудования, столярный цех, склад, гараж, склад, назначение: нежилое, 1 - этажный, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 1621,7 кв.м., инв. номер 10:401:001:002963350:9000:00000, лит. А4, А5, А6, А7, А8, А9, кадастровый (или условный) номер 28:01:020021:465;

- кузница, назначение: нежилое, 1 - этажный, расположенная по адресу: 

<

...>, общей площадью 96,6 кв.м., инв. номер 10:401:001:002963350:0112:0000, лит. А12, кадастровый (или условный) номер: 28:01:020021:459;

- склад ОКС, назначение: нежилое, 1 - этажный, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 482,9 кв.м., инв. номер 10:401:001:002963350:0118, лит. А18, кадастровый (или условный) номер 28:01:020021:458;

- гараж, назначение: нежилое, 1 - этажный, номер на поэтажном плане 1-8, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 686,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер 28:01:020021:640;

- скважина, назначение: нежилое, 1 - этажный, расположенная по адресу: 

<

...>, общей площадью 8,5 кв.м., инв. номер 10:401:001:002963350:0117, лит. А17, кадастровый (или условный) номер 28:01:020021:451;

- площадка для открытого хранения, назначение: сооружение, 1 - этажный, расположенная по адресу: 

<

...>, общей площадью 583,2 кв.м., инв. номер 10:401:001:002963350:7001:00000, лит. А1, кадастровый (или условный) номер 28:01:020021:454;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 6124 кв.м., кадастровый номер 28:01:020021:834, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для размещения промышленных и производственных объектов;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 7963 кв.м., кадастровый номер 28:01:020021:835, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для размещения промышленных и производственных объектов;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 2 214 кв.м., кадастровый номер 28:01:020021:836, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для размещения промышленных и производственных объектов;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 3 210 кв.м., кадастровый номер 28:01:020021:837, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: для размещения промышленных и производственных объектов.

Определением суда от 05.05.2021 заявление ФИО1 удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи единого технологического комплекса, заключенный между ОАО «Облкоммунсервис» и ООО «Энергоресурс», применены последствия недействительности сделки.

Данное определение от 05.05.2021 обжаловано ООО «Энергоресурс» и ОАО «Облкоммунсервис» в Шестой арбитражный апелляционный суд, который, установив наличие безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением от 19.07.2021 перешел в порядке пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «ДМА-Восток» (далее – ООО «ДМА-Восток»).

Определением апелляционного суда от 23.09.2021 процессуальный статус ООО «ДМА-Восток» изменен, общество привлечено к участию в деле соответчиком (статья 46 АПК РФ), приняты уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым ФИО1 просила признать недействительным договор купли-продажи от 16.12.2020, заключенный между ОАО «Облкоммунсервис» и ООО «Энергоресурс»; признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 10.02.2021, заключенный между ООО «Энергоресурс» и ООО «ДМА-Восток»; обязать ООО «Энергоресурс» и ООО «ДМА-Восток» возвратить в конкурсную массу спорную недвижимость; обязать конкурсного управляющего ОАО «Облкоммунсервис» заключить с ФИО1 договор купли-продажи перечисленного недвижимого имущества (ЕТК) по определенной на торгах цене в размере 46 001 000 руб. на условиях, предусмотренных документацией о торгах.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 определение от 05.05.2021 отменено, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2022 постановление от 24.11.2021 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 (резолютивная часть объявлена 19.04.2022) определение суда            от 05.05.2021 отменено, заявление ФИО1 удовлетворено.

Признан недействительным договор купли-продажи от 16.12.2020, заключенный между ОАО «Облкоммунсервис» и ООО «Энергоресурс», применены последствия недействительности сделки в виде обязания               ООО «Энергоресурс» возвратить в конкурсную массу должника 65% доли спорного имущества, взыскано с ОАО «Облкоммунсервис» в пользу                ООО «Энергоресурс» 20 310 000 руб.

Признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 10.02.2021, заключенный между ООО «Энергоресурс» и ООО «ДМА-Восток», применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «ДМА-Восток» передать в конкурсную массу должника 35% доли спорного имущества, взыскано с ОАО «Облкоммунсервис» в пользу ООО «ДМА-Восток» 21 000 000 руб.

Суд обязал конкурсного управляющего заключить с ФИО1 договор купли-продажи спорного имущества, составляющего ЕТК.

Конкурсный управляющий ОАО «Облкоммунсервис» ФИО6, утвержденная определением суда от 28.06.2021, обратилась 25.04.2022 в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части постановления, оглашенной 19.04.2022.

Определением апелляционного суда от 05.05.2022 заявление конкурсного управляющего ОАО «Облкоммунсервис» ФИО6 удовлетворено, внесены исправления в постановление (резолютивную часть) от 19.04.2022 по делу № А04-6166/2016 (№ 06АП-926/2022), а также в полный текст постановления от 26.04.2022.

ООО «Энергоресурс» (далее – заявитель, податель жалобы,  кассатор), не согласившись с определением апелляционного суда от 05.05.2022, обратилось в  Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, указывает, что у суда не было никаких фактических и процессуальных оснований выходить за рамки заявленных требований и самостоятельно формулировать требования истца, поскольку последний таких требований не заявлял, о смене конкурсного управляющего в договоре не просил; также суд самостоятельно изменил период возникновения права на объект.

Определением от 10.06.2022 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, заседание по ее рассмотрению назначено на 15 часов 30 минут 05.07.2022.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий,                  сославшись на необоснованность приведенных кассатором в жалобе доводов, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

В заседании суда округа, проведенном с использованием                    системы веб-конференции, представители конкурсного управляющего и                      ФИО1 возражали против удовлетворения кассационной жалобы,  дав суду соответствующие пояснения.

Податель жалобы, а также иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», в заседание суда кассационной инстанции не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как указано выше, определением апелляционного суда от 05.05.2022 на основании заявления конкурсного управляющего ОАО «Облкоммунсервис» внесены исправления в постановление (резолютивную часть) от 19.04.2022 по делу № А04-6166/2016 (№ 06АП-926/2022), а также в полный текст постановления от 26.04.2022 следующего содержания: в проекте договора купли-продажи вместо «конкурсный управляющий ФИО5», читать «конкурсный управляющий ФИО6», вместо «…2021 года» читать «..2022 года».

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции, удовлетворяя поданное конкурсным управляющим ФИО6 заявление об исправлении опечаток, руководствуясь частью 3 статьи 179             АПК РФ, исходил из того, что при изготовлении резолютивной части от 19.04.2022 и в полном тексте постановления апелляционного суда от 26.04.2022 № 06АП-926/2022 допущены опечатки технического характера и их исправление не повлечет изменения содержания принятого судебного акта.

Суд округа, соглашаясь с таким выводом апелляционного суда,           доводы кассационной жалобы ООО «Энергоресурс» о нарушении норм процессуального права отклоняет вследствие неправильного толкования заявителем положений статей 4, 49 и 179 АПК РФ, согласно которым исправление опечатки допускается только в пределах вынесенного судебного акта и фактически указанного в нем предмета предъявленного иска.

Из материалов дела усматривается, что заявление об исправлении опечаток конкурсным управляющим мотивировано существенным затруднением исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 26.04.2022, которым на конкурсного управляющего возложена обязанность заключить с ФИО1 договор купли-продажи имущества должника.

При этом утвержденный апелляционным судом проект договора  купли-продажи спорного имущества составлен на дату обращения                        (в 2021 году) ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи ЕТК, заключенного между                          ОАО «Облкоммунсервис» и ООО «Энергоресурс», и в указанном проекте, соответственно, конкурсным управляющим должником был указан осуществлявший в спорном периоде данные полномочия ФИО5

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего должником об исправлении опечаток технического характера в резолютивной части постановления от 19.04.2022 № 06АП-926/2022, а также в полном тексте данного постановления от 26.04.2022 по делу № А04-6166/2016.

В связи с чем, изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого судебного акта, поскольку иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о нарушениях судом норм процессуального права.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 (резолютивная часть от 19.04.2022) по делу № А04-6166/2016 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Е.С. Чумаков

 

Судьи                                                                                    Е.О. Никитин

А.Ю. Сецко