АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4056/2025

24 апреля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой М.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комилесавтоснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех-Инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, в отсутствие представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Комилесавтоснаб» (далее – ООО «Комилесавтоснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех-Инвест» (далее – ООО «Промтех-Инвест», ответчик) о взыскании 2 008 593 руб. 10 коп. задолженности по договору на перевозку груза автомобильным транспортом № 01/25 от 03.01.2025, 84 389 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 24.01.2025 по 27.03.2025, неустойки, начисленной с 28.10.2024 по день фактической оплаты.  

Определением арбитражного суда от 02.04.2025 исковое заявление принято к производству, на 24.04.2025 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Заявлением от 23.04.2025 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 208 593 руб. 10 коп. долга, 103 165 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 24.01.2025 по 22.04.2025, неустойку, начисленную с 23.04.2025 по день фактической оплаты.  

В соответствии со статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению. 

В отзыве от 23.04.2025 ответчик признал сумму долга и размер начисленной неустойки в полном объеме.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  

возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 24.04.2025 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Суд в соответствии с нормами статей 65 и 71 АПК РФ, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, принимает признание ответчиком иска, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, а исковые требования в части долга подлежат удовлетворению.  

С учетом отсутствия в договоре условия о неустойке, суд квалифицирует соответствующее требование как взыскание процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

1 208 593 руб. 10 коп. долга, 103 165 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 23.04.2025 по день фактической оплаты долга.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтех-Инвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комилесавтоснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

1 208 593 руб. 10 коп. задолженности, 103 165 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исчисленных с 23.04.2025 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 19 305 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комилесавтоснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 68 483 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 240 от 28.03.2025.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.В. Чернышов