78/2017-131054(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-16598/2017  

Дата принятия решения – 04 июля 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 03 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Насырова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению взыскателя - Общества с  ограниченной ответственностью "Сервис Телеком", г. Самара к Елабужскому районному  отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по  РТ, г.Елабуга о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы  судебных приставов РФ по РТ ФИО2, выразившееся в невынесении  постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном  счете организации – должника ООО «Гидропромжилстрой» в рамках исполнительного  производства № 18131/17/16027-ИП, возбужденного 18.04.2017г., с привлечением в качестве  заинтересованного лица (должника) – Общество с ограниченной ответственностью  «Гидропромжилстрой»,  

с участием: от заявителя (взыскателя) – не явился, извещен, от ответчика, административного ответчика – не явились, извещены, от должника – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Телеком", г. Самара (далее -  заявитель, взыскатель) обратилось в суд с заявлением к Елабужскому районному отделу  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ,  

г.Елабуга, с участием должника Общество с ограниченной ответственностью  «Гидропромжилстрой», административного ответчика УФССП РФ по РТ о признании  незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ  Шайдуллина Л.Р., выразившееся в невынесении постановления об обращении взыскания на  денежные средства, находящиеся на расчетном счете организации – должника ООО  «Гидропромжилстрой» в рамках исполнительного производства № 18131/17/16027-ИП,  возбужденного 18.04.2017г.  

Стороны не явились, считаются извещенным в соответствии со ст.123 АПК РФ, в силу  чего дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Судебный пристав-исполнитель направил отзыв, согласно которого требования  заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявления отказать. Представил материалы  исполнительного производства.  

Как усматривается из представленных по делу документов, на исполнении в  Елабужском районном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан в  период с 18.04.2017 по 14.06.2017 находилось исполнительное производство №  18131/17/16027-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа  Исполнительный лист № ФС 014728044 от 06.03.2017, выданного Арбитражным судом  Республики Татарстан по делу № А65-29753/2016, вступившему в законную силу 27.02.2017 с  предметом исполнения: Взыскать 3531245, 21 руб долга, 108880, 21 руб. неустойки, 35000 руб.  расходов по госпошлине в размере: 3 716 289,42 руб., в отношении должника: ООО  ТИДРОПРОМЖИЛСТРОЙ", адрес должника: 423600, Россия, Респ. Татарстан, , г. Елабуга,  Промышленная площадка Алабуга тер., ул. 20.1, в пользу взыскателя: ООО "Сервис-Телеком",  адрес взыскателя: ул. Авроры, Д 9, 

<

...>.  

Не согласившись с бездействием судебного пристава по не обращению взыскания на  денежные средства должника, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к  следующим выводам.  

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве", части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель,  сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Кодексом.  

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов  возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных  федеральным законом об исполнительном производстве.  

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя  принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов.  

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель  обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя,  но и должника.  

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует,  что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках  исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом  законных интересов должника.  

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению  вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного  документа.  

Вместе с тем, совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока,  предусмотренного ст.36 нового Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве» для принудительного исполнения, не может служить само по  себе достаточным основанием для однозначного вывода о бездействии судебного пристава- исполнителя.  

По мнению заявителя, ответчиком в нарушение требований Закона РФ № 229-ФЗ не  приняты соответствующие меры в полном объеме, в целях получения заявителем  присужденных сумм в установленный законом срок, тем самым, совершил бездействие,  выразившееся в не исполнении решения Арбитражного суда Республики Татарстан.  

Между тем, указанную позицию заявителя, суд признает ошибочной, поскольку  судебным приставом-исполнителем в обоснование своей позиции представлены документы,  свидетельствующие о принятии им в целях исполнения исполнительного документа  соответствующих мер.  

Судом установлено, что в рамках указанного исполнительного производства вынесены  постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках ПАО  «Сбербанк» и ПАО «Ак Барс Банк».  

На основании постановлений от 10.05.2017 и 14.06.2017 г. списанные денежные  средства в размере 31 420.00руб. 10.05.2017 распределены и направлены взыскателю в счет  погашения задолженности, а списанные денежные средства в размере 3 684 869.42рублей  направлены взыскателю 14.06.2017 г. в счет погашения задолженности.  

14.06.2017 исполнительное производство окончено в связи с фактическим  исполнением, о чем вынесено соответствующее постановление.  

Представленные материалы исполнительного производства, свидетельствуют о  принятии судебным приставом-исполнителем мер в пределах двухмесячного срока, в целях  исполнения исполнительного документа соответствующих мер.  

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том  случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному  правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Каких-либо доказательств нарушения действиями судебного пристава-исполнителя,  законных прав и интересов заявителем(взыскателем) в материалы дела, в нарушение  положений ст.ст. 65, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлены.  

Учитывая изложенное, суд также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований  для удовлетворения требования заявителя.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый  

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  

суд Республики Татарстан. 

Судья А.Р. Насыров