Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74945/18

21 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Серебрянка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "СЕРЕБРЯНКА" в пользу АО "Мосэнергосбыт":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 01.12.2009 № 90010151 за период 03.2017, 04.2017, 03.2018, 04.2018, 05.2018 в размере 455123 руб. 09 коп.;

- законную неустойку в размере 54658,81 руб.;

- законную неустойку, начисленные на сумму задолженности в размере 455123 руб. 09 коп. за период с 21.12.2018   по дату фактический оплаты задолженности;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Серебрянка» (ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 01.12.2009 № 90010151 за период 03.2017, 04.2017, 03.2018, 04.2018, 05.2018 в размере 474818,04 руб., законной неустойки в размере 24556,41 руб. за период с 19.04.2018 по 05.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец отказался от требования в части основного долга в размере 19694,95 руб. и уточнил размер пеней. Суд в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ от иска в части и прекратил производство по делу в данной части, принял уточнение пеней.

Истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику ресурса, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности в уточненной сумме ответчик не представил, контррасчета, обоснованных возражений по заявленным требованиям также не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ООО "Серебрянка" задолженности в размере 19694,95 руб.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СЕРЕБРЯНКА" в пользу АО "Мосэнергосбыт":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 01.12.2009 № 90010151 за период 03.2017, 04.2017, 03.2018, 04.2018, 05.2018 в размере 455123 руб. 09 коп.;

- законную неустойку в размере 54658,81 руб.;

- законную неустойку, начисленные на сумму задолженности за период с 21.12.2018 по дату фактический оплаты задолженности;

- расходы по уплате госпошлины 12987 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                       Т.Ш. Кулматов