АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8989/2023

28 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Пазик рассмотрел в судебном заседании дело № А60-8989/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксимп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 435 908 руб. 58 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № 05/04-2023 от 11.04.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.03.2023 (участвует онлайн),

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Премьер" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксимп" с требованием о взыскании 435 908 руб. 58 коп., в том числе задолженности по договору перевода долга от 01.07.2021 в размере 378 017 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 по 26.10.2022 в размере 57 890 руб. 91 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что согласно требованиям истца об оплате поставленного товара от 25.11.2020 № 25-11/20, направленного в адрес ООО «АйТи-Техно», истец уведомил о готовности продукции к отгрузке 11.02.2020, при указанных обстоятельствах конченый срок по оплате товара для должника наступил 18.02.2020, начиная с 19.02.2020 при неисполнении должником обязательств по оплате полученного товара, истец знал о нарушении своего права еще с 19.02.2020, в связи с чем с указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности. Ответчик указывает, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований нет. Кроме того, ответчик указывает, что срок оплаты по спорному договору не наступил, условие п. 2.3 договора цессии не исполнено.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, с целью выяснения дополнительных доказательств по делу.

Определением арбитражного суда от 27.04.2023 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 08.06.2023 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, назначил судебное заседание.

От истца 26.07.2023 поступило ходатайство о приобщении возражений на отзыв ответчика.

От истца 26.07.2023 поступило ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Лидер».

В судебном заседании истец поддержал ходатайство о привлечении третьего лица, указывает на то, что вынесенный судебный акт может повлиять на права общества, так как п. 2.3 Договора, предусмотрено, что ООО «Эксимп» обязуется погасить принятую на себя сумму долга, с даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика ООО «Лидер» от ФГУП «ГВСУ № 4» в рамках расчета по государственному контракту от 29.03.2019 № 1920187375642554164000000.

Ответчик указал, что оставляет рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лидер».

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Определением арбитражного суда от 31.07.2023 суд отложил рассмотрение дела.

От третьего лица 04.09.2023 поступили письменные пояснения по исковому заявлению.

Определением арбитражного суда от 11.09.2023 суд отложил рассмотрение дела.

От ООО «Лидер» 19.09.2023 поступили письменные пояснения по делу.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность по договору перевода долга от 01.07.2021 в размере 378 017 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 21.09.2023 в размере 29 905 руб. 81 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение принято судом на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Премьер" (кредитор) (далее – ООО «Премьер», истец) и обществом с огрнаиченной ответственностью «Айти-Техно» (должник), обществом с ограниченной ответственностью "Эксимп" (новый должник) (далее – ООО «Эксимп», ответчик) заключен договор перевода долга от 01.07.2021 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора,  Должник переводит, а Новый должник принимает на себя права и обязанности по договору поставки от 25.12.2019 № 1920187375642554164000000/2019/2-3881. Договор поставки заключен в целях выполнения государственного контракта от 29.03.2019 №1920187375642554164000000; подрядчик - ООО «ЛИДЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 773001001, адрес места нахождения: 121170, Москва, проспект Кутузовский, д. 45, эт. подвал пом. VII).

Размер обязательств, передаваемых должником и принимаемых Новым должником, составляет 378 017 руб. 48 коп. Новый должник принимает на себя исполнение обязательств перед Кредитором в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора, обязательства должника перед кредитором подтверждаются следующими документами:

- Договор поставки от 25.12.2019 №1920187375642554164000000/2019/2-3881;

- Дополнительное соглашение от 27.12.2019 к договору поставки от 25.12.2019 №1920187375642554164000000/2019/2-3881;

- Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2019 по 01.07.2021 составленный Должником и Кредитором.

Новый должник обязуется погасить принятую на себя по настоящему договору сумму долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора в срок не позднее 30 (тридцати) дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика - ООО «ЛИДЕР» от ФГУП «ГВСУ №4» в рамках расчета по государственному контракту от 29.03.2019 № 1920187375642554164000000 (п. 2.3 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, и с учетом условий договора, долг, переданный по договору перевода долга, должен быть оплачен не позднее 30 (тридцати) дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика - ООО «ЛИДЕР» от ФГУП «ГВСУ №4» в рамках расчета по государственному контракту от 29.03.2019 № 1920187375642554164000000.

Вместе с тем, по настоящее время денежные средства не были перечислены в адрес истца в рамках договора перевода долга.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 3 от 04.08.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, вместе с тем, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик фактически наличие долга по договору перевода долга перед истцом не оспаривает, вместе с тем, считает, что обязательство по оплате задолженности по договору перевода долга не наступило, поскольку как следует из п. 2.3 Договора, Новый должник обязуется погасить принятую на себя по настоящему договору сумму долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора в срок не позднее 30 (тридцати) дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика - ООО «ЛИДЕР» от ФГУП «ГВСУ №4» в рамках расчета по государственному контракту от 29.03.2019 № 1920187375642554164000000.

Ответчик обращает внимание, что в материалы дела не представлено доказательств поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика - ООО «ЛИДЕР» от ФГУП «ГВСУ №4» в рамках расчета по государственному контракту от 29.03.2019 № 1920187375642554164000000, в связи с чем срок для оплаты не наступил.

Кроме того, ответчик указывает на пропуск срока исковой давности, поскольку согласно требованиям истца об оплате поставленного товара от 25.11.2020 № 25-11/20, направленного в адрес ООО «АйТи-Техно», истец уведомил должника о готовности продукции к отгрузке 11.02.2020, в связи с чем, конечный срок по оплате товара для должника наступил 18.02.2020, начиная с 19.02.2020 кредитор уже знал о не исполнении обязательства по оплате долга, истец же в свою очередь обратился в суд 27.02.2023, уже за сроков исковой давности.

Истец представил возражения на доводы ответчика, из возражений следует, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку поставка товара осуществлялась партиями, в 2020 году письмом № 58 от 24.03.2020 ответчик гарантировал оплату, однако оплата произведена не была.

Требование об оплате долга было направлено  04.08.2022, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Кроме того, истец указывает, что обязательство по оплате долга наступило, так как строительство объекта завершено, основания для неоплаты у ответчика отсутствуют.

Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать долг в рамках договора перевода долга в размере 378 017 руб. 48 коп., ответчик факт подписания договора перевода долга и наличие долга в рамках спорного договора не оспаривает, однако указывает, что срок оплаты не наступил, так как в материалы дела не представлены доказательства   поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика - ООО «ЛИДЕР» от ФГУП «ГВСУ №4» в рамках расчета по государственному контракту от 29.03.2019 № 1920187375642554164000000.

Вместе с тем, суд отмечает, в силу норм статьи 421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Вместе с тем, если условие не наступает и для участников отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем лицо вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

Из пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки.

Судом в качестве третьего лица привлечено ООО «Лидер», из отзыва которого следует, что строительно-монтажные работы на объекте выполнены в полном объеме, в настоящее время договор от 13.05.2019 проходит государственную сметную экспертизу в целях проверки корректности и достоверности сметной стоимости, указанной проектной документации, окончательной сдачи работ, подписания итоговых актов.

В данном случае, долг по договору перевода долга не оплачен ответчиком по истечении длительного времени, в течение разумного срока денежные средства не поступили, поэтому, условие договора об оплате поступления денежных средств от третьего лица к третьему лицу приобрело неопределенный характер и не отвечает признакам неизбежности. Никто не подтвердил и не опроверг поступление денежных средств в адрес ООО «Лидер».

Таким образом, если соответствующее условие не наступает и для участников рассматриваемых отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем кредитор вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

Истец просит взыскать денежные средства в рамках договора перевода долга, что не запрещено действующим законодательством, кроме того, ответчик не оспаривает наличие долга.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются судом, поскольку исполнение договора поставки № 1920187375642554164000000/2019/2-3881 от 25.12.2019 осуществлялось в несколько этапов, что подтверждается Товарной накладной № 2 от 13.02.2020, Товарной накладной № 4 от 14.02.2020, Товарной накладной № 5 от 18.02.2020, Товарной накладной № 8 от 20.02.2020, Товарной накладной № 10 от 25.02.2020, Товарной накладной № 13 от 25.05.2020, Товарной накладной № 14 от 03.07.2020.

Согласно гарантийному письму № 58 от 24.03.2020, ответчик обязался оплатить поставленный товар в течение 5 рабочих дней, с момента полной поставки мебели на объект. Таким образом, момент возникновения обязательства 10 июля 2020 года.

Требование об оплате задолженности в адрес ответчика была направлена 04.08.2022. Исковое заявление об оплате долга поступило в суд 27.02.2023, в связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности.

Требования в части суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 21.09.2023 в размере 29 905 руб. 81 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не правомерно пользовался денежными средствами, истцом начислены проценты в размере 29 905 руб. 81 коп.

Ответчик указывает, что при расчете истцом не учтен мораторий введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вместе с тем, суд отмечает, что истцом заявленные требования в части взыскания процентов уточнены, расчет произведен с учетом моратория.

Суд, проверив расчет процентов, признает не верным, поскольку размер процентов за период с 02.10.2022 по 21.09.2023 составляет 29 614 руб. 82 коп.

Требования истца в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению  в размере 29 614 руб. 82 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2023 по день фактической оплаты суммы долга 378 017 руб. 48 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 150 руб. 04 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксимп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 407 632 руб. 30 коп., в том числе: долг в размере 378 017 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.10.2022 по 21.09.2023 в размере 29 614 руб. 82 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 378 017 руб. 48 коп. с 22.09.2023 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксимп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11 150 руб. 04 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Премьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 560 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 17 от 21.02.2023 в составе суммы 11 718 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                           Е.В. Высоцкая