АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64974/2019

30 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина  рассмотрел дело по исковому заявлению 

ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 043,62 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 21.01.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  23.01.2020г. ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ФКУ "ОСК ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ", ПАО БАШИНФОРМСВЯЗЬ о взыскании 116 043,62 руб.

10.12.2019г. в электронном виде и 13.12.2019г. на бумажном носителе в суд поступил отзыв на иск, в котором указано следующее.

После окончания срока действия контракта, при продолжении истцом получения услуг связи, в условиях сложившейся практики оформления договорных отношений после фактического оказания услуг связи, что подтверждается, в частности, письмами истца от 27.02.2019 г., образовавшийся аванс соответствовал пункту 7.7. Государственного контракта.

По окончании срока действия контракта истец продолжал пользоваться услугами связи ответчика, не заявляя о необходимости прекратить или приостановить их оказание по окончании срока действия контракта, однако оплату не производил.

ПАО «Башинформсвязь» не вправе было допускать ограничение или прекращение оказания ему услуг связи самовольно по своей инициативе без соответствующего письменного согласия в силу отсутствия возможности прекратить оказание услуг телефонной связи ответчику по указанным в ранее заключенном государственном контракте лицевым счетам в силу особого статуса абонентов на основании Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 № 1173.

Таким образом, поведение истца, услуги связи, оказанные после истечения срока, указанного в государственном контракте от 24.12.2018 г., подлежат оплате на основании показаний средств измерений (ст.54 Закона), что подтверждается многочисленной судебной практикой (в частности, судебными актами Арбитражного кассационного суда Уральского округа от 31 октября 2017 г. Дело № А60-50913/2016, от 22 июня 2017 г. Дело № А60-19236/2016. от 02 декабря 2015 г. Дело № А60-2502/2015).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт неоплаты полученных в период с января по июнь 2019 года услуг связи, ПАО «Башинформсвязь», руководствуясь ст.410 ГК РФ, 26.07.2019г. произвело зачет имеющегося аванса в счет платежей за оказанные услуги связи.

О произведенном в одностороннем порядке зачёте ответчик сообщил истцу письмом.

Истец подтверждает в исковом заявлении получение заявления о произведенном зачете (к иску приложен ответ ПАО «Башинформсвязь», содержащий сообщение о зачете в порядке ст.410 ГК РФ). Заявлений о признании зачета как односторонней сделки недействительным по каким -либо основаниям от истца не поступало.

Таким образом, задолженность ПАО «Башинформсвязь» перед истцом отсутствует.

Приложены доказательства имевшейся до зачета задолженности истца перед ответчиком.

 Отзыв и приложенные к нему документы приобщены к делу.

27.12.2019г. в суд в электронном виде от истца поступили пояснения, в которых указано, что стороны организовали проведения сверки расчетов. Истец просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

 Пояснения приобщены к делу.

Также к делу приобщены  копии доверенности и диплома об образовании представителя, подписавшего  процессуальные документы истца.

10.01.2020г. в суд в электронном виде от ответчика поступили пояснения по делу, в котором указано, что ПАО «Башинформсвязь» не имеет задолженности перед истцом, поскольку аванс, оплаченный истцом в указанный им период: в 2018 году, был зачтен в счет задолженности истца перед ответчиком в последующий период в порядке совершения односторонней сделки зачёта согласно ст.410 ГК РФ.

Таким образом, периодом рассмотрения по настоящему делу является период времени с 01.01.2018 г. по июнь 2019 г.

Во исполнение определения суда от 20.11.2019 г. ПАО «Башинформсвязь» направило в адрес истца акты сверок расчетов в 2-х экземплярах (ранее направленных суду с отзывом на иск), из которых следует, что в вышеуказанный период времени задолженность оператора связи перед истцом отсутствует, а в последующий период имеется задолженность истца перед ответчиком.

В настоящее время между сторонами осуществляется сверка расчетов, что также подтверждает истец в пояснениях по делу.

Пояснения приобщены к делу.

Рассмотрев ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд его отклонил, поскольку ответчик в материалы дела представил проекты акта сверки с отсутствующей задолженностью, при этом истец возражений на односторонний зачет не заявил.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае ответчик не обосновал невозможность рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2018 года между федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее по тексту - ФКУ «ОСК ЦВО», Заказчик) и публичным акционерным обществом «Башинформсвязь» (далее по тексту ПАО «Башинформсвязь», Исполнитель) был заключен государственный контракт № 58/К/466 (далее по тексту - Контракт) об оказании услуг местной, внутризоновой, междугородней, международной телефонной, телеграфной связи в интересах Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - Минобороны России).

Согласно пунктов 2.1, 2.2 Контракта, Исполнитель обязался оказывать услуги связи, а Заказчик принимать и оплачивать оказанные услуги связи.

В   соответствии   с   пунктом   4.1   Контракта,   его   цена   составила 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС (по ставке 18%) 39 661 (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 02 копейки.

В период с апреля но декабрь 2018 года Исполнителем оказано услуг связи на сумму в размере 143 956 (его сорок три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 61 копейка.

Оплачена Заказчиком сумма оказанных услуг оплачена в размере 128 713 (сто двадцать восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 28 копеек.

Во исполнение пункта 7.8 Контракта, Исполнителем был выставлен счет (за декабрь) № 302000075430 от 26 декабря 2018 года на сумму 131 286,72 рублей.

Платежным поручением № 169649 от 29 декабря 2018 года Заказчиком указанная сумма перечислена на расчетный счет Исполнителя.

Расчет суммы неосновательного обогащения:

(128 713,28 рублей + 131 286,72 рублей) 143 956,61 рублей = 116 043, 62 рублей.

Таким образом, размер произведенной оплаты по Контракту превысил сумму фактически оказанных услуг в размере 116 043 (сто шестнадцать тысяч сорок три) рубля 62 копейки.

Пунктом 7.8 Контракта установлено, что в случае если размер аванса I превысит сумму фактически оказанных услуг связи, излишне оплаченная Заказчиком сумма подлежит возврату Заказчику в феврале 2019 года.

26 июля 2019 года ПАО «Башинформсвязь» ответным письмом в .удовлетворении требований претензий было отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 043,62 руб.

Ответчик исковые требования не признает, в отзыве ответчик указывает, что ответчиком произведено погашение задолженности путем применения положений ст. 410 ГК РФ и осуществлении зачета встречных однородных денежных требований по оплате долга за оказанные услуги за период с января по июнь 2019г., срок оплаты по которым наступил.

После проведения зачета задолженность Общества перед Истцом погашена в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п.1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  зачет встречного однородного требования является способом прекращения обязательства, при этом  для зачета достаточно  заявления одной стороны.

Поскольку срок исполнения обязательства Истца перед Ответчиком наступил, предъявление требования по указанному обязательству к зачету соответствует положениям ст. 410 ГК РФ.

Доводы ответчика о произведенном зачете не были оспорены и опровергнуты истцом. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, в удовлетворении иска суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

на основании статей 410, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3, 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. В иске отказать полностью.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.С. Воротилкин