2/2023-100229(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело А28-5374/2023 

г. Киров 15 июня 2023 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залесовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 исковое заявление  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 5612042824, ОГРН:  1055612021981, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский  район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)  

к Администрации муниципального образования Нолинское городское поселение  Нолинского района Кировской области (ИНН 4321006019, ОГРН 1054309512950,  место нахождения: 613440, Россия, Кировская область, Нолинский район, город  Нолинск, улица Спартака, дом 36)  

третье лицо: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» о взыскании 38 819 рублей 46 копеек 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации  муниципального образования Нолинское городское поселение Нолинского района  Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 38 819 рублей 46 копеек  задолженности по оплате электрической энергии (потери в сетях), поставленной в  декабре 2022, феврале 2023 года на объекты ответчика.  

 Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 422, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем,  что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной электрической  энергии в заявленный период.  

 Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

 Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о времени и месте судебного  заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной  инстанции.  

 Истец в ходатайстве от 13.06.2023 на исковых требованиях настаивает, просил  рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

 Ответчик, третье лицо отзывы на иск не представили. 

 На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся  лиц по представленным доказательствам.  

 В судебном заседании установлено следующее. 

 Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от  01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на  территории Кировской области.  

 В отсутствие письменного договора о приобретении электрической энергии для  целей компенсации потерь электрической энергии гарантирующий поставщик  произвел начисление объема электрической энергии (потери в сетях) за спорный  период по объекту электросетевого хозяйства (ВЛ-0,4 кВ фид. № 3 ТП-38,  расположенный по адресу: 

<

...>).  

 Для оплаты стоимости потерь электрической энергии истец предъявил  ответчику счета-фактуры, которые в установленный срок не оплачены последним,  претензия Истца от 22.03.2023 оставлена без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

 Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.  

 Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности,  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,  договоров.  

 В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых − в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

 Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются  нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения,  не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые  акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

 В силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения  электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если  законом или иными правовыми актами не установлено иное.  

 Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  

не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон от  26.03.2003 № 35-ФЗ).  

 Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ определено, что  отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми  Правительством Российской Федерации основными положениями  функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс  Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов,  регулирующих отношения по договору энергоснабжения.  

 Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) установлен  порядок оплаты электрической энергии (мощности) потребителями.  

 В абзаце 3 части 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ сетевая организация  или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем  порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или  объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на  находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

 Согласно пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях  компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на  праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого  хозяйства.  

 Принадлежность объекта электросетевого хозяйства в спорный период ответчику  не оспорена.  

 При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении  электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической  энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме  фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в  границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого  хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого  хозяйства)(пункт 130 Основных положений № 442).  

 Факт наличия потерь электрической энергии в спорный период подтвержден  материалами дела, ответчиком не оспорен. Возражений по количеству и качеству  поставленной электрической энергии ответчиком не заявлялись.  

 Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, наличие  неисполненного обязательства ответчика перед истцом по их оплате подтверждены  имеющимися в деле документами и ответчиком не опровергнуты, суд находит  требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в  полном объеме.  

 Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 106 рублей 80  

копеек.  

 В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

 К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны  с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в  том числе почтовые расходы. Право на возмещение судебных расходов в связи с  рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких  затрат.  

 Почтовые расходы подтверждены материалами дела, напрямую связаны с  обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела и подлежат  возмещению.  

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования Нолинское городское  поселение Нолинского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 613440, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес:  143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория  бизнес-центра Рига-Ленд, 3) задолженность в размере 38 819 (тридцать восемь тысяч  восемьсот девятнадцать) рублей 46 копеек и 2106 (две тысячи сто шесть) рублей  80 копеек судебных расходов.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 Судья Н.М. Шубина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

 Кому выдана ШУБИНА НАДЕЖДА МИХАЙЛОВНА