АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-34827/2023 

г. Нижний Новгород 27 марта 2024 года 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 318527500039765, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Юки-кидс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 999 руб. 47 коп., из которых: 608 115 руб. 60 коп. долга,  51 883 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 26.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.10.2023, а также проценты с 20.10.2023  по день фактической оплаты суммы 608 115 руб. 60 коп. исходя из ключевых ставок  Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также  16 200 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 20 000 руб. 00 коп.  расходов на оплату услуг представителя.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юки-кидс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ярославль, из федерального бюджета 182 руб. 00  коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2088 от  16.11.2023.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия  решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если  иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Судья С.А. Курашкина