87/2020-31868(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-71086/2019

Дело № А40-158204/19

г. Москва

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В.А.Свиридова, 

судей: Т.Б.Красновой. ФИО1,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,  

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «Оборонэнергоэффективность» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2019  по делу № А40-158204/19 (135-1304) судьи Дудкина В.В.  

по иску ООО «Роддекс» к ООО «Оборонэнергоэффективность» о взыскании 

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО3 по дов. от 07.11.2019; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Роддекс» (далее – поставщик) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО «Оборонэнергоэффективность» (далее –  покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 276 712 руб. по договору поставки  от 15.10.2017 № 415-15/10.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный  акт, об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом неполно  выяснены обстоятельства по делу, а также выводы не соответствуют обстоятельствам  дела, нарушены нормы материального и процессуального права.  

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262  АПК РФ не представлен.  

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной  жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его  незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований.  

Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии со  ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителя.  

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции  проверены на основании ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции,  заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства, а также доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что  оснований для отмены (изменения) принятого по делу судебного акта не имеется.  

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами  заключен договор поставки от 15.10.2017 № 415-15/10, в соответствии с которым  поставщик принимает на себя обязательства по поставке покупателю товара по адресу  в количестве и комплектности согласно спецификации, а покупатель обязуется принять  и оплатить поставленный товар в порядке, установленном договором.  

Цена и порядок расчетов определены разделом 4 договора.  

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на  сумму 2 276 712 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной  накладной от 25.10.2017 № 171025-1, подписанной представителями сторон,  скрепленной печатями организаций.  

Истец указал, что обязанность по оплате принятого товара ответчиком не  исполнена, долг составляет 2 276 712 руб., о чем между сторонами подписан  полномочными представителями и заверен печатями организаций Акт сверки взаимных  расчетов, согласно которому задолженность ООО «Оборонэнергоэффективность»  перед ООО «Роддекс» составляет 2 276 712 руб.  

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено, размер и  расчет задолженности не оспорен.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 14.03.2019 № 2 с требованием о  погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.  

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим  образом и пытался взыскать задолженность в досудебном порядке.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в  арбитражный суд.  

Апелляционный суд полагает, что принимая оспариваемое решение, суд первой  инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал  имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно  применил и истолковал нормы материального и процессуального права.  

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен  непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено  законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара,  следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.  

Согласно ст.506 ГК РФ, поставщик (продавец), осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не  представлено, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о законности и  обоснованности требований, заявленных истцом и удовлетворению их в полном  объеме.  

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Выводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы  суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного  суда г. Москвы.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в  апелляционной жалобе.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или  опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции  не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271  арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2019 по делу № А40-158204/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: В.А. Свиридов 

Судьи: Т.Б. Краснова 

 ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.