ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-11836/2025

Дело № А41-99655/23

24 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2025 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей Беспалова М.Б., Игнахиной М.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

 от ИП ФИО2 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;  

от ООО «Вайлдберриз» – представитель ФИО3, по доверенности от 24.10.2024, диплом, паспорт и представитель ФИО4, по доверенности от 22.01.2025, диплом, паспорт;  

 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2025 года по делу № А41-99655/23 по иску ИП ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (Далее- истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», общество, ответчик) о признании незаконным начисление штрафа в размере 1 025 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда города Московской области от 08.02.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 29.03.2024, в удовлетворении требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2024 решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2025 в удовлетворении требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представители ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ИП ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.  

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел  

оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) заключен договор – оферта о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее – оферта).  

В соответствии с п. 2.1 оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее - Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (далее - покупателям). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.  

Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.  

Согласно п. 3.1 оферты, Передача Товара Продавцом Вайлдберриз осуществляется: 3.1.1. при наличии заключенного посредством Сайта договора купли-продажи с покупателем в отношении передаваемого Товара (далее - Заказа Покупателя); 3.1.2. либо при отсутствии Заказа Покупателя.  

В соответствии с п. 7.6. Оферты неотъемлемыми частями Договора являются: Правила использования Портала, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru Правила упаковки и маркировки Товара, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru Правила приемки и возврата Товара, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru. Форма Акта приемки Товаров, опубликованная по адресу: http://suppliers.wildberries.ru Форма Отчета о продажах, опубликованная по адресу: http://suppliers. wildberries.ru. Правила расчета Размера Вознаграждения, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru. Правила определения размера Коэффициента Вознаграждения Вайлдберриз (кВВ), опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru Правила выкупа Товара, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru. Правила установления коэффициента выкупной цены,  

опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru. Согласно п.2.4 Правил использования портала Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. При создании карточки продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе и т.д. 3 Согласно п.2.5. Правил использования портала при выявлении нарушения Вайлдберриз оставляет за собой право заблокировать (приостановить размещение) или удалить карточку товара на Портале. Согласно п.4.2 Правил использования портала Вайлдберриз вправе в любое время запросить у Продавца в т.ч. корректную информацию о любых характеристиках товара, документы, подтверждающие соответствие информации, содержащейся в карточке товара. Согласно разделу 6 Правил использования портала Оферты Вайлдберриз в случае передачи товара, не соответствующего карточке товара, за дополнительную плату осуществляет внесение изменений в карточку.  

Истцу был начислен штраф в размере 1 025 000 рублей за реализацию запрещенного товара. В ходе проверки было выявлено, что товары с номенклатурами: 142954919 139861570 139861574 142507476 144485188 142918901 142954920 139862078 142507478 142507477 139862079 144473641 144473644 142924608 142924605 139862075 139862076 144485190 142933213 139862077 142924611 142924607 139861572 142954921 142954922 142954918 144473640 144473645 144473643 144473638 144473639 142924606 142924609 142924610 144485189 144485191 142933219 142933221 142933218 142933217 142933214 были заблокированы по причине запрета реализации на площадке Маркетплейса.  

Истец заявляет, что им не были допущены нарушения условий Оферты и что не продавал запрещенную никотинсодержащую продукцию, в связи с чем он обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств.  

 Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ).  

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.  

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.  

С учетом пункта 1.1 договора к нему подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением  

его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Штраф за 41 карточку товаров, содержащих предложение к продаже pod систем (вейпов) и одноразовых электронных сигарет был начислен Истцу 22.02.2023 г.  

Законодательством Российской Федерации установлен запрет на реализацию дистанционным способом продажи (в т.ч. посредством площадок в сети Интернет) никотиносодержащей продукции, а также устройств для ее потребления, на основании ст.19 п.3 ФЗ РФ от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Запрет на реализацию одноразовых электронных сигарет был включен в феврале 2022 года, что, в частности, подтверждается информацией, размещенной на портале 10 февраля 2022 года.  

Также Ответчик дополнительно (повторно) информировал продавцов о запрете на реализацию одноразовых электронных сигарет 05 мая 2022 года.  

Согласно новости от 23 января 2023 года, Ответчик проинформировал Продавцов о направлениях уведомлений о блокировке товаров.  

Согласно новости от 03 февраля 2023 года, Ответчик дополнительно проинформировал Продавцов об обновлении списка запрещенного товара.  

На основании данного закона в договоре Оферты об Ответственности сторон в случае нарушения Продавцом при «размещении Продавцом на Портале предложения о продаже Товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ» установлено взыскание удержания в размере 25 000 рублей за один факт нарушения (договор Оферты пункт 8.3). Маркетплейсом установлены ограничения на реализацию определенных категорий товаров.  

Ответчиком представлены в материалы дела скриншоты из внутренних программ, которые содержат описание из карточек товара Продавца, подтверждающие реализацию Истцом запрещенных к продаже товаров.  

Кроме того, истец на момент создания карточек, указал категории: хозяйственные товары и уход за техникой, что вероятно было сделано для того, чтобы ввести в заблуждение. Так же перед удалением карточек товаров изменил наименование и описание товаров, что подтверждается скриншотами ответчика из внутренних программ  

В соответствии с п. 2.4.3. Оферты, при создании карточек Товара Продавец обязуется, в том числе, не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных товаров, являющемся неотъемлемой частью Договора, размещенном на Портале по адресу https://static-basket02. wb.ru/vol20/portal/education/instruction/ Perechen_zapreshchennykh_tovarov.pdf  

А также в списке запрещенного товара с доставкой силами Вайлдберриз, в том числе с хранением на складах Маркетплейса: https://seller.wildberries.ru/training/instructions/dictionary/faqs?id=5f0c49028a5ba221a  

f641bd9. 

Как следует из материалов дела Истец неоднократно нарушал обязанности Продавца при размещении Карточки Товара, предусмотренные п. 2.4.3. Оферты.  

Согласно п. 3.2. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.  

Таким образом, действия Ответчика не противоречат положениям Оферты и законодательству РФ, выставленный штраф является обоснованным и законным.  

В соответствии с п. 4.3. Оферты, Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах («форма Отчета о продажах» устанавливается Вайлдберриз) еженедельно в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период – период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал Товар от имени Продавца.  

На основании п. 4.4. Оферты, Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал.  

Доказательств направления ответчику в разумный срок с момента размещения отчетов по спорным товарам мотивированных возражений на отчеты в соответствии с условиями оферты истцом не представлено.  

Исходя из вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.  

Апеллянтом в дополнительных письменных пояснениях указано на то, что при отгрузке товара удаление карточек данного товара возможно лишь спустя 28 дней.  

Штраф в УПД № 90088235 от 22.02.2023 на сумму 1 025 000 рублей был начислен Истцу 22.02.2024 г., то есть через 22 дня после обновления списка запрещенного товара.  

Между тем в нарушение статьи 65 АПК РФ ИП ФИО2 данный довод ничем не подтвердил, не предоставив правила заполнения, удаления карточек на Вайлдберриз.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Вайлдберриз» указали на отсутствие данного ограничения.  

Таким образом, за указанный период (22 дня) Истец не предпринял никаких мер во избежание начисления штрафа, то есть не удалил карточки товаров.  

Более того, множество номенклатур были скрыты в иную категорию товаров «Уход за техникой», что является злоупотреблением своими правами.  

До момента блокировки карточек и начисления штрафов у Истца была возможность принять необходимые меры для удаления карточек товаров. Данный функционал не был ограничен.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы  

проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.  

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2025 года по делу № А41-99655/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий судья Э.С. Миришов  

Судьи М.Б. Беспалов  

 М.В. Игнахина