АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7483/2017

г.Тверь

09 января 2018 года

(резолютивная часть объявлена 25 декабря 2017 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Ивановой И.Е., при участии конкурсного кредитора ФИО1, а также представителей: от должника – ФИО2 (доверенность от 03.07.2017г.), от временного управляющего – ФИО3 (доверенность от 10.01.2017г.), ФИО4 (доверенность от 01.03.2017г.) от органа по контролю (надзору) – ФИО5 (доверенность от 10.01.2017г. № 01-11/02), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (г.Тверь) от 26.05.2017г. о признании общества с ограниченной ответственностью «Виктори Групп» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.04.2015г.) несостоятельным (банкротом) по существу,

                                         УСТАНОВИЛ:

29 мая 2017 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 26.05.2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «Виктори Групп» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 6 июня 2017г. заявление принято к производству суда.

Определением от 19 июля 2017 года (резолютивная часть оглашена 06.07.2017) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «Виктори Групп» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО6, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170006, г.Тверь, а/я 619; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу на 13.11.2017.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 127 от 15.07.2017.

Определением (протокольным) от 13 ноября 2017 года судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу отложено на 19 декабря 2017 года; этим же определением на 19 декабря 2017 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.  

До начала судебного заседания по рассмотрению заявления о банкротстве по существу от временного управляющего ФИО6 в арбитражный суд поступили дополнительные документы, в том числе материалы первого собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, отчет о деятельности временного управляющего; также временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом, открытии в отношении должника конкурсного производства; от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6

В судебном заседании ФИО1 заявление о банкротстве поддержала. Представила письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Представитель временного управляющего поддержала заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель должника не возражала против признания должника банкротом, пояснила, что задолженность не погашена.

Суд приобщил письменное согласие ФИО1 на финансирование процедуры банкротства к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.12.2017г. в 15 час. 30 мин. 

За время перерыва в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного кредитора ФИО1 об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки, а также с целью заключения мирового соглашения.

Представитель временного управляющего ходатайство об отложении судебного заседания оставила на усмотрение суда.

Представитель должника поддержала ходатайство об отложении судебного заседания; вместе с тем представить документы, подтверждающие возможность погашения задолженности в настоящем судебном заседании не смогла.

Представитель органа по контролю (надзору) ходатайство кредитора ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Суд отклонил ходатайство конкурсного кредитора ФИО1 об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Представитель временного управляющего ходатайство о признании должника банкротом поддержала.

Представитель должника признала наличие задолженности, подтвердила, что в настоящий момент задолженность не погашена. Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 не заявила.

Представитель органа по контролю (надзору) возражений по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 также не заявила.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние ООО «Виктори Групп», арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона. 

Проект мирового соглашения, а также доказательства того, что сторонами принимаются меры к урегулированию спора, а также доказательства наличия у должника возможности погасить задолженность в материалы дела не представлены. 

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 721 тыс. руб. Возможность восстановления платежеспособности временным управляющим не установлена; также временным управляющим достоверно не установлено наличие имущества должника, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве. 

Вместе с тем, конкурсным кредитором ФИО1 в материалы дела представлено письменное согласие на осуществление финансирования дальнейших  расходов по делу о банкротстве ООО «Виктори Групп» на сумму 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов от 18.10.2017г.  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве подтверждено соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, изъявившей согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего должника, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей   20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО6 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО6 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Виктори Групп».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети «Интернет», руководителем должника является ФИО7 (ИНН 

<

***>).

Судебные расходы по делу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд 

                          

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Виктори Групп» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.04.2015г.) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении ООО «Виктори Групп» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 25 июня 2018г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 9262, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170006, г.Тверь, а/я 619).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение 10 дней со дня вынесения решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Виктори Групп» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.04.2015г.) ФИО7 в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 07.06.2018 в 12:00 час. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№33 (5 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктори Групп» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.04.2015г.) в пользу ФИО1 (

<

...>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Москва) 300 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 А. В. Першина