АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36350/2018

г. Новосибирск

07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года

В полном  объеме  решение изготовлено 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "Преферент-Сервис" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "Атриум" (ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании 25 066 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате, 184 780 руб. 86 коп. неустойки по договору №152 от 25.05.2017

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО1 (доверенность  от 22.03.2019, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Преферент-Сервис" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "Атриум" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 066 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате, 184 780 руб. 86 коп. неустойки по договору №152 от 25.05.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  отзыва по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При этом отсутствие возражений со стороны ответчика не позволяет суду признать требования истца безусловно подлежащими удовлетворению без оценки представленных им доказательств.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (статья 64, статья 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Преферент-Сервис" (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "Атриум" (Арендатор)  заключен договор №152  аренды имущества от 25.05.2017 (далее – Договор), согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял за плату во временное владение и пользование, движимое имущество («Имущество»), определенное в Спецификациях.

Согласно Спецификации № 1 от 25.05.2017 к Договору Арендодатель передал Арендатору следующее имущество:

1.Модуль -№ 5859 - передан 25.05.2017;

2.Модуль - № 5341 - передан 25.05.2017.

Факт передачи имущества подтверждается подписанными актами приема передачи имущества по договору аренды от 25.05.2017.

Срок аренды имущества согласовывается сторонами в спецификациях (пункт 2.2  Договора). 

В  соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно условиям Спецификации №2 к Договору арендная плата за 30 календарных дней составляет 20 000 руб.

Арендная плата за Имущество за 1 календарный день составляет 20 000 / 30 = 666 руб. 66 коп. 

В соответствии с п. 7.1.2. Договора последующие арендные платежи, должны быть внесены Арендатором ежемесячно авансовым платежом в срок не позднее 5-го числа месяца, за который вноситься арендная плата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по внесению арендных платежей у ответчика образовалась задолженность в размере 25 066 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и  п. 6.6 Договора, в случае просрочки уплаты платежей, предусмотренных договором, Арендатор обязуется по письменному требованию Арендодателя и в установленный в указанном требовании срок уплатить пени в размере 1,7% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом в материалах дела, по постоянной арендной плате сумма пени за период с 06.06.2017 по 28.09.2018 составляет 184 780 руб. 86 коп.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта образования задолженности по арендной плате, в связи с неоплатой ее ответчиком в установленные договором сроки и в порядке, расчет истца сумм задолженности и неустойки проверен судом и признан обоснованным. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал факта исполнения обязательства по оплате арендных платежей в установленные договором или иные сроки, не оспорил размер суммы задолженности и пени, заявленных к взысканию, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает  подлежащими  взысканию за счет ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 106, 110,  167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "Атриум" (ОГРН 

<

***>), г. Красноярск  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Преферент-Сервис" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 25 066 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате, 184 780 руб. 86 коп. неустойки по договору №152 от 25.05.2017,   всего:  209  847 руб.  52   коп.,   а  также   2 000 руб. 00  коп.  расходов  по  оплате  госпошлины,  в  пользу  доходов  федерального  бюджета  РФ   5 197  руб. 00  коп.    госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.А. Уколов