Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104249/19

30 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 29 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению 

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"      

к ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ"

о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 29.01.2020

УСТАНОВИЛ:

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ" о взыскании задолженности  по договорам № 1550-ф от 17.07.2017 г. за период с июля по август 2019 г. в размере 42 431 867, 84 руб., неустойки  в размере 1 136 189,60 руб., по договору №207-ф от 31.08.2017 г. за период май-август 2019 г. в размере 4437,18 руб.,  неустойки в размере 185,20 руб.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.

В порядке ст. 81, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные ответчиком.

В связи с оплатой ответчиком суммы долга за июль 2019 г. представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1550-ф от 17.07.2017 г. в размере 20 765 143 руб. 71 коп. 

С учётом положений ч.2, 5 ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленный отказ.

Согласно ч.3, 5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о признании исковых требований.

 С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о процессуальных последствиях приятия судом признания иска, учитывая полномочия представителя ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято признание иска в заявленной части.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены Договоры, истец оказывает услуги по приему и транспортировке сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения), обязуется: подавать абоненту (и его объекты согласно Приложению № 1) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием и транспортировку сточных вод абоненту канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения. 

Абонент обязуется: оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской  Федерации),  требования  к составу  и  свойствам  сточных вод, установленные  в  целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.(п.1.1. Договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договорам определены сторонами в разделах 3 Договоров.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1550-ф от 17.07.2017г. за период частично август 2019г. в размере  3 233 404 руб. 39 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 207-ф от 31.08.2017г. за период с мая по август 2019г. в размере 4 437 руб. 18 коп.,  неустойку  по  договору № 1550-фот 17.07.2017г. за период с 11.08.2019г. по 28.01.2020г. в размере  1 662 765 руб. 56 коп., неустойку по договору № 207-ф от 31.08.2017г. за период с 11.06.2019г. по 28.01.2020г. в размере  308 руб. 75 коп. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1550-ф от 17.07.2017г. за июль 2019г. в размере 20 765 143 руб. 71 коп., в связи с  оплатой ответчиком, суд полагает, что производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме, суд считает, что  требования  истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания суммы основного по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1550-ф от 17.07.2017г. за июль 2019г. в размере 20 765 143 руб. 71 коп. прекратить.

Взыскать с ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ"  в пользу МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"  задолженность  по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1550-ф от 17.07.2017г. за период частично август 2019г. в размере  3 233 404 руб. 39 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 207-ф от 31.08.2017г. за период с мая по август 2019г. в размере 4 437 руб. 18 коп.,  неустойку  по  договору № 1550-фот 17.07.2017г. за период с 11.08.2019г. по 28.01.2020г. в размере  1 662 765 руб. 56 коп., неустойку по договору № 207-ф от 31.08.2017г. за период с 11.06.2019г. по 28.01.2020г. в размере  308 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                          Т.Ю. Гришина