Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«14» сентября 2017 г.                                                                               Дело №А64-4177/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «14» сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.О. Пенкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "Тамбовчанка-Л", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к ООО "Лада", г. Ульяновск, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 33 900 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 12.09.2017,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

 

Отводов суду не заявлено. 

 

установил:

ООО "Тамбовчанка-Л"  обратилось в суд с исковым заявлением к  ООО "Лада"  с требованием о взыскании по договору  поставки №163  от 05.06.2013 основного долга в размере 33900 руб.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 5.2 договора поставки №163  от 05.06.2013 (договорной подсудности), на основании ст.37 АПК РФ.

Определением суда от 09.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.08.2017 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда  не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО "Тамбовчанка-Л"  (поставщик)  и ООО "Лада" (покупатель) был заключен договор поставки №163  от 05.06.2013 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять товар и оплатить в порядке, указанном в договоре.

П. 1.2 Договора установлено, что поставка товара производится в количестве, ассортименте и срокам по согласованию сторон по свободноотпускным ценам, установленным поставщиком.

Сумма договора составляет согласно накладным и окончательно  определяется  суммарной стоимостью товаров,  поставляемых поставщиком по всем накладным (счетам-фактурам) за период действия договора (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора поставка товара осуществляется  поставщиком,  транспортные расходы  оплачиваются поставщиком, срок поставки – по согласованию.

Согласно п. 3.1 Договора расчет за поставляемые товары  производится наличным расчетом либо перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

П. 3.2 Договора установлено, что оплата производится в следующие сроки:

а) в течение 30 календарных дней за реализованный товар;

б) при получении товара 30% в течение 30 календарных дней  с момента получения товара.

Нереализованный в течение  30 календарных дней  товар  со дня получения  покупатель имеет право обменять или  возвратить его поставщику, а поставщик обязуется  обменять или принять возвратный товар, при этом качество товара должно соответствовать п. 2.3 договора (п.3.3 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2020г. По истечении срока  действия договора его условия остаются  действительными  в отношении всех партий товара, полученных покупателем, расчеты по которым  к моменту прекращения его действия  не закончены (п. 6.1 Договора).

ООО "Тамбовчанка-Л" письмом исх.№01-7/08 от 05.05.2017 уведомило ООО "Лада" о расторжении договора поставки № 163 от 05.06.2013.

Поставщик  свои обязательства по Договору исполнил, поставил Товар стоимостью 134 180 руб.

В подтверждение факта поставки по Договору товара истцом представлены  товарные накладные №788-Л от 05.02.2016 на сумму 2840 руб., №1427-Л от 03.03.2016 на сумму 11880 руб., №3448-Л от 05.08.2016 на сумму 13950 руб., №3596-Л от 12.08.2016 на сумму 10120 руб., «3830-Л от 19.08.2016 на сумму 3900 руб., №4106-Л от 26.08.2016 на сумму 3550 руб., №4569-Л от 09.09.2016 на сумму 8570 руб., №4781-Л от 15.09.2016 на сумму 10600 руб., №5107-Л от 23.09.2016 на сумму 13250 руб., №5344-Л от 30.09.2016 на сумму 2660 руб., №5618-Л от 07.10.2016 на сумму  5 000 руб., №5811-Л от 13.10.2016 на сумму 1700 руб., №6141 от 21.10.2016 на сумму 5000 руб., №№6412-Л от 28.10.2016 на сумму 3180 руб., №6583-Л от 03.11.2016 на сумму 1890 руб., №7088-Л от 18.11.2016 на сумму 7350 руб., №7354-Л от 25.11.2016 на сумму 6590 руб., №7566-Л от 02.12.2016 на сумму 4920 руб., №7780-Л от 09.12.2016 на сумму 1960 руб., №7997-Л от 19.12.2016 на сумму 2520 руб., №8170-Л от 23.12.2016 на сумму 870 руб., №97-Л от 11.01.2017 на сумму 5100 руб., №275-Л от 18.01.2017 на сумму 6780 руб., подписанные представителями сторон без возражений и скрепленные печатями организаций.

Ответчик возвратил товар стоимостью 101540 руб., что подтверждается товарными накладными №1068 от 14.03.2016 на сумму 7490 руб.,  №1967 от 21.04.2016 на сумму 9270 руб., №2065 от 27.04.2016 на сумму 5190 руб., №2181 от 06.05.2016 на сумму 37660 руб., №3199 от 20.09.2016 на сумму 3570 руб., №3259 от 27.09.2016 на сумму 8510 руб., №3363 от 04.10.2016 на сумму 950 руб., №3443 от  07.10.2016 на сумму 2300 руб., №3556 от 13.10.2016 на сумму 8670 руб., №3681 от 20.10.2016 на сумму 13720 руб., №3800 от 27.10.2016 на сумму 11160 руб., №4185 от 17.11.2016 на сумму 3260 руб., №65 от 14.01.2017 на сумму 1200 руб., №1187 от 22.03.2017 на сумму 6460 руб.,№1388 от 30.03.2017 на сумму 15360 руб. 

Ответчик частично оплатил поставленный по Договору товар на сумму 65158руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №107 от 27.01.2016 на сумму 20500 руб., №328 от 02.03.2016 на сумму 25000 руб., №729 от 08.06.2016 на сумму 9258 руб., №1301 от 19.10.2016 на сумму 10400 руб.

С учетом наличия задолженности на 01.01.2016 в размере 66418 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за 01.01.2016 – 25.01.2017 (л.д. 12), частичной оплаты на сумму 65158руб. и возврата товара стоимостью 101540 руб.,  ответчик не оплатил поставленный по Договору Товар на сумму 33900 руб. 

Претензия истца №01-7/08 от 05.05.2017 о необходимости погашения задолженности  ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что  ответчиком оплата за поставленный товар по Договору в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 33900 руб.,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки №163 от 05.06.2013.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

П. 1.2 Договора установлено, что поставка товара производится в количестве, ассортименте и срокам по согласованию сторон по свободноотпускным ценам, установленным поставщиком.

Сумма договора составляет согласно накладным и окончательно  определяется  суммарной стоимостью товаров,  поставляемых поставщиком по всем накладным (счетам-фактурам) за период действия договора (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора поставка товара осуществляется  поставщиком,  транспортные расходы  оплачиваются поставщиком, срок поставки – по согласованию.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 N 18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

ООО "Тамбовчанка-Л" письмом исх.№01-7/08 от 05.05.2017 уведомило ООО "Лада" о расторжении договора поставки № 163 от 05.06.2013.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

П. 3.2 Договора установлено, что оплата производится в следующие сроки:

а) в течение 30 календарных дней за реализованный товар;

б) при получении товара 30% в течение 30 календарных дней  с момента получения товара.

Нереализованный в течение  30 календарных дней  товар  со дня получения  покупатель имеет право обменять или  возвратить его поставщику, а поставщик обязуется  обменять или принять возвратный товар, при этом качество товара должно соответствовать п. 2.3 договора (п.3.3 Договора).

Передача поставщиком покупателю товара на общую сумму 134 180 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №788-Л от 05.02.2016 на сумму 2840 руб., №1427-Л от 03.03.2016 на сумму 11880 руб., №3448-Л от 05.08.2016 на сумму 13950 руб., №3596-Л от 12.08.2016 на сумму 10120 руб., «3830-Л от 19.08.2016 на сумму 3900 руб., №4106-Л от 26.08.2016 на сумму 3550 руб., №4569-Л от 09.09.2016 на сумму 8570 руб., №4781-Л от 15.09.2016 на сумму 10600 руб., №5107-Л от 23.09.2016 на сумму 13250 руб., №5344-Л от 30.09.2016 на сумму 2660 руб., №5618-Л от 07.10.2016 на сумму  5 000 руб., №5811-Л от 13.10.2016 на сумму 1700 руб., №6141 от 21.10.2016 на сумму 5000 руб., №№6412-Л от 28.10.2016 на сумму 3180 руб., №6583-Л от 03.11.2016 на сумму 1890 руб., №7088-Л от 18.11.2016 на сумму 7350 руб., №7354-Л от 25.11.2016 на сумму 6590 руб., №7566-Л от 02.12.2016 на сумму 4920 руб., №7780-Л от 09.12.2016 на сумму 1960 руб., №7997-Л от 19.12.2016 на сумму 2520 руб., №8170-Л от 23.12.2016 на сумму 870 руб., №97-Л от 11.01.2017 на сумму 5100 руб., №275-Л от 18.01.2017 на сумму 6780 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

В силу ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями сторон.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик возвратил товар стоимостью 101540 руб., что подтверждается товарными накладными №1068 от 14.03.2016 на сумму 7490 руб.,  №1967 от 21.04.2016 на сумму 9270 руб., №2065 от 27.04.2016 на сумму 5190 руб., №2181 от 06.05.2016 на сумму 37660 руб., №3199 от 20.09.2016 на сумму 3570 руб., №3259 от 27.09.2016 на сумму 8510 руб., №3363 от 04.10.2016 на сумму 950 руб., №3443 от  07.10.2016 на сумму 2300 руб., №3556 от 13.10.2016 на сумму 8670 руб., №3681 от 20.10.2016 на сумму 13720 руб., №3800 от 27.10.2016 на сумму 11160 руб., №4185 от 17.11.2016 на сумму 3260 руб., №65 от 14.01.2017 на сумму 1200 руб., №1187 от 22.03.2017 на сумму 6460 руб.,№1388 от 30.03.2017 на сумму 15360 руб. 

Ответчик частично оплатил поставленный по Договору товар на сумму 65158руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №107 от 27.01.2016 на сумму 20500 руб., №328 от 02.03.2016 на сумму 25000 руб., №729 от 08.06.2016 на сумму 9258 руб., №1301 от 19.10.2016 на сумму 10400 руб.

С учетом наличия задолженности на 01.01.2016 в размере 66418 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за 01.01.2016 – 25.01.2017 (л.д. 12), частичной оплаты на сумму 65158руб. и возврата товара стоимостью 101540 руб.,  ответчик не оплатил поставленный по Договору Товар на сумму 33900 руб. 

Задолженность ответчик по оплате поставленного по Договору Товара составляет 33900  руб.

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 11980  руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере  33900 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лада», г. Ульяновск, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тамбовчанка-Л", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), задолженность в размере 33900 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                                       А.В. Захаров