АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3283/2019

21 ноября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТех», 248000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СМ Авто», 248017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 19 893 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСпецТех» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМ Авто» о взыскании 19 893 руб., в т.ч. задолженность по договору аренды транспортного средства № 11/07 от 11.07.2017 в сумме 19 000 руб. и пени в размере 893 руб.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) договор аренды транспортного средства от 11.07.2017 №11/07, по условиям п. 1.1. которого арендодатель обязался предоставлять арендатору по его заявке коммунальную специализированную технику: «Самосвал-вездеход» за плату во временное владение и пользование и оказывать своими силами услуги по управлению этой техникой и ее технической эксплуатации, а арендатор обязуется принимать в пользование данную технику с обслуживающим персоналом для производства работ под руководством ответственных лиц арендатора (л.д. 15-16).

Согласно п. 2.1. - п. 2.3. стоимость одного часа работы самосвала-вездехода составляет 1 300 руб., в т.ч. НДС 18%. Ежедневная норма эксплуатации техники арендатором составляет не менее 8 часов в день (смена). Оплата арендатором услуг арендодателю производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя следующим образом: 100 % стоимости оплачивается после выполнения работ не позднее 2 рабочих дней с момента выставления арендодателем счета. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил задолженность по арендным платежам в размере 19 000 руб., истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив претензию от 13.03.2019 (л.д. 45-46), оставленную без ответа и удовлетворения. 

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты оказания истцом ответчику услуг по предоставлению техники подтверждаются актами №2 от 02.08.2017, №243 от 08.08.2017, №253 от 17.08.2017, №188 от 18.07.2017, №201 от 25.07.2017 (л.д. 19-22).

Указанные документы подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью общества. Из представленных актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.04.2019 задолженность ответчика составляет 19 000 руб. 

Доказательств оплаты задолженности в размере 19 000 руб. в материалы дела не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 000 руб.

Так же истец просил взыскать неустойку в связи с нарушением сроков оплаты за период с 28.02.2019 по 15.04.2019 в размере 893 руб. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. договора в случае нарушения сроков оплаты, арендатор оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Произведенный истцом расчет осуществлен в соответствии с правилами действующего законодательства и условиями договора, является арифметически верным, соответствует расчету, представленному ответчиком. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования о взыскании неустойки в размере в размере 893 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМ Авто», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТех», задолженность в размере 19 000 руб., неустойку - 893 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                   Е.В. Иванова