Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10137/2022

г. Благовещенск

17 января 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК-Мелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 667 441,12 руб. (с учетом уточнения),

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Мелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 6 649 734,16 руб. (с учетом уточнения)

третьи лица: государственное казенное учреждение Управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

общество с ограниченной ответственностью  «ТСК «ВОСТОК-СТРОЙМАРКЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:  от ООО «СК-Мелиос»: ФИО1 – директор, ФИО2 – дов. от 01.10.2022,

от ООО «СМУ-22»: ФИО3 – дов. № 1-Д от 09.01.2024,

специалист ФИО4

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СК-Мелиос» к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22» с исковым заявлением о взыскании 5 686 160 руб.- основной долг по договору подряда № 34-П от 08.09.2021; 1 981 281,12 руб.- неустойку за период с 22.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.05.2023, начисленную в соответствии с условиями п. 6.3 договора по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;  неустойку, начисленная по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму долга 5 686 160 руб., начиная с 17.05.2023 по день исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

ООО «СК-Мелиос» заявил о допросе в качестве свидетелей  ФИО5, ФИО6.

Ходатайство удовлетворено. Свидетели в судебное заседание не явились.

ООО «СМУ-22» возразило против заявленных требований, указав на неисполнение истцом обязательств в полном объеме и на ненадлежащее качество части выполненных работ, заявило об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, заявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «СК-Мелиос»- 6 649 734,16 руб. – в возмещение убытков (реальный ущерб и упущенная выгода в связи с некачественно выполненными ООО «СК-Мелиос» работами  в рамках исполнения договора № 34-П от 08.09.2021).

ООО «СК-Мелиос» возразило против требований по встречному иску указав на то обстоятельство, что выполненные обществом  «СК-Мелиос» работы приняты обществом «СМУ-22» без замечаний, сторонами подписаны соответствующие товарные документы.

Государственное казенное учреждение Управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» заявил, что ООО «СМУ-22» в рамках исполнения государственного контракта № К.2021.1168 от 23.06.2021 на сумму 41 405 889,48 руб. (заказчик- ГКУ «Амурупрадор», подрядчик- ООО «СМУ-22») выполнило работы на сумму 35 831 297,82 руб., представлены акты выполненных работ  и справки о стоимости выполненных работ в отношении видов работ, являвшихся предметом договора подряда № 34-П от 08.09.2021, заключенного истцом и ответчиком.

Общество с ограниченной ответственностью  «ТСК «ВОСТОК-СТРОЙМАРКЕТ»  подтвердило факт выполнения работ на участке ул. Юбилейная в с. Екатеринославка обществом «СК-Мелиос»..

ООО «СМУ-22» заявило ходатайство о назначении по делу экспертизы, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью Бизнес-центр «Ресфин», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (675000, 

<

...>, каб. 307) эксперты ФИО7, ФИО8 с привлечением общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный научно-технический центр дорожных испытаний и исследований» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (675016, 

<

...>) для проведения лабораторных испытаний, стоимость экспертизы- 97 053 руб., оплачена пл. пор. № 268 от 29.08.2023, срок проведения экспертизы- 30 дней, на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Определить- соответствует ли условиям государственного контракта от 23.06.2021 № К.2021.1168, договора подряда от 08.09.2021 №34-П, СНИП, в том числе СП 78.13330.2012, качество уложенного верхнего слоя асфальтобетонного покрытия 479м2 автомобильной дороги «Шимановск- Нововоскресеновка» на участке с ПК 17+81,57 - ПК 18+50. Если не соответствует, указать- какие условия и нормы нарушены.

ООО «СК-Мелиос» возразило возразил против ходатайства о проведении экспертизы, указав на доказанность его позиции материалами дела.

Ходатайство о проведении экспертизы удовлетворено, назначен заявленный эксперт и на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

Определить- соответствует ли условиям государственного контракта от 23.06.2021 № К.2021.1168, договора подряда от 08.09.2021 №34-П, СНИП, в том числе СП 78.13330.2012, качество работ по укладке верхнего слоя асфальтобетонного покрытия площадью 479 кв. м. на участке автомобильной дороги «Шимановск- Нововоскресеновка» с ПК 17+81,57 - ПК 18+50. Если не соответствует, указать- в чем выразилось такое несоответствие и какие строительные нормы и правила нарушены при производстве работ.

Экспертом представлено заключение № 101023-27 от 27.10.2023, экспертом дан следующий ответ на поставленный судом вопрос:

Качество работ, по укладке верхнего слоя асфальтобетонного покрытия площадью 479 кв. м. на участке автомобильной дороги «Шимановск - Нововоскресеновка» с ПК 17+81,57 - ПК 18+50 соответствует условиям государственного контракта от 23.06.2021 г. № К.2021.1168, договора подряда от 08.09.2021 №34-П, в том числе СП 78.13330.2012 по показателю коэффициента уплотнения в размере 0,99 (п. 12.5.3), и ГОСТ 9128-2013 по показателю водонасыщения в количестве 3 % (п. 4.1.10). Данный факт подтверждён протоколом испытания № 117-946 от 25 октября 2023 г. (Приложение № 5), который подготовлен ООО НТЦ «Дальдориспытания» по результатам исследования образца асфальтобетона, отобранного в селе Новогеоргиевка, Шимановского муниципального округа в точке ПК 17+84,5 автомобильной дороги «Шимановск - Нововоскресеновка», экспертами ООО Бизнес-центр «Ресфин».

Общее, текущее состояние автодорожного покрытия по истечении 22 месяцев эксплуатации, удовлетворительное: имеющиеся недостатки и образовавшиеся дефекты легко устранимы в период гарантийного обслуживания данной автомобильной дороги.

ООО «СМУ-22» заявило ходатайство о допросе специалиста, проводившего испытания- ФИО4, инженера-лаборанта ИЦ ООО НТЦ «Дальдориспытания». Ходатайство удовлетворено.

Допрошенная в судебном заседании 17.01.2024 специалист ФИО4, инженер-лаборант ИЦ ООО НТЦ «Дальдориспытания», показала следующее:

Информацией о времени укладки спорного участка асфальта, погодных условиях, при которых происходила укладка асфальта, специалист не обладал, на исследование был представлен фрагмент асфальтового покрытия. Отбор проб ограничен промежутком 1 сутки- 14 сутками после открытия движения, СП13330, п. 12.5- действуют с 20.11.2021, до указанного периода сроки отбора проб установлены не были. По истечении 2 лет со дня укладки асфальтовое покрытие может стать пригодным для эксплуатации, нормативных документов по этому вопросу не существует. Коэффициент уплотнения применяется для определения качества укладки дорожного покрытия. Температура воздуха на момент выполнения работ по уплотнению асфальта влияет в случае, если температура окружающей среды ниже минус 10 градусов по шкале Цельсия. По СП13330 (в редакции до 20.11.2021)- 3 пробы на 7 000 кв. м., после 20.11.2021- 1 проба на 3 000 кв. м. При исследовании использовались требования  ГОСТ 9128-2013, указанным ГОСТом не установлены конечные даты отбора проб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08 сентября 2021 года между ООО «СМУ-22» (Заказчик) и ООО «СК-Мелиос» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 34 - П.  В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется выполнить  комплекс работ по укладке асфальтового покрытия на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить согласованную настоящим договором цену. Объекты заказчика определены ведомостью объемов и стоимости работ, являющейся обязательным приложением № 1 к договору подряда 34-П:

Участок автодороги в Амурской области:  Шимановск-Нововоскресеновка, Шимановск- Селеткан- стоимость 3 572 000 руб.;

Участок автодороги 300 м. по адресу: Амурская область, Шимановский район,  с. Чагоян, ул. Советская- 360 000 руб.;

Участок автодороги по адресу: 

<

...> Сосновая, Новая- 68 000 руб.;

Участок автодороги по адресу: 

<

...>- 3 500 000 руб.

Необходимые для проведения асфальтобетонных работ дорожно-строительное оборудование, технику, передвижные ремонтные мастерские предоставляет подрядчик. Необходимые материалы (асфальтобетон) предоставляет заказчик. Пунктом 2.2. Договора предусмотрена частичная предоплата в размере 500 000  рублей в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора. Оплата принятых без замечаний работ производится Заказчиком за фактически выполненные работы на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в течение 10 рабочих дней со дня подписания актов (пункты 2.3, 2.4).Срок выполнения работ- с 10.09.2021 по 15.10.2021 (пункт 3.1.).

Оплата в размере 2 500 000 руб. произведена заказчиком пл. поручениями № 422 от 10.09.2021 на сумму 500 000 руб., 630 от 11.11.2021 на сумму 500 000 руб., 146 от 28.11.2021 на сумму 1 000 000 руб., 97 от 16.05.2022 на сумму 500 000 руб.

11.11.2021 подрядчиком были подписаны и представлены заказчику для подписания: справка о стоимости выполненных работ (КС-№3) на сумму 1 764 000  руб. и акт о приемке выполненных работ (КС-2), а также выставлен счет № 2  (объект- участок автодороги по адресу: 

<

...>). Документы были направлены на  адрес электронной почты smy22@list.ru , указанный в договоре в реквизитах заказчика. Указанные документы были повторно вручены директору ООО «СМУ-22» ФИО9 25.08.2022, о чем свидетельствует его личная подпись на сопроводительном документе. Доказательством получения документов по адресу электронной почты  smy22@list.ru является частичная оплата работ в день получения счета: 11.11.2021: произведена частичная оплата выполненных работ в размере 500 000  руб. (платежное поручение от 11.11.2021 № 630).

25.11.2021 сторонами были подписаны справка о стоимости выполненных работ (КС-№3) и Акт о приемке выполненных работ (КС-2), на сумму 3 750 960 рублей. Заказчику выставлен счет на оплату № 4. Документы об исполнении работ получил представитель ООО «СМУ- 22», действующий на основании доверенности №04 от 23.06.2021 ФИО6, о чем свидетельствует его подпись на сопроводительном документе.

13.12.2021  Подрядчиком были подписаны и представлены Заказчику для подписания: справка о стоимости выполненных работ (КС-№3) на сумму 2 671 200 рублей, Акт о приемке выполненных работ (КС-2). А также счет на оплату №5. Документы лично получил ФИО6 - представитель ООО «СМУ - 22» по доверенности № 04 от 23.06.2021, о чем свидетельствует его подпись на сопроводительном документе.

Всего ООО «СК-Мелиос» выполнено работ на общую сумму 8 186 160 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.  Таким образом, ООО «СК-Мелиос» выполнило укладку верхнего слоя основания из пористой смеси устройства новой дорожной одежды на участке автомобильной дороги «Шимановск-Нововоскресеновка, Шимановск-Селеткан», а также укладку верхнего слоя основания из пористой смеси устройства новой дорожной одежды автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Юбилейная в с. Екатеринославка Октябрьского района. На других участках работы ООО «СК-Мелиос» не производились и не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Исходя из толкования условий указанного выше договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 37 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720 ГК РФ).

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Возражая против заявленных требований, ООО «СМУ-22» указало на неисполнение истцом обязательств в полном объеме и на ненадлежащее качество части выполненных работ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в подтверждение факта выполнения работ на спорных участках ООО «СК-Мелиос» представлены следующие доказательства:  муниципальный контракт №0123300015120000028-0059147-01 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги местного значения по ул. Юбилейной в селе Екатеринославка от пер. Ленина до перекрестка с ул. Советская между Администрацией Октябрьского района и ООО ТСК «ВОСТОК-СТРОЙМАРКЕТ»; договор № 23-У на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги местного значения по ул. Юбилейной в селе Екатеринославка от пер. Ленина до перекрестка с ул. Советская между ООО «СМУ-22» (подрядчик) и ООО ТСК «ВОСТОК-СТРОЙМАРКЕТ» (заказчик); платежное поручение № 18 от 13.07.2021 на сумму 2 165 100 руб., по которому ООО «СМУ- 22» внесло предоплату по договору № 23-У. Стоимость работ по устройству дорожной одежды автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Юбилейная в с. Екатеринославка Октябрьского района (госзаказчик - Администрация Октябрьского района) была оплачена обществом «ТСК «ВОСТОК-СТРОЙМАРКЕТ» обществу «СМУ-22» в полном объеме, доказательств наличия претензий к качеству выполненных работ в материалы дела не представлено. 

Доводы общества «СМУ-22» о недоказанности факта выполнения обществом «СК-Мелиос» работ по укладке асфальтобетона на участке автомобильной дороги «Шимановск-Нововоскресеновка, Шимановск-Селеткан» опровергаются следующим:

23.06.2021 между ГКУ «Амурупрадор» и ООО «СМУ-22» заключен государственный контракт № К.2021.1168 на выполнение работ по ремонту участка км 44+800 - км 47+100 (выборочно) автомобильной дороги «Шимановск - Нововоскресеновка» с установкой элементов обустройства, и участка км 14+670- км 15+000 (выборочно) автомобильной дороги «Шимановск-Селеткан» по цене 51 508 437,19 руб. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 14.12.2021 общая стоимость работ по настоящему контракту составляет 41 405 889,48 руб.. ГКУ «Амурупрадор» приняло работы, заказанные у ООО «СМУ-22» и оплатил их за исключением стоимости работ асфальтового покрытия площадью 479 кв. м. В качестве подтверждения оплаты ООО «СМУ-22» Амурупрадор представил в материалы дела платежные поручения № 1910 от 22.10.2021 № 2014 от 09.11.2021, № 2255 от 10.12.2021 и сообщил, что в рамках заключенного государственного контракта № К.2021.1168 объём подлежащего укладке верхнего слоя асфальтобетонного покрытия на участке устройства новой дорожной одежды автомобильной дороги «Шимановск-Нововоскресеновка, Шимановск-Селеткан» в районе с. Новогеоргиевка составляет 14 149 кв. м. ГКУ «Амурупрадор» принят и оплачен ООО «СМУ-22» объём 13 670 кв. м.. Не принятый госзаказчиком объём составляет 479 кв. м. на участке устройства новой дорожной одежды автомобильной дороги «Шимановск-Нововоскресеновка, Шимановск-Селеткан» в районе с. Новогеоргиевка. Из актов выполненных работ ООО «СК-Мелиос» на участке устройства новой дорожной одежды автомобильной дороги «Шимановск- Нововоскресеновка, Шимановск-Селеткан» район с. Новогеоргиевка следует: в КС-3 № 2 от 25.11.2021 «устройство покрытия из плотной м/з щебеночной асфальтобетонной смеси тип Б, марки II на БНД 100/130 (верхний слой) - 2 450 кв. м.;  в КС-3 № 3 от 13.12.2021 «устройство покрытия из плотной м/з щебеночной асфальтобетонной смеси тип Б, марки II на БНД 100/130 (верхний слой) - 11 130 кв. м., таким образом,  ООО «СК-Мелиос» предъявил к оплате ООО «СМУ-22» объемы укладки верхнего (плотного) слоя асфальтобетонного покрытия площадью 13 580 кв. м. (2 450  +11 130). Оплата стоимости работ площадью 479  кв. м., не принятых ГКУ «Амурупрадор»  не является предметом заявленных ООО «СК-Мелиос» требований. Госзаказчик представил акты о приемке выполненных работ (№ 5 от 20.10.2021, № 6 от 08.11.2021, № 8 от 03.12.2021) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (№ 5 от 20.10.2021, № 6 от 08.11.2021 № 8 от 03.12.2021), согласно которых ГКУ «Амурупрадор» были приняты и оплачены ООО «СМУ-22» работы, в состав которых входят спорные работы. Акт выполненных работ и справка о их стоимости на сумму 3 750 960 рублей от 25.11.2021, подписаны руководителем ООО «СМУ-22» в полном объеме без замечаний, что не оспаривается обществом «СМУ-22». Акт и справка от 13.12.2021 на сумму 2 671 200 рублей, не подписаны директором ООО «СМУ-22», однако на оригинале КС-2 ФИО6, являющийся в момент подписания в 2021 году главным инженером ООО «СМУ-22» и имеющим на тот период доверенность на подписание документов, выданную ООО «СМУ-22», указал: «Факт и качество работ подтверждаю 17.12.2021» (доверенность представлена в материалы дела).

Как следует из материалов дела,  государственный заказчик работ ГКУ «Амупупрадор» принял у ООО «СМУ-22» (подрядчик) результат выполненных обществом «СК-Мелиос» (субподрядчик) работ и оплатил их стоимость, в подтверждение указанных обстоятельств представлены следующие доказательства:

Справка КС-2, подписанная ГКУ «Амурупрадор» от 20.10.2021 № 5 по участку дороги Шимановск-Нововоскресеновка, для ООО «СМУ-22» по гос. контракту № К2021.1168 от 32.06.2021;

Справка КС-2, подписанная ГКУ «Амурупрадор» от 08.11.2021 № 6 по участку дороги Шимановск-Нововоскресеновка, для ООО «СМУ-22» по гос. контракту № К2021.1168 от 32.06.2021;

Справка КС-2, подписанная ГКУ «Амурупрадор» от 03.12.2021 № 8 по участку дороги Шимановск-Нововоскресеновка, для ООО «СМУ-22» по гос. контракту № К2021.1168 от 32.06.2021;

Приложение к дополнительному соглашению к государственному контракту от 23.06.2021 № К.2021.1168 между ГКУ «Амурупрадор» и ООО «СМУ-22» по гос. контракту № К2021.1168 от 23.06.2021.;

В подтверждение оплаты ООО «СМУ-22» по государственному контракту № К2021.1168 от 32.06.2021 в части участка автомобильной дороги «Шимановск- Нововоскресеновка, Шимановск-Селеткан» представлено платежное поручение ГКУ «Амурупрадор» № 2255 от 10.12.2021.

Претензий в отношении качества выполненных работ у  ГКУ «Амурупрадор» не возникло. В состав работ по справкам КС-2 ГКУ «Амурупрадор» входят, в том числе, работы, выполненные  ООО «СК-Мелиос» для ООО «СМУ-22».

Исходя из норм главы 37 ГК РФ о подряде обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Кодекса). Определяющим элементом подрядных правоотношений результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентируется статьями 720, 753 ГК РФ и договором. По смыслу положений указанных статей закона односторонний акт приема- передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством. Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена на заказчика.

Обществом «СМУ-22» не опровергнуты представленные доказательства, не представлено доказательств оплаты стоимости всего объема выполненных работ, в связи с чем требования общества «СК-Мелиос» о взыскании с общества «СМУ-22» 5 686 160 руб.- основной долг по договору подряда № 34-П от 08.09.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обществом «СК-Мелиос» заявлено о взыскании с общества «СМУ-22»: 1 981 281,12 руб.- неустойка за период с 22.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.05.2023, начисленная в соответствии с условиями п. 6.3 договора по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;  заявлено о взыскании неустойки, начисленной по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму долга 5 686 160 руб., начиная с 17.05.2023 по день исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Приемка выполненных работ в силу п. 5.1. договора № 34-П от 08.09.2021 производится в течение 3 дней с момента уведомления заказчика о готовности результата работ к приемке (5.2. договора), оплата производится в течение 10 рабочих дней со дня подписания актов.

Как следует из материалов дела,

акт № 1 от 11.11.2021 на сумму 1 764 000 руб. обществом «СМУ-22» не подписан, получен последним 13.01.2022 (как следует из отзыва общества «СМУ-22»  –письмо № 15 от 05.03.2023)

акт № 2 от 25.11.2021 на сумму 3 750 960 руб. получен обществом «СМУ-22» 08.12.2021 (расписка представителя «СМУ-22»  ФИО6, действующего на основании доверенности № 04 от 23.06.2021, срок действия доверенности- до 31.12.2021, в сопроводительном письме № 1 от 06.12.2021) и подписан сторонами;

акт № 3 от 13.12.2021 на сумму 2 671 200 руб. обществом «СМУ-22» не подписан, получен последним 17.12.2021 (расписка представителя «СМУ-22»  ФИО6, действующего на основании доверенности № 04 от 23.06.2021, срок действия доверенности- до 31.12.2021, в сопроводительном письме № 2 от 06.12.2021).

Таким образом, срок оплаты выполненных работ наступил:

по акту № 1 от 11.11.2021 на сумму 1 764 000 руб.-  по истечении 10 рабочих дней со дня получения (13.01.2022) + 3 рабочих дня на приемку работ- 01.02.2022;

по акту № 2 от 25.11.2021 на сумму 3 750 960 руб. – по истечении 10 рабочих дней со дня получения (08.12.2021)- 22.12.2021

по акту № 3 от 13.12.2021 на сумму 2 671 200 руб.- по истечении 10 рабочих дней со дня получения (17.12.2021) + 3 рабочих дня на приемку работ- 13.01.2022.

П. 6.3 договора № 34-П предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, таким образом, общество «СМУ-22» обязано уплатить неустойку (с учетом периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") в следующем размере и за период с 23.12.2021 по 31.03.2021 и с 03.10.2021 (дата указана в расчете ООО «СК-Мелиос») по 16.05.2023:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-500 000,00

10.09.2021

Оплата задолженности

-500 000,00

11.11.2021

Оплата задолженности

-1 000 000,00

28.11.2021

Оплата задолженности

1 750 960,00

23.12.2021

31.03.2022

99

1 750 960,00 ? 99 ? 0.1%

173 345,04 р.

-500 000,00

16.05.2022

Оплата задолженности

Итого:

173 345,04 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 671 200,00

14.01.2022

31.03.2022

77

2 671 200,00 ? 77 ? 0.1%

205 682,40 р.

Итого:

205 682,40 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 764 000,00

02.02.2022

31.03.2022

58

1 764 000,00 ? 58 ? 0.1%

102 312,00 р.

Итого:

102 312,00 руб.

Сумма основного долга: 5 686 160,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 481 339,44 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 686 160,00

03.10.2022

16.05.2023

226

5 686 160,00 ? 226 ? 0.1%

1 285 072,16 р.

Итого:

1 285 072,16 руб.

Сумма основного долга: 5 686 160,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 285 072,16 руб.

Итого суд признает обоснованной начисление неустойки  в размере 481 339,44 руб. + 1 285 072,16 руб.= 1 769 411,60 руб.

В остальной части размер неустойки в твердом размере признан судом необоснованным в связи с неверным определением периода взыскания. Обществом «СМУ-22» заявлено ходатайство о снижении неустойки  по ст. 333 ГК РФ. Поскольку размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, постольку суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до размера двойной ключевой ставки Банка России:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

-500 000,00

10.09.2021

Оплата задолженности на 500 000,00 руб.

-1 000 000,00

11.11.2021

Оплата задолженности на 500 000,00 руб.

-2 000 000,00

28.11.2021

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

1 750 960,00

23.12.2021

Новая задолженность на 3 750 960,00 руб.

1 750 960,00

23.12.2021

13.01.2022

22

8.5

1 750 960,00 ? 2?8.5% ? 22 / 365

17 941,34 р.

4 422 160,00

14.01.2022

Новая задолженность на 2 671 200,00 руб.

4 422 160,00

14.01.2022

01.02.2022

19

8.5

4 422 160,00 ? 2?8.5% ? 19 / 365

39 133,09 р.

6 186 160,00

02.02.2022

Новая задолженность на 1 764 000,00 руб.

6 186 160,00

02.02.2022

13.02.2022

12

8.5

6 186 160,00 ? 2?8.5% ? 12 / 365

34 574,70 р.

6 186 160,00

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

6 186 160,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365

45 082,70 р.

6 186 160,00

28.02.2022

31.03.2022

32

20

6 186 160,00 ? 2?20% ? 32 / 365

216 939,31 р.

5 686 160,00

16.05.2022

Оплата задолженности на 500 000,00 руб.

Сумма основного долга: 5 686 160,00 руб.

Сумма неустойки: 353 671,14 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 686 160,00

03.10.2022

Новая задолженность на 5 686 160,00 руб.

5 686 160,00

03.10.2022

16.05.2023

226

16

5 686 160,00 ? 2?16% ? 226 / 365

1 126 638,61 р.

Сумма основного долга: 5 686 160,00 руб.

Сумма неустойки: 1 126 638,61 руб.

Всего: 1 480 309,75 руб., кроме того, следует взыскать неустойку по двойной ставке Банка России каждый день просрочки, начиная с 17.05.2023 по день исполнения обязательства по уплате суммы основного долга. В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества «СМУ-22» следует отказать по следующим основаниям:

По встречному иску заявлено ко взысканию 6 649 734,16 руб. – в возмещение убытков (реальный ущерб и упущенная выгода в связи с некачественно выполненными ООО «СК-Мелиос» работами  в рамках исполнения договора № 34-П от 08.09.2021)

Требования по встречному иску обоснованы следующим: 23.06.2021 между ГКУ «Амурупрадор» и ООО «СМУ-22» заключен государственный контракт № К.2021.1168 на выполнение работ по ремонту участка км 44+800 - км 47+100 (выборочно) автомобильной дороги «Шимановск - Нововоскресеновка» с установкой элементов обустройства, и участка км 14+670- км 15+000 (выборочно) автомобильной дороги «Шимановск-Селеткан». Не принятый госзаказчиком объём составляет 479 кв. м. на участке устройства новой дорожной одежды автомобильной дороги «Шимановск-Нововоскресеновка, Шимановск-Селеткан» в районе с. Новогеоргиевка. Указанный объем работ был выполнен обществом «СК-Мелиос» для общества «СМУ-22»  в рамках договора № 34-П от 08.09.2021.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, стоимость выполненных работ на участке площадью 479 кв. м. не была предъявлена обществом «СК-Мелиос» и оплачена обществом «СМУ-22». Как утверждает истец по встречному иску, обществом «СМУ-22» понесены убытки в виде стоимости работ ненадлежащего качества и стоимости материалов, принадлежащих обществу «СМУ-22» (асфальт), использованных на этом участке. Однако проведенной по делу экспертизой установлено следующее:

Качество работ, по укладке верхнего слоя асфальтобетонного покрытия площадью 479 кв. м. на участке автомобильной дороги «Шимановск - Нововоскресеновка» с ПК 17+81,57 - ПК 18+50 соответствует условиям государственного контракта от 23.06.2021 г. № К.2021.1168, договора подряда от 08.09.2021 №34-П, в том числе СП 78.13330.2012 по показателю коэффициента уплотнения в размере 0,99 (п. 12.5.3), и ГОСТ 9128-2013 по показателю водонасыщения в количестве 3 % (п. 4.1.10). Данный факт подтверждён протоколом испытания № 117-946 от 25 октября 2023 г. (Приложение № 5), который подготовлен ООО НТЦ «Дальдориспытания» по результатам исследования образца асфальтобетона, отобранного в селе Новогеоргиевка, Шимановского муниципального округа в точке ПК 17+84,5 автомобильной дороги «Шимановск - Нововоскресеновка», экспертами ООО Бизнес-центр «Ресфин».

Общее, текущее состояние автодорожного покрытия по истечении 22 месяцев эксплуатации, удовлетворительное: имеющиеся недостатки и образовавшиеся дефекты легко устранимы в период гарантийного обслуживания данной автомобильной дороги. Выводы эксперта о невиновности общества «СК-Мелиос» в причинении убытков обществу «СМУ-22» подтверждены допрошенной в судебном заседании 17.01.2024 специалистом ФИО4, инженером-лаборантом ИЦ ООО НТЦ «Дальдориспытания».

Доказательств, опровергающих выводы экспертов, обществом «СМУ-22» в материалы дела не представлено. Таким образом, в нарушений правил ст. ст. 393 и 401 ГК РФ обществом «СМУ-22» не представлено доказательств вины общества «СК-Мелиос» в причинении убытков истцу по встречному иску, размера причиненных убытков и причинно-следственной связи между виной общества «СК-Мелиос» и размером причиненных убытков. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований по встречному иску не имеется.

Претензионный порядок истцом по первоначальному иску соблюден (претензия от 10.11.2022, доказательства ее направления обществу «СМУ-22»), соблюдение претензионного порядка по встречному иску не требуется (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 61 337 руб., обществу «СК-Мелиос» предоставлена отсрочка ее уплаты.

Госпошлина по первоначальному иску распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ между сторонами пропорционально удовлетворенных требований без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета- с ООО «СМУ-22» в размере 59 642  руб., с ООО «СК-Мелиос»- в размере 1 695 руб.

Госпошлина по встречному иску составляет 56 249 руб., оплачена обществом «СМУ-22» в размере 36 962 руб. по пл. пор. № 100 от 12.05.2023, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относится на общество «СМУ-22», с указанного общества в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину по встречному иску в размере 19 287 руб.

Кроме того, на общество «СМУ-22» следует отнести расходы по экспертизе, заявленной в рамках требований по встречному иску- 97 053 руб. (оплачены обществом «СМУ-22» по пл. пор. № 268 от 29. 08.2023).

С депозитного счета Арбитражного суда Амурской области следует выплатить:

68 000 руб. - обществу с ограниченной ответственностью Бизнес-центр «Ресфин», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании счета № 31 от 30.10.2023; 

29 053 руб.- обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный научно-технический центр дорожных испытаний и исследований» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на основании счета № 548 от 27.10.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Мелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 5 686 160 руб.- основной долг; 1 480 309,75 руб.- неустойку за период с 23.12.2021 по 31.03.2021 и с 03.10.2021 по 16.05.2023; неустойку, начисленную на сумму основного долга 5 686 160 руб. по ставке двойная ключевая ставка Банка России за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2023 по день исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

В остальной части в иске обществу с ограниченной ответственностью «СК-Мелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

В иске обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по первоначальному иску в размере 59 642  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по встречному иску в размере 19 287 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Мелиос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 695 руб.

Произвести выплату с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области:

68 000 руб. - обществу с ограниченной ответственностью Бизнес-центр «Ресфин», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании счета № 31 от 30.10.2023; 

29 053 руб.- обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный научно-технический центр дорожных испытаний и исследований» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на основании счета № 548 от 27.10.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                    А.А. Стовбун