Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125953/2018

13 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Клиницкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Логистик» (адрес: 198095, 

<

...>, лит. И, пом. 16-Н, оф. 316, 1117847009477);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  «Логистик Солюшнс» (адрес: 196084, 

<

...>, лит. Б, пом. №18, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности, процентов  

при участии до перерыва/после перерыва:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.10.2018)

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Логистик» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Солюшнс»  (далее – Ответчик) о взыскании  1 215 500 руб.  задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 35Т/2016 от 01.12.2016 по заявкам заключенным за период с 01.03.2018 по 03.04.2018, 376 556 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 03.10.2018 по день фактической оплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением  от 18.10.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначены предварительное и судебное заседания.

В судебном заседании присутствовал представитель Истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, в котором был объявлен перерыв.

После перерыва в судебном заседании присутствовали те же лица.

Истцом представлено заявление об изменении  (уменьшении) исковых требований, в соответствии с которым Истец просит взыскать с Ответчика 1 215 500 руб.  задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 35Т/2016 от 01.12.2016 по заявкам заключенным за период с 01.03.2018 по 03.04.2018, 38 099 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 03.10.2018 по день фактической оплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ  Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2016  между Истцом (экспедитор) и Ответчиком (клиент) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 35Т/2016 (далее – Договор), регулирующий порядок взаимодействия сторон при осуществлении экспедитором автомобильной транспортировки грузов, в том числе грузов следующих в режиме таможенного транзита, во внутригородском и междугороднем сообщении. Экспедитор имеет право привлекать для исполнения обязанностей по настоящему договору третьих лиц (дополнительное соглашение к Договору от 02.12.2016).

В свою очередь клиент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг экспедитора.

В период действия указанного договора Истцом были оказаны, а Ответчиком приняты транспортно-экспедиционные услуги за период с 05.03.2018 по 12.04.2018, что подтверждается представленными в материалы дела актами, однако оплачены Ответчиком в полном объеме не были,  задолженность по оплате услуг составила 1 215 500 руб., Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией.

Ответчиком задолженность погашена не была, в связи с чем Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением согласно подсудности установленной п.8.1 Договора (договорная подсудность спора).

Истцом представлены доказательства направления в адрес Ответчика претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Материалами дела подтверждается факт заключения договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 35Т/2016 от 01.12.2016 в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2016, заявок за период с 01.03.2018 по 03.04.2018.

Факт оказания Истцом Ответчику услуг по Договору, подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными Ответчиком без возражений, и транспортными накладными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты услуг Ответчиком не представлено, в связи с чем требования Истца о взыскании  1 215 500 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование  о взыскании 38 099 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.10.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 03.10.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Расчет Истца проверен судом, порядок расчета процентов произведен Истцом в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия согласования между сторонами срока оплаты за поставленный Истцом товар.

Размер процентов, исчисленный за период с 02.10.2018 по день вынесения решения суда (05.12.2018) составляет  54 083 руб. 95 коп., в связи с чем требования Истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

Также подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика. 

Излишне уплаченная Истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с положениями Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Солюшнс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Логистик» 1 215 500 руб. задолженности, 54 083 руб. 95 коп. процентов на 05.12.2018, 25 696 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Солюшнс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Логистик» проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 1 215 500 руб. за период с 06.12.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Логистик» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 224 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКлиницкая О.В.