РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-281366/25-75-2268

г. Москва

30 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Свет и Музыка М» (ИНН 

<

***>)

к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевания от 17.09.2025 № 772525101375703.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20 января 2026 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Свет и Музыка М» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – Заинтересованное лицо, Фонд) о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевания от 17.09.2025 № 772525101375703.

Представители заявителя и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, стороны извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителей заявителя, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные требования мотивированы тем, что Общество зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию в ОСФР по г. Москве и Московской.

В подтверждение основного вида экономической деятельности за 2022 и 2023 года, заявитель подал заявления с указанием вида экономической деятельности «Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах», код по ОКВЭД 47.5, что подтверждается заявлением от 07 апреля 2023 года, уведомлением о страховом тарифе от 07 апреля 2023 года и заявлением от 29 марта 2024 года, уведомлением о страховом тарифе от 01 апреля 2024 года.

Заявитель с целью подтверждения основного вида экономической деятельности на 2025 год., т.е. в срок до 15 апреля 2025 года, заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности в адрес Ответчика не направил.

16 апреля 2025 года. Истец в электронной форме направил Ответчику заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности с приложением справки-подтверждения основного вида экономической деятельности, в соответствии с которыми. Заявитель просил считать основным видом экономической деятельности за 2024 год, вид экономической деятельности «торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах» код по ОКВЭД 47.5.

По итогам рассмотрения вышеуказанного заявления Фонд, принял решение об отмене заявления в связи с истечением срока подачи заявления ПОВД, что подтверждается протоколом ошибок от 17.04.2025.

17 апреля 2025 года, Заявитель повторно обратился с заявлением о подтверждении основного вида экономической деятельности с приложением справки-подтверждения основного вида экономической деятельности, в соответствии с которыми. Истец просил считать основным видом экономической деятельности за 2024 год, вид экономической деятельности «торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах» код по ОКВЭД 47.5., что подтверждается распиской - уведомление № М01/1289 от 17 апреля 2025 года.

05 мая 2025 года, Заявителем получено уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год от 22.04.2024, которым за основной вид деятельности Заявителя принят вид экономической деятельности - ОКВЭД 32.20 «Производство музыкальных инструментов», Заявителю определен 25 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 4,5 процентов к суммам выплат в пользу застрахованных.

Однако данный вид экономической деятельности Заявителем никогда не осуществлялся. Данный вид экономической деятельности установлен Ответчиком исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отсутствие доказательств фактического осуществления страхователем (Истцом) такой деятельности.

10 июля 2025 года, Заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год от 22.04.2024, которым за основной вид деятельности Заявителя принят вид экономической деятельности - ОКВЭД 32.20 «Производство музыкальных инструментов», недействительным.

09 июля 2025 года Фонд вынес требование № 772525052331, о предоставлении необходимых пояснений или внесении соответствующих исправлений.

30 июля 2025 года Заявитель направил ответ на требование от 09 июля 2025 года, в котором пояснил, что присвоение тарифа на основании ОКВЭД 32.20 «Производство музыкальных инструментов», считает необоснованным так как деятельности по данному ОКВЭДу никогда не осуществлял, в связи с чем просил пересмотреть класс профессионального риска, что подтверждается письмом от 30.07.2025 и Распиской подтверждением получения органом ПФР от 30.07.2025.

17 сентября 2025 года, Фондом ввиду несвоевременного подтверждения основного вида экономической деятельности, т.е. в срок до 15.04.2025, вынесено решение о привлечении к ответственности Заявителя № 772525101375703 (далее – Решение), в соответствии с которым Фонд решил, привлечь к ответственности Заявителя в виде штрафа в размере 108 610 руб. 17 коп., начислил пени по состоянию на 17.09.2025, в размере 52 280 руб. 73 коп. и предложил оплатить недоимку по страховым взносам в сумме 543 050 руб. 87 коп.

10 октября 2025 года, Фондом вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 772525200784401, в соответствии с которым Фонд, требовал оплатить недоимку в размере 543 050 руб. 87 коп., пени в размере 52 280 руб. 73 коп. и штраф в размере 108 610 руб. 17 коп., требование получено Заявителем 16 октября 2025 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2025 года, принятым по делу № А40-177054/25-140-1255, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Свет и Музыка М» к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании недействительным уведомления от 22.04.2025 об установлении обществу страхового тарифа по коду ОВЭД 32.20 в размере 4,5%, суд также обязал Фонд устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества и установить страховой тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год, соответствующий виду осуществляемой деятельности «Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах» с кодом ОКВЭД 47.5 с первым классом профессионального риска в размере 0,2% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц.

Не согласившись с решением от 17.09.2025 № 772525101375703, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу приведенных норм для признания арбитражным судом недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2025, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025, по делу № А40-177054/25-140-1255, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Свет и Музыка М» к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании недействительным уведомления от 22.04.2025 об установлении обществу страхового тарифа по коду ОВЭД 32.20 в размере 4,5%, суд также обязал Фонд устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества и установить страховой тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год, соответствующий виду осуществляемой деятельности «Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах» с кодом ОКВЭД 47.5 с первым классом профессионального риска в размере 0,2% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц.

Принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2025 по делу № А40-177054/25-140-1255 которым на Фонд возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества и установить страховой тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год, соответствующий виду осуществляемой деятельности «Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах» с кодом ОКВЭД 47.5 с первым классом профессионального риска в размере 0,2% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц, суд пришел к выводу, что требования заявителя о признании недействительным решения от 17.09.2025 № 772525101375703 подлежат удовлетворению судом.

Государственная пошлина в сумме 50 000 руб. относится на заинтересованное лицо, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение № 772525101375703 от 17.09.2025, вынесенное Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Свет и Музыка М».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свет и Музыка М» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

М.В. Надеев