АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9319/2023

21 июля 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2023 г.

 

        Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МИЛКОВО», Саратовская область, г. Балаково (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАД-ГРУПП», г.  Санкт-Петербург ИНН 

<

***>  о взыскании долга за товар, поставленный по Договору поставки молочной продукции №МВ-2023/ОП-1 от 12.01.2023 года в сумме 5 680 000,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 11.02.2023 по 06.06.2023 включительно, из расчета 0,01% за каждый день просрочки, в размере 66 700, 00 руб., пени 0,01% за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга 5 680 000, 00 руб., начиная с 07.06.2023, по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52142, 10 руб.

            При участии в судебном заседании: 

От Истца- ФИО2 по доверенности от 22.12.2022г. сроком по 31.12.2023г.

От Ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

 

                                                           У С Т А  Н О В И Л:

     В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МИЛКОВО», Саратовская область, г. Балаково (ИНН 

<

***>), далее по тексту истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАД-ГРУПП», г.  Санкт-Петербург ИНН 

<

***>, далее по тексту Ответчик,  о взыскании долга в сумме  5 800 000,00 руб. за товар,  поставленный на основании универсально-передаточного документа № 338 от 27.01.2023 г. в соответствии с договором поставки молочной продукции № МВ-2023/ОП-1 от 12.01.2023 г., пени за нарушение сроков оплаты товар за период с 11.02.2023 г. по 31.03.2023 г., включительно, из расчета 0,01% за каждый день просрочки, в размере 28 420,00 руб., пени 0,01% за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга  5 800 000,00 руб., начиная с 01.04.2023 г., по день исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 52 142,1 руб.

    В ходе рассмотрения дела, от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать долг за товар, поставленный по договору поставки молочной продукции № МВ-2023/ОП-1 от 12.01.2023 г.,  в сумме 5 680 000,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 11.02.2023 г. по 06.06.2023 г. включительно, из расчета 0,01% за каждый день просрочки,  в размере 66700,00 руб., пени 0,01% за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга 5 680 000,00 руб.,  начиная с 07.06.2023 г., по день исполнения решения суда., судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 51 734,00 руб.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель присутствовал в судебном заседании, поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

            Ответчик надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву поясняет следующее:

          По состоянию на 11.05.2023 г. задолженность составляет 5 680 000 рублей, что является основанием об уменьшении исковых требований истцом.

 Данная сумма подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. по 11.05.2023 г., а также следующими платежными поручениями: № 369 от 06.04.2023 г., № 383 от 12.04.2023 г., № 409 от 20.04.2023 г., № 459 от 11.05.2023 г.

Согласно п. 2 Спецификации №1 от 12.01.2023г. форма оплаты: отсрочка платежа 14 дней с момента получения товара.

    С 20.02 2023г. по 11.05.2023г. ООО «СЕВЕРО-ЗАПАД-ГРУПП» оплатило ООО «МИЛКОВО» 2 220 000,00 (два миллиона двести двадцать тысяч) рублей.

Ответчик указывает, что  ООО «СЕВЕРО-ЗАПАД-ГРУПП» не в полной мере, но осуществляло систематически оплату за поставленный Товар.

Согласно п. 7.3. настоящего Договора в случае нарушения сроков оплаты поставки Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере - 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязанность Стороны, нарушившей обязательства, по уплате пеней возникает после выставления Стороной, чьи обязательства нарушены, соответствующей обоснованной претензии.

Ответчик не согласен требованиями о взыскании неустойки, сформулированными Истцом.

Ответчик указывает, что  ООО «СЕВЕРО-ЗАПАД-ГРУПП» предлагало истцу ООО «МИЛКОВО» решить данный спор в досудебном порядке путем переговоров.

Ответчик ООО «СЕВЕРО-ЗАПАД-ГРУПП» гарантировало, что погасит сумму основного долга в ближайшее время, что задолженность возникла из-за временных финансовых трудностях организации, но истец ООО «МИЛКОВО» решило рассмотреть спор в судебном порядке, обратилось в Арбитражный суд.

           Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить с учетом уточнений,  по следующим основаниям.

       Из материалов дела следует, между ООО «МИЛКОВО» (поставщик) и ООО «СЕВЕРО-ЗАПАД-ГРУПП» (Покупатель) заключен договор поставки молочной продукции № МВ-2023/ОП-1.

  В соответствии с договором 27.01.2023г. ООО «МИЛКОВО» отгрузило, а ответчик принял продукцию «Масло сладко-сливочное «Крестьянское». 72,5% монолит 20 кг» на сумму 

7 900 000,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом  №338 от 27.01.2023г., подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается Платежными поручениями № 369 от 06.04.23г., № 383 от 12.04.2023г., № 409 от 20.04.2023г., №459 от 11.05.2023г. Задолженность по основному долгу  ответчика перед истцом на день рассмотрения дела в суде составляет 5 680 000,00 руб., что не оспорено Отвептчиком.

Согласно п. 1 ст. 516 ПК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2 Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору) формой оплаты является отсрочка платежа 14 дней с момента, получения товара. Однако до настоящего времени полученный товар оплачен частично, в результате чего по состоянию за ответчиком образовалась задолженность в сумме 5 680 000,00 руб.    

Размер задолженности подтверждается подписанным ООО «МИЛКОВО» и ООО «СЕВЕРО-ЗАПАД-ГРУПП» Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2023 г.

В соответствии со ст. 486  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, не оспаривается Ответчиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На день рассмотрения дела в суде ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства по оплате товара в сумме 5 680 000 руб., в связи, с чем требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 7.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты поставки товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.2 Спецификации №1 (Приложение №1 к Договору) формой оплаты является отсрочка платежа 14 дней с момента получения товара. Отгрузка товара была произведена Поставщиком 27.01.2023г. Ответчик должен был произвести полный расчет с Поставщиком в срок по 10.02.2023 г.

Общая сумма пеней за нарушение обязательства по своевременной оплате поставленного товара за период с 11.02.2023 г. по 06.06.2023 года включительно из расчета 0,01% за каждый день просрочки составляет 66 700,00 руб. (Шестьдесят шесть тысяч семьсот рублей 00 копеек) согласно следующему расчета:

Период начисления неустойки: 11.02.2023 - 06.06.2023 (116 дней)

Ставка по договору: 0,01% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (11.02.2023): 5 800 000,00 Р

Долг на дату окончания периода начисления неустойки (06.06.2023): 5 680 000,00 Р

В соответствии с положениями Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

         На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 52141,1 руб., платежным поручением № 1059 от 31.03.2023 руб. 

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет 51734,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На сумму 408,10 руб. истцу необходимо выдать справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАД-ГРУПП», г.  Санкт-Петербург ИНН 

<

***>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИЛКОВО», Саратовская область, г. Балаково (ИНН 

<

***>) задолженность  за товар, поставленный по Договору поставки молочной продукции №МВ-2023/ОП-1 от 12.01.2023 года в сумме 5 680 000,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 11.02.2023 по 06.06.2023 включительно, из расчета 0,01% за каждый день просрочки, в размере 66 700, 00 руб.,  производить начисление пени в размере  0,01% за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга 5 680 000, 00 руб., начиная с 07.06.2023, по день погашения  задолженности в сумме 5 680 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 734, 00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «МИЛКОВО», Саратовская область, г. Балаково (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 408,10 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           Н.В. Павлова