1173/2023-209769(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12364/2023

г. Хабаровск

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения от 27 сентября 2023 года.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  

ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  

680038, 

<

...>) 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОРГН  

1037739877295, ИНН 

<

***>; 107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный  

вн.тер.г., Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1) третье лицо: публичное акционерное общество «ТрансКонтейнер», о взыскании 675 730 руб. 58 коп. 

Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому  акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик)  о взыскании 675 730 руб. 58 коп. неустойки за просрочку доставки грузов по  железнодорожным накладным №№ ЭЧ801402, ЭЧ771231, ЭЧ801528, ЭЧ768883,  ЭЭ854874, ЭЭ861270, ЭЭ854736, ЭЭ853485, ЭЭ527480, ЭЭ528983, ЭЭ527499, ЭЭ529066,  ЭЭ531579, ЭЭ531764, ЭЭ527425, ЭЭ535560, ЭЭ531604, ЭЭ531806, ЭЭ527336, ЭЭ531861,  ЭЭ531678, ЭЭ855275, ЭЭ627955, ЭЭ627755, ЭЭ014178, ЭЭ043502, ЭЭ042580, ЭЭ114344,  ЭЭ043258, ЭЭ628169, ЭЭ042937, ЭЭ042065, ЭЭ044151, ЭЭ043809, ЭЭ046576, ЭЭ041480,  ЭЭ294726, ЭЭ147630, ЭЭ294614, ЭЬ177804, ЭЬ177603, ЭЬ177104, ЭЬ177251, ЭЦ980892,  ЭЦ652390, ЭЦ891810, ЭЧ004210, ЭЭ628585, ЭЭ032387, ЭЭ627852, ЭЭ040777.  

Исковые требования основаны на положениях статей 33, 97 Федерального закона  от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»  (далее – УЖТ РФ), главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ОАО «РЖД» обязательств по  своевременной доставке принятых к перевозке вагонов, нарушением нормативных сроков  выполнения транспортных операций.  

Определением суда от 08.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество  «ТрансКонтейнер».  

В отзыве на иск ОАО «РЖД» выразило несогласие с доводами истца, в случае  удовлетворения заявленных требований ОАО «РЖД» ходатайствовало о применении  судом положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера пени.  

ООО «Спутник» представлены возражения против применения судом положений  статьи 333 ГК РФ и снижении размера пени.  

Арбитражным судом 27.09.2023 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ  вынесена и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения о  частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика неустойки в  размере 502 244 руб. 01 коп.  

ОАО «РЖД» подана апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное  решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в том числе в  случае подачи апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и возражения  по существу исковых требований, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период август-ноябрь 2022 года железная дорога  с разных станций отправления приняла к перевозке по железнодорожным накладным №№  ЭЧ801402, ЭЧ771231, ЭЧ801528, ЭЧ768883, ЭЭ854874, ЭЭ861270, ЭЭ854736, ЭЭ853485,  ЭЭ527480, ЭЭ528983, ЭЭ527499, ЭЭ529066, ЭЭ531579, ЭЭ531764, ЭЭ527425, ЭЭ535560,  ЭЭ531604, ЭЭ531806, ЭЭ527336, ЭЭ531861, ЭЭ531678, ЭЭ855275, ЭЭ627955, ЭЭ627755,  ЭЭ014178, ЭЭ043502, ЭЭ042580, ЭЭ114344, ЭЭ043258, ЭЭ628169, ЭЭ042937, ЭЭ042065,  ЭЭ044151, ЭЭ043809, ЭЭ046576, ЭЭ041480, ЭЭ294726, ЭЭ147630, ЭЭ294614, ЭЬ177804,  ЭЬ177603, ЭЬ177104, ЭЬ177251, ЭЦ980892, ЭЦ652390, ЭЦ891810, ЭЧ004210, ЭЭ628585,  ЭЭ032387, ЭЭ627852, ЭЭ040777 грузы различного наименования.  

Нормативная продолжительность доставки определена в соответствии с  действовавшими на момент совершения транспортных операций Правилами исчисления  сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом  Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (далее – Правила № 245).  

Грузы, следовавшие по указанным железнодорожным накладным, прибыли на  станцию назначения с превышением установленного срока доставки.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления ООО  «Спутник» 04.05.2023 в адрес ответчика претензии с требованиями произвести оплату  неустойки, начисленной на основании положений УЖТ РФ.  

Поскольку указанные требования оставлены ОАО «РЖД» без удовлетворения,  ООО «Спутник» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что общие условия перевозки  определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в  соответствии с ними правилами.  

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  

уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной  (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим  транспортным уставом или кодексом).  

Статьей 792 ГК РФ регламентировано, что перевозчик обязан доставить груз в  пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными  уставами и кодексами.  

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК  РФ, транспортными уставами и кодексами.  

Согласно статье 25 УЖТ РФ при предъявлении груза для перевозки  грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза,  составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным  транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные  соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная  транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком  грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора  перевозки груза.  

В соответствии со статьей 33 УЖТ РФ перевозчик обязан доставлять грузы в  установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает  пени в размере, указанном в статье 97 УЖТ РФ.  

По прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан  выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который  обязан уплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы (статья 36 УЖТ  РФ).  

Статьей 97 УЖТ РФ предусмотрено, что за просрочку доставки грузов или не  принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при  перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида  транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за  перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за  каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в  размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона  (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла  вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 УЖТ обстоятельств.  

Положениями пунктов 6.1–6.3 Правил заполнения перевозочных документов на  перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России  от 18.06.2003 № 39, регламентирован состав реквизитов железнодорожной накладной,  заполняемых грузополучателем. Приведенным Приказом МПС России также утверждены  формы перевозочных документов (железнодорожная накладная формы ГУ-27,  железнодорожная накладная формы ГУ-27-0 и др.).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации», при рассмотрении споров о  взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам  надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов  железнодорожным транспортом.  

В силу пунктов 2–2.2 Правил № 245 в соответствии с Уставом перевозчики  обязаны доставлять грузы и порожние вагоны по назначению и в установленные сроки.  Исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня,  следующего за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для  перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в  

дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и  в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе «Календарный штемпель  перевозчика на станции отправления». Дата истечения срока доставки груза и порожних  вагонов, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается  перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной. Нормативный  срок доставки грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на  железнодорожной станции отправления исходя из расстояния перевозки, за которое в  соответствии с Уставом рассчитывается плата за перевозку, в зависимости от вида  отправки и скорости перевозки. Нормативный срок доставки изменяется в случаях,  перечисленных в настоящих Правилах. Нормативный срок доставки определяется исходя  из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования  железнодорожным транспортом.  

Пунктом 2.6 Правил № 245 предписано, что неполные сутки при исчислении  сроков доставки считаются за полные. Расчетный срок приема груза и порожних вагонов к  перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по  московскому времени.  

Взаимосвязанные положения статей 33, 97 УЖТ РФ устанавливают, что за  просрочку доставки груза или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов,  перевозчик уплачивает пеню в размере шести процентов платы за перевозку грузов,  доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные  сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку  данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных  статьей 29 УЖТ РФ обстоятельств.  

Арбитражным судом установлено, что грузы по спорным накладным прибыли с  просрочкой от 1 до 11 суток.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о просрочке доставки грузов по  спорным накладным, что по существу ответчиком не оспаривается и подтверждается  представленным контррасчетом.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание доказанность факта превышения нормативной  продолжительности следования вагонов по спорным накладным, соответствие избранного  истцом механизма определения меры ответственности предписаниям ГК РФ и УЖТ РФ,  требование о взыскании заявлено правомерно.  

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании  статьи 333 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право  снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности  последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ   № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.  Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки.  

В силу подхода, изложенного в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от  24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате  коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно  некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Пунктом 78 постановления Пленума ВС РФ № 7 предписано, что правила о  снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в  случаях, когда неустойка определена законом.  

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в  пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ  содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой ущерба.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут  быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы  неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств,  длительность неисполнения обязательства.  

Исходя из смысла предписаний статьи 333 ГК РФ, а также указаний по ее  толкованию и применению, суд приходит к выводу, что вопрос о снижении неустойки в  рассматриваемом случае должен разрешаться в дифференцированном порядке –  применительно к обстоятельствам каждой из спорных перевозок, в том числе периода  осуществления перевозки, и в зависимости от продолжительности допущенной  просрочки.  

В данном случае судом принимается во внимание, что ОАО «РЖД» в настоящее  время в условиях сложившейся экономической ситуации, вызванной введением  ограничительных мер со стороны недружественных стран, осуществляет функции  главного в стране грузоперевозчика с долей в 85% от объема всех грузоперевозок без  учета трубопроводного транспорта. При этом грузопоток в большей степени  переориентирован на восточное направление.  

Просрочка, допущенная в рамках перевозочного процесса по спорным накладным   №№ ЭЭ854874, ЭЭ861270, ЭЭ854736, ЭЭ853485, ЭЭ527480, ЭЭ528983, ЭЭ527499,  ЭЭ529066, ЭЭ531579, ЭЭ531764, ЭЭ527425, ЭЭ535560, ЭЭ531604, ЭЭ531806, ЭЭ527336,  ЭЭ531861, ЭЭ531678, ЭЭ855275, ЭЭ627955, ЭЭ627755, ЭЭ014178, ЭЭ043502, ЭЭ042580,  ЭЭ114344, ЭЭ043258, ЭЭ628169, ЭЭ042937, ЭЭ042065, ЭЭ044151, ЭЭ043809, ЭЭ046576,  ЭЭ041480, ЭЭ294726, ЭЭ147630, ЭЭ294614, ЭЬ177804, ЭЬ177603, ЭЬ177104, ЭЬ177251,  

ЭЦ980892, ЭЦ652390, ЭЦ891810, ЭЧ004210, ЭЭ628585, ЭЭ032387, ЭЭ627852, ЭЭ040777  является незначительной – до 7 суток включительно.  

В материалах дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные  доказательства того, что нарушение сроков доставки грузов по названным накладным  фактически привело к каким-либо негативным последствиям для истца.  

При таких обстоятельствах взыскание неустойки в заявленном объеме по  указанным накладным повлечет ситуацию, в которой ответчик, осуществив перевозку  груза – в целом с несущественным нарушением сроков доставки, в значительной мере  лишается платы за перевозку, что противоречит правовой природе неустойки и ее целям  (мера ответственности за нарушение исполнения обязательства), предмету и цели  договора перевозки применительно к перевозчику, а также существу  предпринимательской деятельности, отраженному в пункте 1 статьи 2 ГК РФ  (самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на  систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг).  

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, характер и  продолжительность допущенной просрочки, размер фактически внесенной провозной  платы, начисленная сумма пени по накладным подлежит снижению на 30% и составляет  404 802 руб. 01 коп.  

Вместе с тем по накладным №№ ЭЧ801402, ЭЧ771231, ЭЧ801528, ЭЧ768883  неустойка подлежит взысканию в заявленном размере с учетом того, что в данном случае  срок доставки нарушен значительно (11 суток), а учитывая установленное статьей 97 УЖТ  РФ ограничение на взыскание неустойки – не более чем в размере 50% платы за  перевозку, перевозчик в любом случае не лишен платы за осуществленную перевозку.  

Безосновательное снижение судом неустойки приводит к злоупотреблению правом  и уклонению сторон от надлежащего и добросовестного исполнения договорных  обязательств, что является недопустимым и противоречит основным принципам права.  

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию, составит 502 244 руб. 01 коп. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 21 Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения  процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении)  судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)  не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая  уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства,  получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).  

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 16 515 руб.  

При этом излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ОРГН 1037739877295, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Спутник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

502 244 руб. 01 коп. неустойки за нарушение сроков доставки грузов по  

железнодорожным накладным №№ ЭЧ801402, ЭЧ771231, ЭЧ801528, ЭЧ768883,  ЭЭ854874, ЭЭ861270, ЭЭ854736, ЭЭ853485, ЭЭ527480, ЭЭ528983, ЭЭ527499, ЭЭ529066,  ЭЭ531579, ЭЭ531764, ЭЭ527425, ЭЭ535560, ЭЭ531604, ЭЭ531806, ЭЭ527336, ЭЭ531861,  ЭЭ531678, ЭЭ855275, ЭЭ627955, ЭЭ627755, ЭЭ014178, ЭЭ043502, ЭЭ042580, ЭЭ114344,  ЭЭ043258, ЭЭ628169, ЭЭ042937, ЭЭ042065, ЭЭ044151, ЭЭ043809, ЭЭ046576, ЭЭ041480,  ЭЭ294726, ЭЭ147630, ЭЭ294614, ЭЬ177804, ЭЬ177603, ЭЬ177104, ЭЬ177251, ЭЦ980892,  ЭЦ652390, ЭЦ891810, ЭЧ004210, ЭЭ628585, ЭЭ032387, ЭЭ627852, ЭЭ040777 (с учетом  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также 16 515  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Согласно статье 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в  прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления.  

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям,  предусмотренным АПК РФ.  

Судья К.А. Конфедератова