АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9693/2021

Нижний Новгород                                                                                                   15 июля 2022 года

Резолютивная часть объявлена 06.07.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-193) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: не явились

от ответчика: до перерыва- ФИО2 (доверенность), после перерыва -не явились

от третьих лиц: не явились, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

ООО "Волга-Энерго" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и 

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» 

(ИНН:1833045576; ОГРН: 

<

***>) 

у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 288 835 519 руб. 24 коп. долга по договору уступки права требования от 30.09.2019 № 30/09-4П (исковые требования увеличены с суммы 810 000 руб.).

Определением от 13.04.2022 произведена замена истца с ООО "ПЭК" на ООО "ТрансЭнерго".

В судебном заседании объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьих лиц, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  исковые требования признал (полномочие на признание иска у ФИО2 имеются по доверенности от 01.08.2021; представлено решение единственного участника ООО "Энерго-Инвест" ФИО3 от 02.07.2022 об одобрении признания иска по настоящему делу).

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Промышленная энергосбытовая компания»  (цедент)  и ООО «Энерго-Инвест» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №30/09-4П от 30.09.2019, по условиям которого цедент уступил  цессионарию право требования с ООО «Волга-Энерго» 320 260 288 руб.66  коп. долга по договорам уступки права требования: 

- № 13/05-ЗП от 13.05.2019 в сумме 20 500 000 руб.;

- № 28/03/19-1 от 13.03.2019  в сумме 242 093 064 руб. 10 коп.;

- №06-18/Э от 26.11.2018 в сумме 57 667 224 руб.56 коп. 

Согласно пунктам 3.1,3.2 цедент оплачивает цессионарию 335 260 288 руб. 66 коп. в срок до 31.01.2020.

По договору цессии от 01.03.2022 № йУП-01/03/2022 ООО "Промэнергосбыт" уступило прав требования по названному договору ООО "Энерго-Инвест".

Ответчик в полном объеме долг (плата за уступленное право) не уплатил, исковое требование признал.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание заявлено надлежащим лицом, суд принимает признание иска (статьи 49, 70 и 170 АПК РФ).

Согласно договору уступки права требования от 01.03.2022 № 1УП-01/03/2022, заключенному между ООО "ПЭК" и ООО "ТрансЭнерго", права требования задолженности 288 835 519 руб. 24 коп. с ООО "Энерго-Инвест"  в порядке процессуального правопреемства перешло от ООО "ПЭК" выбывшей из материальных отношений по данному спору к ООО "ТрансЭнерго".  

Ненадлежащее исполнение ООО "Энерго-Инвест" обязательства по оплате уступленного права требования, послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

Договор права требования №30/09-4П от 30.09.2019 не оспорен и недействительным в установленном порядке не признан.

В силу статей 309, 310, 382,384 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты уступленного по договору цессии права требования, а также учитывая признание ООО "Энерго-Инвест"  долга, суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга (плата за уступленное право) в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска в части основного долга возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)          288 835 519 руб. 24 коп. долга, а также 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 140 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.04.2021 № 1143.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                      С.Г. Окутин