АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1792/2021

20 июня 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Пулатовым М.А., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 06.06.2023 – 13.06.2023 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскшина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 999 507 руб. 23 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 30.09.2022, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 22.12.2022, паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее – истец, ООО «Омский завод технического углерода») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскшина» (далее – ответчик, АО «Омскшина») о взыскании убытков в виде стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии за 2018 год, в сумме 14 999 507 руб. 23 коп.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика убытки в виде стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии за 2018 год, в сумме 14 030 882 руб. 02 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В ходе судебного заседания, открытого 06.06.2023, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13.06.2023.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей, присутствовавших до объявления перерыва.

В судебном заседании представитель истца уточненное требование поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Омский завод технического углерода» (заказчик) и ОАО «Омскшина» (в настоящее время - АО «Омскшина», исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 27.12.2011 № 352, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии потребителям (абонентам) заказчика через тепловые сети и устройства от границы раздела тепловых сетей заказчика и исполнителя до границы раздела тепловых сетей исполнителя и потребителей (абонентов) заказчика, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче тепловой энергии потребителям заказчика в порядке, установленном настоящим договором (пункты 1.1 - 1.2 договора).

Пунктом 6.1 договора определено, что настоящий договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012 и считается продленным на каждый следующий год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 2.3.10 договора исполнитель обязался оплачивать стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии и сетевой воды, возникающих в тепловых сетях исполнителя. Сверхнормативные потери тепловой энергии и сетевой воды включают: сверхнормативные тепловые потери неизолированными трубопроводами; сверхнормативные потери тепловой энергии через изоляционные конструкции и со сверхнормативными утечками сетевой воды; сверхнормативные потери сетевой воды при авариях и несанкционированных сливах.

Расчет сверхнормативных тепловых потерь производится на основании согласованной сторонами методики «Расчет потерь неизолированными трубопроводами при надземной прокладке», представленной в Приложении № 5 к договору.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2020 № 11-39/3994 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований истца о возмещении сверхнормативных потерь тепловой энергии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «Омский завод технического углерода» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) определяет передачу тепловой энергии, теплоносителя как совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Процесс передачи тепловой энергии, состоящий в перемещении перегретого теплоносителя по инженерным сетям от источника теплоты до точки поставки конечного потребителя, неизбежно сопряжен с потерей части ресурса, как вследствие рассеивания тепловой энергии в пространстве (естественного остывания теплоносителя), так и по причине утраты (например, вследствие утечек) самого теплоносителя. При этом действующее законодательство в сфере теплоснабжения предусматривает существование нормативных и сверхнормативных (фактических) технологических потерь при передаче тепловой энергии.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Действующее законодательство, регулирующее вопросы теплоснабжения (Закон о теплоснабжении, постановление Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", далее - Правила № 808) не разделяет понятие потери на "нормативные" и "сверхнормативные".

Указанный термин "сверхнормативные потери" используется в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (раздел II "Определение нормативов технологических потерь"), утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, Правилах коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), (раздел 5 "Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей"), Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр) (раздел VIII "Определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем при работе приборов учета неполный расчетный период (распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя)") для целей распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Применительно к установленному статьей 210 ГК РФ бремени содержания собственником своего имущества и требованиям части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении владельцы тепловых сетей, которыми чаще всего выступают теплосетевые организации, обязаны компенсировать теплоснабжающим организациям потери в своих тепловых сетях (как нормативные, так и сверхнормативные), что, по сути, охватывается юридическим составом договора поставки тепловой энергии.

В рассматриваемом случае при заключении договора стороны согласовали обязанность ответчика оплачивать потери на спорном участке.

Представленными истцом доказательствами подтверждается и ответчиком не опровергнут факт наличия у заказчика в 2018 году сверхнормативных потерь теплоносителя, отпускаемого в тепловые сети АО «Омскшина».

В рассматриваемом случае расчет стоимости сверхнормативных потерь ООО «Омский завод технического углерода» определен исходя из следующего:

- объема тепловой энергии и теплоносителя, отпущенный в сети ответчика в 2018 году (данные об отпущенном объеме тепловой энергии истец определил по показаниям прибора учета, установленного на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей истца и ответчика);

- объема тепловой энергии и теплоносителя, полученный конечными потребителями истца в 2018 году (эти данные истец определил по показаниям приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей ответчика (или смежной теплосетевой компании МП г. Омска «Тепловая компания») и конечных потребителей, а при отсутствии таких приборов учета - по договорной нагрузке, предусмотренной договорами, заключенными истцом с конечными потребителями);

- утвержденного на 2018 год объем нормативных технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях ответчика и смежной теплосетевой компании МП г. Омска «Тепловая компания»;

- объема нормативных технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя в 2018 год на участках сетей конечных потребителей от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей ответчика, а также от границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей смежной с ответчиком теплосетевой организации (МП г. Омска «Тепловая компания») до точек приема тепловой энергии на объектах конечных потребителей (абонентов) истца.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, суммарный объем сверхнормативных потерь тепловой энергии в 2018 году составил 18 187,27 Гкал.

Стоимость данного объема сверхнормативных потерь тепловой энергии - 19 448 767 руб. 80 коп.

Ответчиком не оспаривается методика определения приходящихся на его сети сверхнормативных потерь тепловой энергии, за исключением сведений об объемах тепловой энергии, переданных конечным потребителям, который определен как по приборам учета, так и по договорной нагрузке (при отсутствии приборов учета у потребителей).

В обоснование того, что использование договорной нагрузки при расчете сверхнормативных потерь недопустимо по закону, ответчик ссылается на то, что в соответствии с Методикой № 99/пр и Правил № 1034 при расчете сверхнормативных потерь (при отсутствии приборов учета у потребителей) объем фактически полученной потребителями тепловой энергии и теплоносителя должен определяться расчетным путем.

В отсутствие доказательств того, что истец использовал расчетный метод для определения объема тепловой энергии, который получили потребители, не имеющие приборов учета, ответчик полагает соответствующие сведения, использованные при расчете сверхнормативных потерь, недостоверными.

Вместе с тем, пунктом 3.4 договора от 27.12.2011 № 352 на оказание услуг по передаче тепловой энергии предусмотрено, что учет количества тепловой энергии, переданной потребителям ООО «Омский завод технического углерода» через тепловые сети АО «Омскшина» в расчетном месяце производится по коммерческим приборам учета тепловой энергии, установленным на границе раздела тепловых сетей потребителей и АО «Омскшина». При отсутствии приборов учета на границе раздела тепловых сетей АО «Омскшина» и потребителей учет количества переданной тепловой энергии производится по договорной нагрузке, указанной в договорах энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии, заключенных между потребителями и ООО «Омский завод технического углерода».

Как указано истцом в возражениях на отзыв ответчика, количество тепловой энергии (теплоносителя), полученных потребителями, определялось ООО «Омский завод технического углерода» на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителей и теплосетевой организации, а в отношении потребителей, не имеющих приборов учета, расчетным путем по договорным нагрузкам, рассчитанным в соответствии с пунктами 115, 116, 117, 121 Правил № 1034.

Ответчиком не оспаривается, что количество тепловой энергии, предъявленное заказчиком к оплате своим потребителям, за расчетный период (месяц) фиксировалось согласно пункту 3.4 договора в составленной заказчиком в срок, не позднее 3-х рабочих дней после окончания расчетного периода, справке о количестве тепловой энергии, предъявленной потребителям (абонентам) заказчика. При этом, учет количества тепловой энергии переданной через тепловые сети исполнителя потребителям заказчика в расчетном месяце производился по коммерческим приборам учета тепловой энергии, установленных на границах раздела тепловых сетей потребителей заказчика и сетей исполнителя. При отсутствии приборов учета на границах раздела тепловых сетей потребителей заказчика и сетей исполнителя учет количества переданной тепловой энергии производился по договорной нагрузке, указанной в договорах энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии между потребителями и заказчиком.

Оснований считать, что ООО «Омский завод технического углерода» приготавливая тепловую энергию в целях последующей реализации потребителям, занижал базовую тепловую нагрузку, являющуюся основанием для определения итогового объема поставленной тепловой энергии, влияющего на стоимость ресурса, подлежащего получению истцом, у суда не имеется, так как это не соответствует правилам поведения разумного коммерсанта.

Кроме того, данные об объемах полученной тепловой энергии потребителями истца на сети АО «Омскшина», МП г. Омска «Тепловая компания» за 2018 год подтверждаются ежемесячными справками, подписанными ООО «Омский завод технического углерода» и АО «Омскшина»; ежегодными справками, подписанными ООО «Омский завод технического углерода» и АО «Омскшина»; ежемесячными справками, подписанными ООО «Омский завод технического углерода» и МП г. Омска «Тепловая компания».

Данные справки содержат информацию о количестве переданной тепловой энергии, направления, по которым осуществлялась передача; оформлены уполномоченными лицами каждой из сторон, имеют печать организаций.

В рамках осуществления теплоснабжения за 2018 год данные справки подписывались сторонами без претензий и замечаний. Более того, на основании вышеназванных справок АО «Омскшина» выставляло акты на оплату услуг, в которых указан идентичный со справками объем тепловой энергии.

Ссылки ответчика на то, что данные обстоятельства касаются иных отношений сторон, не могут быть признаны обоснованными, поскольку как обязательства ООО «Омский завод технического углерода» по оплате услуг АО «Омскшина» по транспортировке тепловой энергии конечным потребителям, так и обязательства АО «Омскшина» по возмещению ООО «Омский завод технического углерода» стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии возникли из одного основания - заключенного сторонами договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 27.12.2011 № 352.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая отмеченный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400 повышенный стандарт поведения предпринимателей в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности предпринимателями (статья 10 ГК РФ), которым является общество, суд полагает, что ответчик утратил возможность ссылаться на презумпцию собственной добросовестности в отношение факта недостоверности размера сверхнормативных потерь, определенных исходя из объема тепловой энергии, в отличие от истца, чье поведение презюмируется добросовестным в отсутствие доказательств обратного.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств иного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии за 2018 год, в сумме 14 030 882 руб. 02 коп.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска, расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 93 154 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 25.01.2021 № 672 государственная пошлина в сумме 6 843 руб. 54 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омскшина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в виде стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии за 2018 год, в сумме 14 030 882 руб. 02 коп., а также 93 154 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 843 руб. 54 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 25.01.2021 № 672.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                              Н.С. Ляпустина