ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                                      Дело № А78-65/2022

 

«18» апреля 2022 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДВЛ» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 марта 2022 года по делу № А78-65/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Министерство природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «ДВЛ» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка №11-09 от 03.07.2009 за период с 01.06.2021 по 30.11.2021 в размере 1 090 782 рублей 66 копеек, неустойки за период с 20.01.2020 по 11.11.2021 в размере 328 947 рублей 63 копеек, о расторжении договора аренды лесного участка №11-09 от 03.07.2009, об обязании ответчика передать истцу лесной участок по акту приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 марта 2022 года по делу № А78-65/2022 с общества с ограниченной ответственностью «ДВЛ» в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края взыскана неустойка по договору аренды лесного участка от 03.07.2009 №11-09 (договор перенайма №25/2019-П от 11.10.2019) за период с 20.01.2020 по 11.11.2021 в размере 328 947 рублей 63 копейки. Принят отказ истца от иска и прекращено производство по делу в части заявленных исковых требований о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 01.06.2021 по 30.11.2021 в размере 1 090 782 рубля 66 копеек. Расторгнут договор аренды лесного участка от 03.07.2009 №11-09. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «ДВЛ» передать Министерству природных ресурсов Забайкальского края по акту приема-передачи лесной участок площадью 16 536 га, расположенный на территории Верх-Ингодинского участкового лесничества Ингодинского лесничества муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. С общества с ограниченной ответственностью «ДВЛ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 18 301 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «ДВЛ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

Ответчик указал, что не является злостным нарушителем договорных обязательств по договору аренды, с начала марта проводит мероприятия, направленные на заключение с истцом мирового соглашения на предмет проведения оплаты аренды опережающими платежами и гарантирует их оплату. Какие-либо иные нарушения договорных обязательств со стороны ответчика по договору аренды лесного участка от 03.07.2009 №11-09 отсутствуют.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена Четвертым арбитражным апелляционным судом в информационной системе «Картотека Арбитражных Дел» в сети «Интернет» 31.03.2022.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, без вызова сторон.

15.04.2022 года от Министерства природных ресурсов Забайкальского края поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, по причине того, что платежными поручениями от 11 апреля 2022 года № 8 на сумму 296 725,83 рублей, № 9 на сумму 385 966,76 рублей, № 10 на сумму 331 444,85 рублей, № 11 на сумму 329 902,08 рублей, № 12 на сумму 429 120,76 рублей ответчик оплатил имеющуюся по договору задолженность, в том числе текущие платежи и неустойку, взысканную решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 марта 2022 года по делу № А78-65/2022.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом – Министром природных ресурсов Забайкальского края ФИО1, чьи полномочия подтверждаются распоряжением Губернатора Забайкальского края от 15.09.2020 года № 423-р, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказ Министерства природных ресурсов Забайкальского края от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 марта 2022 года по делу № А78-65/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить, производство по указанному делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                       Д.В. Басаев