9073/2019-169152(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-29997/2019 

г. Нижний Новгород «12» августа 2019 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-686), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 550 294,69 руб., 

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Топливная компания» о взыскании 544 307,31 руб.  задолженности по договору на поставку газа № 33-3-85992-4/2017 от 01.07.2017 в апреле  2019 года; 11 142,29 руб. пени за период с 28.05.2019 по 09.08.2019 (с учетом уточнения,  принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Требования основаны на статьях 309, 310, 330,539-548 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорной обязанности по оплате поставленного газа.  

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела,  направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела  явку своего представителя в суд не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление.  

Возражения ответчика указанные в отзыве на исковое заявление учтены истцом в  заявлении об уточнении исковых требований.  

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к следующим выводам.  

Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и ООО  «Топливная компания» (покупатель) заключен договор на поставку газа № 33-3-85992- 4/2017 от 01.07.2017, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство  поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в  согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и  обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а  покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с  условиями договора (пункт 2.1 договора).  

Разделом 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов. 

В силу пункта 5.1 договора стоимость газа по договору формируется из оптовой цены  на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, тарифов на услуги  по его транспортировке по точкам подключения, специальной надбавки для  финансирования программы газификации, которые устанавливаются в порядке,  определенном Правительством РФ и доводятся поставщиком в течение 10 дней с момента  их официального вступления в законную силу.  

Расчеты производятся до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4.1  договора).  

Согласно пункту 8.1 договора, он заключен на срок с 01.07.2017 по 31.12.2019.  Во исполнение условий договора истец в апреле 2019 года произвел 544 307,31 руб.  

Для оплаты поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг истец  выставил ответчику соответствующую счет-фактуру.  

Ответчик поставленный ему истцом газ и оказанные услуги до настоящего времени не  оплатил.  

Претензией от 28.05.2019 № 12-08/4806/п14 истец предлагал ответчику в  добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия  осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило  последнему основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял  надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.  

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств обратного в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено. Возражений относительно качества, объема, стоимости поставленного газа и  оказанных услуг ответчик не заявил. Сумму долга не оспорил.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом  доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга за апрель  

2019 года по договору на поставку газа № 33-3-85992-4/2017 от 01.07.2017 в размере  544 307,31 руб. признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим  удовлетворению.  

Требование о взыскании пеней, начисленных на основании статьи 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», также  обоснованно.  

Согласно представленному расчету с учетом уточнения, ответчиком несвоевременно  произведена оплата по договору за период за апрель 2019 года, что послужило основанием  для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права в виде взыскания пени за  период с 28.05.2019 по 09.08.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении  в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком  обязательств по оплате газа, что не оспаривается ответчиком.  

Расчет пени за период с 28.05.2019 по 09.08.2019 судом проверен и принимается как  соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате  потребленного газа.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Расчет размера неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим  положениям статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации». Арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена,  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца и бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром  межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 544 307,31  руб. долга, 11 142,29 руб. пени, 14 003,00 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 106,00 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина