АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9375/2019

г. Салехард

24 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к некоммерческой организации «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «ЯМАЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 113 725 рублей 62 копеек,

и встречному иску некоммерческой организации «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «ЯМАЛ» к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой о признании недействительным договора аренды муниципального имущества № 58/2018 АН от 01.06.2018 и взыскании убытков в размере 3 288 521 рубля 08 копеек,

при участии в судебном заседании:

от Департамента - не явились;

от НО «РИИФ «ЯМАЛ» - представитель ФИО2 по доверенности № 49 от 09.10.2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к некоммерческой организации «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «ЯМАЛ» (далее – ответчик, Фонд) о взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору аренды муниципального имущества № 58/2018 АН от 01.06.2018 в размере 4 113 725 рублей 62 копеек.

Определением суда от 24 декабря 2019 года принят к производству встречный иск некоммерческой организации «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «ЯМАЛ» к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой о признании недействительным договора аренды муниципального имущества № 58/2018 АН от 01.06.2018 и взыскании убытков в размере 3 288 521 рубля 08 копеек, рассмотрение дела отложено на 17 февраля 2020 года.

Департамент явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, извещён надлежащим образом.

Судебное заседание, в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителя истца, при участии представителя ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика поступили возражения на отзыв истца по встречному иску, а также представлены дополнительные доказательства по делу. Вместе с тем, документов, подтверждающих направление дополнительных доказательств в адрес истца, не представлено.

От истца поступили дополнительные письменные пояснения по делу.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила обстоятельства сложившихся отношений, настаивала на доводах, изложенных в отзыве на исковое заявление и встречном иске.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 25 февраля 2020 года.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru. Стороны извещены о перерыве в судебном заседании надлежащим образом.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

За время перерыва от ответчика поступили доказательства направления дополнительных документов на электронный адрес истца.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) 01.06.2018 был заключен договор аренды муниципального имущества № 58/2018 АН (далее - договор).

Согласно п. 1.1, п. 1.2 договора истец передал ответчику за плату во временное пользование нежилые помещения, общей площадью 1 860 кв. м, расположенные по адресу: ЯНАО, 

<

...>. Одновременно с нежилыми помещениями, истец передал ответчику на праве аренды часть земельного участка с кадастровым номером 89:11:020304:77, общей площадью 730,89 кв. м.

Нежилые помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию город Новый Уренгой на основании записей регистрации в ЕГРП от 25.12.2007 № 89-72-37/050/2007-480 и № 89-72-37/050/2007-481.

В пункте 2.1 договора установлен срок аренды на 5 лет, в период с 01.06.2018 по 31.02.2023.

Пунктом 4.2.16 договора установлено, что ответчик обязан в 30-тидневный срок со дня вступления договора в силу, обеспечить заключение на возмездной основе договоров с ресурсоснабжающими организациями на обеспечение Объектов коммунальными услугами и организацией (организациями), осуществляющей содержание мест общего пользования и техническое обслуживание инженерной инфраструктуры Объектов, систем пожарной и охранной безопасности, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, крупногабаритного мусора, утилизацию ртутьсодержащих ламп. В 10 (десяти) дневный срок со дня их заключения предоставить арендодателю копии каждого договора.

Кроме того, в соответствии с п. 4.2.18 договора ответчик обязан в течение 1 (одного) месяца со дня вступления договора в силу застраховать Объекты в пользу арендодателя на весь срок его аренды от рисков утраты (гибели) или повреждения Объектов вследствие пожара, взрыва газа, повреждения водой, стихийных бедствий, умышленных противоправных действий 3-х лиц, направленных на уничтожение или повреждение застрахованных Объектов, в размере рыночной стоимости Объектов на день заключения Договора. В 10 (десяти) дневный срок с момента заключения договора страхования Объектов, представить арендодателю копию заключенного договора (страхового полиса).

Согласно п. 6.4 договора за неисполнение арендатором обязанностей, предусмотренных п. 4.2.18 арендатор уплачивает штраф в размере суммы годовой арендной платы.

За нарушение иных условий, предусмотренных п. 4.2 настоящего договора, выявленных комиссией, арендатор выплачивает штраф в размере 5 % от суммы годовой арендной платы (п. 6.6 договора).

В пункте 5.1 договора установлена стоимость арендной платы в размере 326 486 руб. 16 коп. в месяц.

В процессе проверки исполнения арендатором условий договора специалистами Департамента были выявлены нарушения п. 4.2.16, п. 4.2.18 договора.

Таким образом, за нарушение ответчиком условий пункта 4.2.16 договора, истец произвёл расчёт штрафа в размере 195 891 руб. 70 коп., за нарушение условий пункта 4.2.18 договора, истец произвел расчёт штрафа в размере 3 917 833 руб. 92 коп.

Истец направил ответчику уведомление от 17.05.2019 № 301-12/4730-02 об уплате вышеуказанного штрафа.

Ответчик в добровольном порядке требование об уплате штрафа не удовлетворил, в ответном письме от 19.06.2019 № 826 сообщил, что отказывается от уплаты штрафа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчиком был подан встречный иск к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой о признании недействительным договора аренды муниципального имущества № 58/2018 АН от 01.06.2018 и взыскании убытков в размере 3 288 521 рубля 08 копеек.

Встречный иск мотивирован тем, что после заключения договора и подписания акта приёма-передачи имущества, выполняя условия договора, ответчик подал заявление о государственной регистрации договора, на что Росреестр отказал в регистрации договора, указав на то, что указанное помещение уже обременено арендой с иным лицом и документов о расторжении предыдущего договора не представлено.

В связи с чем стороны подписали соглашение от 04.02.2019 о досрочном расторжении договора аренды муниципального имущества № 58/2018 АН от 01.06.2018, имущество было возвращено по акту приёма-передачи.

Дополнительно к договору аренды № 58/2018 АН от 01.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договора аренды муниципального движимого имущества № 59/2018 АДИ от 01.08.2018, по условиям которого истец передал ответчику 736 единиц движимого имущества для использования под предоставление гостиничных услуг.

Ответчик указывает, что фактически не пользовался спорными помещениями и движимым имуществом. Кроме того, ответчик указывает, что предыдущий арендатор помещения не освободил спорные помещения и продолжает оказывать гостиничные услуги по настоящее время.

Таким образом, Фонд полагает, что, несмотря на подписанный акт приёма-передачи помещений, он был лишён возможности пользоваться спорными помещениями и имуществом, фактически не пользовался спорными помещениями и имуществом, в связи с чем просит признать договор аренды муниципального имущества  № 58/2018 от 01.06.2018 недействительным и взыскать с истца убытки в виде уплаченной арендной платы за период с июня 2018 по февраль 2019 года в размере 3 288 521 руб. 08 коп., по договорам аренды № 58/2018 АН, № 59/2018 АДИ от 01.06.2018.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из постановления от 02.07.1996 № 678/96 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества по акту сдачи-приемки, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату, а также в исполнении иных обязательств, связанных с пользованием арендуемого имущества.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в названном пункте, по смыслу ст. 164, 165, п. 3 ст. 433, п. 2 ст. 651 ГК РФ государственная регистрация договора осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о долгосрочной аренде.

Впоследствии указанная позиция Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нашла отражение в уточняющем дополнении законодателем п. 3 ст. 433 ГК РФ, согласно действующей редакции которого государственная регистрация договора имеет значение для момента его заключения исключительно для третьих лиц.

Пункт 2 статьи 651 ГК РФ определяет, что договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Это означает, что совершенный в надлежащей форме договор, все существенные условия которого согласованы сторонами, однако требуемая государственная регистрация которого не осуществлена, не порождает всех последствий, на которые он направлен, до осуществления регистрации. Вместе с тем такой договор уже с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям влечет правовые последствия в отношениях между ними, а также может породить весь комплекс последствий, на которые он непосредственно направлен, после государственной регистрации.

Условия пунктов 4.2.16, 4.2.18 договора № 58/2018 АН от 01.06.2018 поставлены в зависимость от вступления договора в силу, однако по правилам пункта 2 статьи 651 ГК РФ договор вступает в силу с момента государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что государственная регистрация договора не состоялась вследствие наличия в ЕГРП не погашенной записи об обременении.

Поскольку основание для исполнения обязательств арендатора, установленных пунктами 4.2.16, 4.2.18 договора не наступило, следовательно, меры ответственности за неисполнения таких обязательств, предусмотренные п. 6.4 договора, не могут быть применены, в связи с чем требования истца о взыскании штрафных санкций за неисполнение пунктов 4.2.16, 4.2.18 договора № 58/2018 АН от 01.06.2018 являются необоснованными.

Требования ответчика по встречному иску о признании договора аренды недействительным также не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ также предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных документов, после подписания договора аренды № 58/2018 АН от 01.06.2018 и акта приёмки-передачи имущества, ответчик в период с июня 2018 по февраль 2019 производил оплату, с указанием в назначении платежа: «оплата по договору аренды имущества № 58/2018 АН от 01.06.2018».

Указанные действия сторон, в силу п. 3 ст. 432 ГК РФ, не позволяют считать договор незаключенным.

Также суд учитывает следующее.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 ГК РФ).

В силу статьи 606 ГК РФ договор аренды относится к консенсуальным договорам.

Согласно пункту 3 статьи 611 ГК РФ, если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 ГК РФ и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что если объектом нескольких договоров аренды, заключенных с несколькими лицами, является одно и то же имущество в целом, то к отношениям арендаторов и арендодателя подлежат применению положения статьи 398 ГК РФ. Арендатор, которому не было передано имущество, являющееся объектом договора аренды, вправе требовать от арендодателя, не исполнившего договор аренды, возмещения причиненных убытков и уплаты установленной договором неустойки.

Статья 398 ГК РФ также предусматривает, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Таким образом, из статей 398, 606, 611 ГК РФ, пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» следует, что в случае заключения договоров аренды с несколькими лицами, должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, что соответствует статье 168 ГК РФ.

Следовательно, договор аренды имущества № 58/2018 АН от 01.06.2018, заключенный между Департаментом и Фондом, не может быть признан недействительным по тому основанию, что имущество являлось объектом субаренды по ранее заключенному договору.

Кроме того, само по себе наличие в ЕГРП записи об обременении объекта недвижимости субарендой по договору, заключенному с третьим лицом, не означает, что данный договор действовал на момент заключения оспариваемого договора аренды с Фондом, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Требование встречного иска о взыскании убытков в виде уплаченной в период с июня 2018 года по февраль 2019 года арендной платы по договору также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: необходимо наличие: 1) факта нарушения со стороны ответчика; 2) наличие и размер понесенных истцом убытков; 3) причинно-следственная связь между правонарушением и убытками.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками.

При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в обоснование несения убытков указывает, что не мог пользоваться имуществом, поскольку оно находилось в пользовании иного лица, а также в ЕГРН было зарегистрировано обременение в виде аренды с иным лицом.

Вместе с тем, из выписки ЕГРН следует, что спорное нежилое помещение с кадастровым номером 89:11:020304:2438 обременено арендой на срок с 01.12.2015 по 31.05.2018, лицо, в пользу которого установлено ограничение – ООО «Новоуренгойский экспоцентр» (ИНН 

<

***>), на основании договора субаренды нежилых помещений № 48-15/А от 20.11.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.

Таким образом, спорный договор № 58/2018 АН от 01.06.2018 был заключен после окончания срока действия предыдущего договора аренды с иным арендатором. В силу п. 1 ст. 618 ГК РФ прекращение действия ранее заключенного договора аренды спорного объекта повлекло прекращение действие договора субаренды с ООО «Новоуренгойский экспоцентр», соответственно.

Имущество было передано Фонду по акту приёма-передачи от 01.06.2018, доказательств вины арендодателя в том, что в спорном здании в отсутствие законных оснований осуществлял деятельность прежний субарендатор, не представлено.

То обстоятельство, что в спорном помещении находился прежний субарендатор, не препятствовало ответчику реализовывать свои права, вытекающие из договора аренды № 58/2018 АН от 01.06.2018, в том числе, требовать устранения препятствий в пользовании арендованным имуществом, а также заключения договора субаренды, однако, такие права ответчиком реализованы не были.

Фондом не представлено доказательств того, что он обращался с требованиями к арендатору об устранении препятствий в пользовании спорным имуществом.

Из отзыва и встречного иска не следует, что ответчик намеревался самостоятельно пользоваться арендованным имуществом, переданным для целей использования под предоставление гостиничных услуг.

Из установленных обстоятельств следует, что с момента заключения договора аренды № 58/2018 АН от 01.06.2018 Фонд обладал всеми правами арендатора спорного имущества, свои права пользования имуществом в период с 01.06.2018 по 04.02.2019 не реализовывал, требований, вызванных препятствиями в реализации прав арендатора, к арендодателю не предъявлял.

Кроме того, договор расторгнут по соглашению от 04.02.2019, по условиям которого расторжение договора не освобождает арендатора от погашения задолженности по арендной плате, пене и от внесения арендной платы до момента фактической передачи нежилого помещения.

Сама по себе утрата интереса в аренде спорного имущества не может служить основанием для взыскания ранее уплаченной арендной платы, поскольку под арендой подразумевается, прежде всего, право пользования, а факт нарушения такого его права Фондом не подтвержден.

При таких обстоятельствах, уплаченная по договорам № 58/2018 АН и № 59/2018 АДИ от 01.06.2018 арендная плата не является убытками ответчика.

Встречные исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования некоммерческой организации «Региональный инновационно-инвестиционный фонд «ЯМАЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина