ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-18736/2021

г. Красноярск

28 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен         «28» марта 2022 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Барыкина М.Ю., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «Исток»): ФИО2, представителя на основании доверенности от 01.07.2021 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта (до перерыва);

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Ясногорское»):          ФИО3, представителя на основании доверенности от 25.06.2021 № 4 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ясногорское»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» ноября 2021 года по делу № А33-18736/202121, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО «Исток») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ясногорское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «Ясногорское») о взыскании 84 002 039 руб. 31 коп. долга, 511 012 руб. 41 коп. пени по договору купли-продажи товара № 24/ИС-2021 от 02.03.2021 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2021 года по делу № А33-18736/2021 иск удовлетворен. С ООО «Ясногорское» в пользу ООО «Исток» взыскано 84 002 039 руб. 31 коп. долга, 511 012 руб. 41 коп. пени, 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Ясногорское» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

03.03.2022 в Третий арбитражный апелляционный суд от ООО «Ясногорское» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03.03.2022, заключенного между истцом и ответчиком по настоящему делу и текст мирового соглашения.

15.03.2022 в Третий арбитражный апелляционный суд от ООО «Исток» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03.03.2022, заключенного между истцом и ответчиком по настоящему делу и текст мирового соглашения.

В судебном заседании 17.03.2022 представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, просили прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.03.2022 объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. 22.03.2022. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

18.03.2022 от сторон поступил уточненный текст мирового соглашения и ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 141, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 03 марта 2022 года, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны, в целях урегулирования спора по делу № А33-18736/2021, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение от 03.03.2022 следующего содержания:

«1. Ответчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения уплатить истцу 84 002 039 руб. 31 коп. долга, 100 000 руб. – 50% от суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 

2. Истец отказывается от взыскания неустойки, установленной решением суда 511 012 руб. 41 коп., а также взыскания неустойки, начисленной на сумму долга за период с 13.07.2021 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/360 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (но не более 10 % от суммы задолженности) по договору купли-продажи оборудования                   № 24/ИС-2021 от 02.03.2021. 

3. Во всем остальном стороны настоящего соглашения отказываются от взыскания друг с друга судебных издержек, в том числе расходов на представителей, и каких-либо иных денежных сумм, связанных с рассмотрением указанного в настоящем соглашении гражданского дела, кроме уплачиваемых ответчиком согласно пункта 1 настоящего соглашения 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме    100 000 руб. 

4. Сторонам разъяснены и понятны основания и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

5. Мировое соглашение, не исполненное ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца (его правопреемника). 

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется для приобщения арбитражным судом в материалы дела. 

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.». 

Стороны просят утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу. Последствия, связанные с утверждением судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представлен в материалы дела.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны истца ООО «Исток» подписано директором ФИО4 (сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской по состоянию на 17.03.2022), со стороны ответчика ООО «Ясногорское» - представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.06.2021 № 4; полномочие на подписание мирового соглашения доверенностью предусмотрено.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение от 03.03.2022 подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере                            200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.07.2021 № 500. Согласно условиям мирового соглашения от 03.03.2022, судебные расходы в виде 50% уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере               100 000 рублей, подлежат отнесению на ответчика. Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2021 № 599. Таким образом, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины. В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» ноября 2021 года по делу № А33-18736/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 03 марта 2022 года по делу                   № А33-18736/2021 между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Исток» и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Ясногорское» на следующих условиях:

«1. Ответчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения уплатить истцу 84 002 039 руб. 31 коп. долга, 100 000 руб. – 50% от суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 

2. Истец отказывается от взыскания неустойки, установленной решением суда 511 012 руб. 41 коп., а также взыскания неустойки, начисленной на сумму долга за период с 13.07.2021 по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/360 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (но не более 10 % от суммы задолженности) по договору купли-продажи оборудования                   № 24/ИС-2021 от 02.03.2021. 

3. Во всем остальном стороны настоящего соглашения отказываются от взыскания друг с друга судебных издержек, в том числе расходов на представителей, и каких-либо иных денежных сумм, связанных с рассмотрением указанного в настоящем соглашении гражданского дела, кроме уплачиваемых ответчиком согласно пункта 1 настоящего соглашения 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме    100 000 руб. 

4. Сторонам разъяснены и понятны основания и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

5. Мировое соглашение, не исполненное ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца (его правопреемника). 

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется для приобщения арбитражным судом в материалы дела. 

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.». 

Производство по делу № А33-18736/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.07.2021 № 500.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ясногорское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2021 № 599.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

М.Ю. Барыкин

 

Д.В. Юдин