Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2019 года                                                                               Дело №А25-737/2019

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

  В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2019 года

 

    Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ФИО1 улица, дом 3, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонное управление эксплуатации сельских водопроводов» (ФИО2 улица, дом 8, Икон-Халк аул, Ногайский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369343; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонное управление эксплуатации сельских водопроводов» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 619 962 рубля 73 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по договору энергоснабжения №0905021001188 от 25.08.2017 г. за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 г. в размере 609 679 рублей 84 копейки,

- пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.12.2018 по 20.03.2019 г. в размере 10 282 рубля 89 копеек.

Истец просит суд начисление пени производить по день фактической уплаты.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 15 399 рублей просит взыскать  с ответчика.

Стороны  своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, по правилам статей  121–124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон,  на основании статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.08.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0905021001188, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил в адрес ответчика электрическую энергию на общую сумму 609 679 рублей 84 копейки за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 г. 

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 г. на заявленную сумму требований подтверждается подписанными обеими сторонами договора и скрепленными печатями актами - расчётными  ведомостями и счет-фактурами от 30.11.2018 №0901/Э004387, от 31.12.2018 №0901/Э004569, от 31.01.2019 №0901/Э000143. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 28.02.2019 №725 с требованием об оплате суммы задолженности. Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не уплатил.

В соответствии с пунктом  2 статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 года перед истцом образовалась задолженность в  размере 609 679 рублей 84 копейки.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таких возражений ответчик не представил.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 609 679 рублей 84 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом  заявлены требования о взыскании пени в сумме в размере 10 282 рубля 89 копеек за период с 19.12.2018 по 20.03.2019

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии, истцом начислена пеня в сумме 10 282 рубля 89 копеек. Расчет произведен в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В расчете истец применил ключевую ставку Банка России в размере 7,75 %.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции,  изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судебного решения (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3).

На день вынесения решения (26.06.2019 г.) действовала ключевая ставка Банка России в размере  7,5%, информация Банка России от 14.06.2019 г.

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет.

238 175,38

19.12.2018

20.01.2019

33

7.5

238 175,38× 33 × 1/300 × 7.5%

1 964,94

470 845,82

21.01.2019

18.02.2019

29

7.5

470 845,82× 29× 1/300 × 7.5%

3 413,63

609 679,84

19.02.2019

20.03.2019

30

7.5

609 679,84× 30× 1/300 × 7.5%

4 572,59

9 951,16

Исходя из данного расчета, взысканию подлежит пеня в размере 9 951 рубль 16 копеек за период с 19.12.2018 по 20.03.2019.

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени с 21.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени, начиная с 21.03.2019 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд, руководствуясь частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает, что её следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р е ш и л:

1. Исковые  требования Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго»  удовлетворить.

1.1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонное управление эксплуатации сельских водопроводов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 635 030 (Шестьсот тридцать пять тысяч тридцать) рублей, в том числе:

- сумма задолженности по договору энергоснабжения №0905021001188 от 25.08.2017 г. за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 г. в размере 609 679 рублей 84 копейки,

- пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.12.2018 по 20.03.2019 г. в размере 9 951 рубль 16 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 1 инстанции в размере 15 399 рублей.

1.2. Взыскание пени производить далее с 21 марта 2019 года, за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической уплаты долга включительно, исходя из положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 Судья                      Ф.Б.Байчорова