ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-159086/17-180-1427

13 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения от 07 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                          

Судьи  Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец: 

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДСК-НН" (607650, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 17.02.2006)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИОН-ПРЕСС" (103051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 27.08.2002)

О  взыскании 5 478 руб. 00 коп. неосновательного обогащения

Без вызова сторон

                                                        У С Т А Н О В И Л:

 Иск заявлен о взыскании 5 478 руб. 00 коп. неосновательного обогащения

Определением от 29.08.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

От истца поступили возражения на отзыв.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2017 г. Дело №А43-10151/2013 ЗАО «ДСК-НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

На основании абз. 2 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. От 03.07.2016г.) «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсныйуправляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию.

В результате проведенной инвентаризации имущества и имущественных прав Должника конкурсным управляющим ЗАО «ДСК-НН» был установлен факт наличия неподтвержденной дебиторской задолженности.

Так согласно бухгалтерским данным организации ООО «Актион-пресс» имеет перед Истцом задолженность в размере 5 478 рублей 00 коп.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. Руководствуясь положениями настоящей статьи, в адрес Ответчика была направлена Претензия №8 от 30.03.2017г. Письмо с претензией Ответчиком получено 18.04.2017 года.

Факт перечисления денежных средств от Истца к Ответчику подтверждается платежным поручением № 6256 от 11.09.2014 года.

Документы, свидетельствующие о факте заключения договорных отношений и оказания услуг (работ), у Истца отсутствуют. Ответчиком, подтверждающих документов оказания услуг (работ) на сумму задолженности не предоставлены.

Таким образом, истец ссылается на то, что Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел и сберег принадлежащее Истцу имущество в виде денежных средств, в размере 5 478,00 рублей, которое составило неосновательное обогащение Ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доводы Ответчика изложенные в отзыве отклоняются по следующим основаниям.

Согласно платежному поручению № 6256 от 11.09.2014 года Истец оплатил Ответчику 5 478 руб. 00 коп. за журнал. Данное перечисление было произведено ООО "Росстрой – НН" за ЗАО " ДСК – НН" на основании письменного требования 943к от 05.09.2014 года в счет взаиморасчетов по договору перевода долга ДСК – НСК – Рострой 06-08/14 от 06.08.2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной их сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие правила о договоре купли – продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Кроме того, в соответствии со ст. 506 ГК РФ существенным условием договора поставки является срок передачи товара покупателю. 

Истец указывает на то, что у него отсутствует информация о заключенном договоре на поставку указанного товара, а также сведения о направляемых в адрес Истца офертах, счетах и иных документах, которые могли бы указать на согласование всех существенных условий сделки и как следствие возникновение договорных отношений между сторонами.

В своем отзыве ответчик также подтверждает, что договорных отношений между сторонами и не возникало, документов подтверждающих исполнение обязательств, у Ответчика отсутствуют.

Письмо с претензией № 8 от 30.03.2017г. Ответчиком получено 18.04.2017 г. Сумма задолженности Ответчиком, в добровольном порядке, Истцу не возвращена, обязательства не исполнены, документы, свидетельствующие о договорных отношениях и исполнении обязательств не представлены.

Таким образом, Ответчик, получив предварительную оплату за журнал, при отсутствии договорных отношений между сторонами, сберег за счет Истца полученные денежные средства в размере 5 478 руб. 00 коп. составляющие сумму неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, с учетом доказательств представленных истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.  9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИОН-ПРЕСС" (103051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 27.08.2002) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДСК-НН" (607650, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 17.02.2006) 5 478 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИОН-ПРЕСС" (103051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 27.08.2002) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

            Судья:                           Т.А.Ламонова