АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3937/2017

г. Абакан

29 мая 2017 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования  г. Саяногорск Лицею № 7 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 903 908  рублей 92 копеек,  

в отсутствие представителей сторон. 

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  муниципального образования г. Саяногорск Лицею № 7 о взыскании 1 903 908 рублей 92  копеек, в том числе 1 847 069 рублей 58 копеек задолженности по контракту на поставку и  пользование тепловой энергией в горячей воде № 931 от 29 декабря 2015 г., 56 839 рублей 34  копеек неустойки, исчисленной за период с 12 июля 206 г. по 15 марта 2017 г.  

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в  судебное заседание, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были  надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 06410,  06411, 06412.  

До начала судебного заседания истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя.  

В порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей  сторон.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. 

29 декабря 2015 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком  (потребитель) заключён контракт на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде   № 931, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства  подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и  теплоноситель до точки (точек) поставки в количестве, установленном в приложении № 1 к  контракту, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1 контракта).  

В разделах 5 и 6 контракта сторонами согласованы порядок определения количества  принятой потребителем тепловой энергии и порядок расчётов за тепловую энергию.  

В приложениях №№ 1, 2 и 3 к договору стороны согласовали планируемое количество  подачи тепловой энергии и теплоносителя по всем тепловым установкам, по каждой тепловой  установке, определили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности тепловых сетей и оборудования.  

 Исполняя договор, истец в период с июня по декабрь 2016 года поставлял ответчику  тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры № 5362 от 30 июня  2016 г., № 6346 от 31 июля 2016 г., № 7054 от 31 августа 2016 г., № 7936 от 30 сентября 2016 г.,  

 № 8597 от 31 октября 2016 г., № 9537 от 30 ноября 2016 г., № 10546 от 31 декабря 2016 г. на  общую сумму 1 847 069 рублей 58 копеек.  

Неоплата указанных счетов-фактур послужила для истца основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на  поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении»  (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08  августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не  установлено законом, иными правовыми актами.  

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии  приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения.  

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии  обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая  режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации).  

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном  договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой  абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом  потреблении.  

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой  энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки  тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой  энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые  устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности,  если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой  энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта  тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  

энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что количество потреблённой ответчиком в спорном  периоде тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов учёта и  расчётным методом.  

Расчёт платы за тепловую энергию произведён истцом с применением тарифов,  установленных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики  Хакасия № 140-т от 30 ноября 2015 г.  

Расчёт проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным. 

Произведённый истцом расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств потребления  энергоресурса в ином объёме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком  в материалы дела не представлено.  

Так как обязательства по оплате поставленного в заявленном периоде энергоресурса  ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом  в сумме 1 847 069 рублей 58 копеек подтверждается материалами дела, требование истца о  взыскании указанной суммы признаётся арбитражным судом обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Помимо основной задолженности за поставленный энергоресурс истец просит взыскать с  ответчика 56 839 рублей 34 копейки договорной неустойки, исчисленной за период с 12 июля  2016 г. по 15 марта 2017 г. на основании пункта 8.2 договор (1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки).  

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора  энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.  

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена ответственность  потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, в виде пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд установил его  несоответствие требованиям указанных положений Закона о теплоснабжении, а также с  неверным применением ключевой ставки Банка России (в расчёте применена 1/300 ставки  рефинансирования (ключевой) Центрального Банка Российской Федерации, принятой равной  10% годовых).  

Между тем, поскольку по расчёту суда, произведённому в соответствии с требованиями  Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о теплоснабжении, с применением  ключевой ставки Банка России, равной 9,25% годовых, неустойка подлежит взысканию с  ответчика в размере большем, чем определено истцом, арбитражный суд принимает расчёт  истца как не нарушающий прав ответчика в объёме возложенное на него ответственности за  неисполнение денежного обязательства.  

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит  взыскать 1 903 908 рублей 92 копейки, в том числе 1 847 069 рублей 58 копеек  задолженности по контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде   № 931 от 29 декабря 2015 г., 56 839 рублей 34 копейки неустойки, исчисленной за период с 12  июля 206 г. по 15 марта 2017 г.  

Государственная пошлина по делу составляет 32 039 рублей, уплачена за истца  обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр»  (агент) в сумме 49 188 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлено  платёжное поручение № 1219 от 28 марта 2017 г.  

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 32 039 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в суме 17 149 рублей подлежит  возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  муниципального образования г. Саяногорск Лицея № 7 в пользу акционерного общества  «Байкалэнерго» 1 903 908 (один миллион девятьсот три тысячи девятьсот восемь) рублей 92  копейки, в том числе 1 847 069 рублей 58 копеек задолженности по контракту на поставку и  пользование тепловой энергией в горячей воде № 931 от 29 декабря 2015 г., 56 839 рублей 34  копейки неустойки, исчисленной за период с 12 июля 206 г. по 15 марта 2017 г., а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 039 (тридцать две тысячи тридцать  девять) рублей.  

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» в лице общества с ограниченной  ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 17 149 (семнадцать тысяч сто сорок девять) рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия  путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд,  г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья В.А. Ламанский