АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27946/25

10 октября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            10 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТОВТРАНСАВТО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к  обществу  с ограниченной ответственностью "РОСТОВТРАНСАВТО"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 364 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 518 руб. 59 коп,  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2025 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Через канцелярию суда ответчик представил  ходатайство о прекращении производства по делу.

От истца поступили возражения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 03.10.2025 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.10.2025.

             От  ответчика поступил ходатайство о составлении мотивированного решения,  в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

ООО «РосТрансАвто» длительное время оказывало ООО «ТД Фирма «Меркурий» транспортные услуги.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 августа 2024 года по делу № А40-123911/24 с ООО «ТД Фирма «Меркурий» в пользу ООО «РосТрансАвто» была взыскана задолженность в размере 979 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2024 года по дату фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей и государственная пошлина в размере 22 580 рублей.

9 сентября 2024 года был выдан исполнительный лист на сумму 1 112 861,12 рубля.

16 сентября 2024 года ООО «ТД Фирма «Меркурий» направило ходатайство о частичном прекращении исполнительного производства, подтверждая платежными поручениями частичную оплату задолженности в размере 364 000 рублей.

ООО «РосТрансАвто» направило возражения на ходатайство, которое было приобщено к материалам дела № А40-123911/24.

26 сентября 2024 года кредитное учреждение списало полную сумму задолженности в соответствии с исполнительным листом, что подтверждается инкассовым поручением № 7 от 26 сентября 2024 года на сумму 1 112 861,12 рублей.

24 октября 2024 года Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «ТД Фирма «Меркурий» в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А40-123911/24-118-1023 в части. Суд также установил, что ответчик не лишен права самостоятельно восстановить нарушенное право в части возврата переплаты ООО «РосТрансАвто» в размере 364 000 рублей.

Таким образом, произошла двойная оплата по указанным счетам, что нарушает права и законные интересы ООО «ТД Фирма «Меркурий».

В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая осталась без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с  настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Необходимым условием для взыскания неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе или иных правовых актах, ни на сделке.

Судом установлено, что, заявляя рассматриваемые исковые требования, истец ссылается на двойное взыскание взысканной по решению  суда задолженности.

По смыслу норм ст. 65 АПК РФ на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и наступления такого обогащения за счет истца.

При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

В соответствии с нормой ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В рассматриваемом случае истец представил доказательства повторного взыскания задолженности по решению суда по делу А40-123911/2024.

Требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024 по 02.07.2025 в размере 57 518 руб. 59 коп.

Согласно части 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму неосновательного обогащения произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2024 по 02.07.2025 в размере 57 518 руб. 59 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 364 000 руб. начиная с 02.07.2025 по день фактической уплаты задолженности.

При решении вопроса о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд указывает, что истцом неверно указан период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, а именно с 02.07.2025, однако поскольку проценты в сумму 57 518 руб. 59 коп. подлежат взысканию по 02.07.2025 включительно, начисление по день фактической оплаты долга нужно производить с 03.07.2025.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности с 03.07.2025 по день фактического исполнения обязательств. В остальной части суд отказывает.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу на основании п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В рамках дела А40- 12311/2024ООО «РосТрансАвто» обратилось с иском о взыскании с ООО «ТД Фирма «МЕРКУРИЙ» задолженности за транспортно-экспедиционные услуги в размере 979 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по  дату фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В ходе исполнительного производства истец частично погасил долга в размере 364 000 руб., и также  с него списались денежные средства  в полном объеме в сумме 1 112 861 руб. 12 коп. по решению суда.

В данном случае истец обратился с иском о взыскании суммы переплаты по решению суда.

Основания для прекращения производства по делу отсутствует.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВТРАНСАВТО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

неосновательное обогащение в размере 364 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 518 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 364 000 руб. по ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды просрочки, начиная с 03.07.2025 года по день фактической оплаты задолженности,, государственную пошлину в размере 26 076 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.