Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4386/2018

20 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Технофлот» (адрес: 197342, Санкт-Петербург, переулок Красногвардейский, д.15, литера А, помещение 1Н-96, ОГРН: 

<

***>),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Севиче» (адрес: 123104, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору от 01.09.2016 №ТФ000073761 в размере 5 447,76 евро, а также неустойки в размере 6 619,03 евро,

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 13.04.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технофлот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севиче» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.09.2016 №ТФ000073761 в размере 5 447,76 евро, а также неустойки в размере 9 343,32 евро (с учетом уточнений). 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.09.2016 №ТФ000073761 в размере 5 447,76 евро, а также неустойку в размере 11 440,80 евро.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку ходатайство истца об уточнении суммы долга и неустойки по договору соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, суд принимает уточнения исковых требований.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

01.09.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор ТФ000073761, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство в течение 70 календарных дней с даты получения авансового платежа, при условии выполнения покупателем обязательств по перечислению части цены договора согласно пункту 2.2.2, передать в собственность покупателя технологическое оборудование  (далее – товар) согласно Спецификации. В случае нарушения покупателем срока исполнения обязательств по перечислению платежа, предусмотренного пунктом 2.2.2 договора, поставщик увеличивает срок поставки оборудования на количество дней просрочки платежа. Перенос срока поставки в этом случае не признается просрочкой поставки и штрафные санкции, предусмотренные договором, к поставщику не применяются. 

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 37 399,04 евро, в том числе НДС 18% - 5 704,94 евро. Цена договора включает в себя стоимость оборудования, стоимость доставки, погрузо-разгрузочных работ, монтажных и пуско-наладочных работ, а также налоги и сборы. 

Согласно пункту 2.2 покупатель обязан оплатить цену договора в следующем порядке:

- в течение 5 календарных дней с даты подписания договора покупатель обязан перечислить авансовый платеж в размере 60% от цены договора в сумме 22 439,42 евро, в том числе НДС 18% - 3 422,96 евро. 

- в течение 5 календарных дней с даты получения покупателем уведомления о готовности оборудования к отгрузке покупатель обязан перечислить авансовый платеж в размере 30% от цены договора в сумме 11 219,71 евро, в том числе НДС 18% - 1 711,48 евро. 

- в течение 5 календарных дней с даты подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию покупатель обязан перечислить 10% от цены договора в сумме 3 739,91 евро, в том числе НДС 18% - 570,50 евро. 

Во исполнение условий договора поставки поставщиком было поставлены, а покупателем приняты товары, что подтверждается подписанными со стороны ответчика товарными накладными.

Однако поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по вышеуказанным товарным накладным, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции Почты России.

Однако на момент рассмотрения дела, задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается копиями представленных в материалы дела товарных накладных, на которых имеется отметка ответчика о приемке товара. Однако товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 5 447,76 евро.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик отзыв не представил, факт поставки товара на заявленную истцом сумму не оспаривает, доказательств неполучения товара, либо получения его на меньшую сумму не представляет, равно как не представляет доказательств оплаты поставленного товара, суд считает доказанным факт поставки истцом товара и наличие у ответчика перед ним задолженности на заявленную сумму. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 5 447,76 евро задолженности.

Кроме того, истец заявляет о взыскании с ответчика неустойки (пеней), предусмотренных договором, в размере 11 440,80 евро  за период с 23.02.2017 по 18.04.2018 (с учетом уточнений).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора, при просрочке исполнения оплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку, начисленную на сумму долга за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности, а именно:

- в период просрочки до 30 дней размер неустойки составляет 0,1 %;

- в период просрочки от 31 до 90 дней размер неустойки составляет 0,3 %;

- в период просрочки свыше 90 дней размер неустойки составляет 0,5 %.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания приведенной нормы следует, что общая сумма начисленной неустойки ограничена 10% от суммы задолженности, при этом то, по какой ставке рассчитывается неустойка в данном случае значения не имеет. 

С учетом пункта 5.2 договора размер максимальной неустойки. Которая подлежит взысканию от суммы задолженности, составляет 544,78 евро. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Как указано в пункте 2 статьи 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 385 руб. Поскольку исковые требования были увеличены истцом без доплаты государственной пошлины, но судом удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей доплате истцом за рассмотрение спора в арбитражном суде, составляет 6 408 руб. С учетом частичного удовлетворения требований истца в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 9 152 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

1. Принять увеличение исковых требований.

2. Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севиче» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технофлот» задолженность по договору поставки в размере 5 447,76 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на день оплаты, неустойку в размере 544,78 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на день оплаты, а также 9 152 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Взыскать с истца в доход федерального бюджета 6 408 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.