РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-111325/24-72-771

г. Москва

13  сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13  сентября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЗАВОД МОСКАБЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата регистрации 31.03.2011, 111024, г.Москва, ул.2-я Кабельная, д.2, стр 2)

к ответчику – АО «СПО «АРКТИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата регистрации 25.01.2008, 164500, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 301 044 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 18.07.2023г., диплом

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАВОД МОСКАБЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО «СПО «АРКТИКА»  задолженности по Договору поставки №16/20 от 19 октября 2020 г. в размере 3 471 182 руб. 02 коп.

После принятия искового заявления к производству суда истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец уменьшил сумму исковых требований до 301 044 руб. 00 коп. в связи с оплатой ответчиком части задолженности.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЗАВОД МОСКАБЕЛЬ» (поставщик) и АО «СПО «АРКТИКА» (покупатель) были заключены договоры поставки кабельно-проводниковой продукции № ОП-2023/149 от 30 мая 2023 г. (далее - договор 149), № ОП-2023/160 от 27 июня 2023 г. (далее - договор 160) и № ОП-2023/164 от 08 декабря 2023 г. (далее -договор 164).

Во исполнение условий договора 149 по спецификации № 1 и счету № 297 истец передал ответчику товар на сумму 2 510 922 руб., что подтверждается товарной накладной № 297 от 31 января 2024 г.

Во исполнение условий другого договора 160 по спецификации № 1 и счету № 5067 истец передал ответчику товар на сумму 956 439 руб., что подтверждается товарной накладной № 5067 от 13 декабря 2023 г.

Во исполнение условий еще одного договора 164 по спецификации № 01 и счету № 8932 истец передал ответчику товар на сумму 24 135 483 руб., что подтверждается товарной накладной № 910 от 20 марта 2024 г.

Стоимость товара оплачена ответчиком частично платежными поручениями № 110588 от 25 октября 2023 г., № 120368 от 25 декабря 2023 г., от 20 июня 2024 г. № 129349, от 20 июня 2024 г.  № 132195, от 28 июня 2024 г. № 123822, от 18 июля 2024 г. № 120493, от 18 июля 2024 г.  № 121042.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Наличие задолженности в размере 301 044 руб. подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Из абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая ст. ст. 307-310, 395, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СПО «АРКТИКА» в пользу ООО «ЗАВОД МОСКАБЕЛЬ»  задолженность в размере 301 044 (Триста одна тысяча сорок четыре) рублей 00 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 649 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Немова