ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А41-6268/17

21 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по  делу № А416268/17 по иску открытого акционерного общества "Ремикс" к акционерному обществу "Проектно-строительное управление № 13" о взыскании задолженности по договору субподряда, по встречному иску акционерного общества "Проектно-строительное управление № 13" к открытому акционерному обществу "Ремикс" о возмещении расходов на устранение недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Ремикс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Проектно-строительное управление № 13" (АО "ПСО-13") о взыскании 3 251 770 рублей 75 копеек задолженности за фактически выполненные работы по договору субподряда № 19 от 30.05.14, а также 39 259 рублей расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 2-7).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО "ПСО13" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным иском к ОАО "Ремикс" о взыскании 7 130 991 рубля 60 копеек в качестве возмещения расходов на устранение недостатков, взыскании 58 655 рублей расходов по госпошлине (т. 2, л.д. 71-73).

Встречный иск был заявлен на основании статей 720, 721, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года в удовлетворении заявления о принятии встречного иска было отказано, встречный иск возвращен АО «ПСО-13» (т. 2, л.д. 80-81).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2017 года с АО "ПСО-13" в пользу ОАО "Ремикс" было взыскано 3 251 770 рублей 75 копеек задолженности и 39 259 рублей расходов по госпошлине (т. 2, л.д. 86-88).

Не согласившись с вынесенными судебными актами, АО "ПСО-13" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение и решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права при их вынесении (т. 2, л.д. 93-96).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 года определение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу № А41-6268/17 было отменено (т. 2, л.д. 154-156).

Определением от 07 июня 2017 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А41-6268/17 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку определение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года о возврате встречного искового заявления АО "ПСО-13" было отменено, а встречное исковое заявление подлежало совместному рассмотрению с первоначальным. Встречное исковой заявление  АО «Проектно-строительное объединение № 13» к ОАО «Ремикс» о взыскании 7 130 991 рубль 60 копеек в качестве возмещения расходов на устранение недостатков (т. 2, л.д. 157-158).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года по делу № А41-6268/17 решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2017 года по делу № А41-6268/17 отменено. Первоначальные исковые требования удовлетворить в сумме взыскания 3 251 770 рублей 75 копеек задолженности за фактически выполненные работы по договору субподряда № 19 от 30.05.14 и расходов по госпошлине в размере 39 259 рублей 00 копеек. Встречные исковые требования удовлетворены в сумме 7 130 991 рубль 60 копеек в качестве возмещения расходов на устранение недостатков и в части взыскания расходов по госпошлине в размере 58 655 рублей. В результате зачета взыскано с ОАО "Ремикс" в пользу АО "ПСО-13" 3 859 824 рубля 85 копеек.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении постановления от 16 ноября 2018 года не был разрешен вопрос о судебных расходах за проведение экспертизы, апелляционный суд считает необходимым принять дополнительное постановление по названому вопросу.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 года по делу № А41-6268/17 была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения "Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" ФИО2, ФИО2.

В обеспечение проведения экспертизы АО "ПСО-13" платежным поручением № 8046 от 21.06.17 внесло на депозитный счет апелляционного суда 134 285 рублей 50 копеек (т. 3, л.д. 22),  а ОАО "Ремикс" - 40 000 рублей платежным поручением № 790 от 20.07.17.

22.10.18 в апелляционный суд поступило заключение экспертов Федерального бюджетного учреждения "Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации".

Согласно представленному экспертами счету № 0000-000601 от 10.10.18 стоимость проведенной экспертизы составляет 134 285 рублей 50 копеек (т. 3, л.д. 113).

На основании пункта 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку требования сторон были удовлетворены в полном объеме, расходы на проведение экспертизы по делу подлежат отнесению на них в равном размере, т.е. по 67 142, 25 рублей.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года возвращены АО "ПСО-13" денежные средства в размере 40 000 рублей, внесенные на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда в счет оплаты за проведение экспертизы по делу № А41-6268/17 на основании платежного поручения № 8046 от 21.06.17.

Следовательно, денежные средства в размере 27 142 рубля 25 копеек подлежат взысканию с ОАО «Ремикс» в пользу АО «ПСО-13».

Руководствуясь статьями 266, 268,  пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ОАО «Ремикс» в пользу АО «ПСО-13» 27 142 рубля 25 копеек в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

В.П. Мизяк

В.А. Мурина