АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А15-1476/2019

10 июля 2019 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 г.  Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 г.  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление АО «Дагестанская сетевая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию  Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 17 595 899 руб. 34 коп. основной задолженности за январь 2019 г. по договору  оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.01.2017 № 27- ТСО/ДСК/17 и 335 669 руб. 90 коп. неустойки за период с 20.02.2019 по 25.03.2019 с  дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, в отсутствие лиц  участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дагестанская сетевая компания" (далее - общество) обратилось в  Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному унитарному  предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (далее – предприятие) 17 595  899 руб. 34 коп. основной задолженности за январь 2019 г. по договору оказания услуг по  передаче электрической энергии (мощности) от 20.01.2017 № 27-ТСО/ДСК/17 и 335 669  руб. 90 коп. неустойки за период с 20.02.2019 по 25.03.2019 с дальнейшим начислением по  день фактической оплаты долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  принятых по договору обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии.  

Ответчик отзыв на иск и истребованные документы не представил, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела  по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ, кодекс) надлежаще извещен.  

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей  9, 65, 70 и 131 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ,  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, обществом (исполнитель) и предприятием  (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии  

(мощности) от 20.01.2017 № 27-ТСО/ДСК/17, согласно которому истец обязался  оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления  комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных  действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей  исполнителя.  

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с 01.01.2017 и  действует до 31.12.2017 с возможностью пролонгации.  

Согласно пункту 6.2 договора стоимость услуг истца определяется как  произведение величины фактического объема сальдированного перетока на  индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области  государственного регулирования тарифов.  

В пункте 6.5 договора стороны установили, что заказчик осуществляет оплату  услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке:  

- до 01 числа месяца расчетного месяца осуществляется предоплата в размере 50%  стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии;  

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за  расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету,  исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по  передаче электроэнергии и счете-фактуре.  

Пунктами 2.1.18, 2.1.19 договора установлена обязанность ответчика подписывать  акты оказанных услуг, интегральные акты после предоставления их истцом, а также  принимать от истца счета на оплату оказанных услуг.  

В январе 2019 года истцом ответчику в соответствии с интегральным актом и  актом об оказании услуг оказаны услуги по передаче электроэнергии в объеме 14 766,364  МВт*ч на сумму 17 595 599,34руб. Акт об оказании услуг, интегральный акт, счет на  оплату и счет-фактура на оплату услуг за январь 2019 года направлены ответчику  письмом от 18.02.2019 (получены согласно отметке – 19.02.2019).  

Претензионным письмом от 19.02.2019 общество просило оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче  электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания  услуг.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий недопустимы.  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Оказание услуг может доказываться любыми доказательствами, отвечающими  критериям относимости, допустимости и достоверности.  

Согласно пункту 2.1.18 договора заказчик обязуется в течение трех дней с момента  получения от исполнителя интегрального акта и акта об оказании услуг рассмотреть их,  подписать и направить в адрес исполнителя. В силу пункта 6.7 договора при неполучении  исполнителем от заказчика в установленные сроки подписанного заказчиком  интегрального акта и акта об оказании услуг либо документально мотивированного отказа  от их подписания, соответствующие акты считаются принятыми заказчиком без  замечаний, услуги оказанными и подлежащими оплате в полном объеме.  

Ответчик подписал Акт об оказании услуг, интегральный акт за январь 2019 г. и  скрепил их своей печатью без разногласий.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Представленные истцом доказательства оказания услуг за спорный период (акты об  оказании услуг, интегральные акты), за исключение апрель, май и сентябрь не подписаны  ответчиком, однако после их получения от общества они не были оспорены, возвращены  с мотивированным отказом от их подписания, а в ходе рассмотрения дела объем, качество  услуг и их стоимость не были ответчиком оспорены и документально опровергнуты.  

Истцом выполнены все обязательства по передаче электрической энергии перед  ответчиком в полном объеме, однако ответчик своевременную оплату в соответствии с  согласованными сторонами договором сроки не произвел.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Таким образом, суд признает обоснованным довод истца, что у ответчика возникло  обязательство по оплате истцу стоимости оказанных в январе 2019 года услуг по передаче  электроэнергии в объеме 14 766,364 МВт*ч.  

Однако учитывая, что по тексту искового заявления, претензии, а также  интегрального акта и акта об оказании услуг оказаны услуги по передаче электроэнергии  речь идет о сумме 17 595 599,34руб. и истцом документально не доказано наличие долга в  размере 17 595 899,34 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части  основного долга в размере 17 595 599,34руб.  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 335 669,90 руб.  неустойки за период с 20.02.2019 по 25.03.2019 и далее начиная с 26.03.2019 по день  фактической оплаты суммы основного долга.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые  правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела предусмотренная названной  нормой права неустойка установлена сторонами в пункте 8.2 договора, в редакции  протокола разногласий от 10.05.2017, из которого следует, что в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг по передаче  электрической энергии, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной заказчиком в срок суммы за  каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения  обязательств. Согласно расчету истца за просрочку оплаты с 20.02.2019 по 25.03.2019 с  ответчика следует взыскать неустойку в размере 335 669,90руб.  

Ответчик контррасчет не представил и расчет истца не оспорил и не опроверг. 

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует условиям договора и  фактическим обстоятельствам, усматривающимся из материалов дела, не опровергнутым  и не оспоренным ответчиком. Проверив расчет, суд установил, что в пределах указанного  истцом периода просрочки, дат и сумм платежей заявленная ко взысканию сумма  неустойки не превышает фактически причитающуюся истцу и подлежит удовлетворению  в заявленном истцом и признанном ответчиком размере.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца также следует взыскать 335 669,90руб.  неустойки.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на 25.03.2019 и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном 6 производстве).  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения  между сторонами судебных расходов.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением  исковых требований государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с  него в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 167-171,  176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические  сети «Каспэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Дагестанская  сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 595 599 руб. 34 коп.  основной задолженности за январь 2019 г. по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии (мощности) от 20.01.2017 № 27-ТСО/ДСК/17 и 335 669 руб. 90 коп.  неустойки за период с 22.02.2019 по 25.03.2019, в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ с последующим начислением по день исполнения обязательства по оплате  основного долга, а также в доход федерального бюджета 112 656,12руб. государственной  пошлины по иску.  

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1,88руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и  может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном  главой 34 АПК РФ.    

 Судья Р.М. Магомедов