Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98245/2023

25 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТК" (адрес:  Россия 394036, ВОРОНЕЖ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПР-КТ РЕВОЛЮЦИИ Д. 39, ОФ. 53, ОГРН: 1213600001383);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (адрес:  Россия 129110, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ Б. 46/2/4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН:  1157746875373);

о понуждении и возврате неосновательного обогащения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВТК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи  на ТС: Полуприцеп самосвал WIELTON NW-3, VIN: 

<

***>, год выпуска 2012, передав его в собственность истцу и взыскании 33 827руб. 85коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, присвоен №А40-77030/23-182-438.

Определением арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023г. дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 октября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве.

Сторонами заявлены ходатайства о рассмотрения дела по общим правилам искового производства, которое судом отклонено, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 26.12.2023 года.

От истца поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Альфамобиль» (далее – Лизингодатель, Ответчик) и ООО «ВТК» (далее – Лизингополучатель, Истец) был заключен договор лизинга от 05 мая 2022 г. № 08714-ВРЖ-22-АМЛ (далее – «Договор») в соответствии с условиями которого, Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца и предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей выбранное Лизингополучателем имущество - ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ WIELTON NW-3, VIN 

<

***> (далее – Предмет лизинга), а Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Ответчик надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по Договору лизинга, заключив с поставщиком Договоры поставки № 08714-ВРЖ-22-АМ-К от 05.05.2022 и передав Предмет Лизингополучателю в финансовую аренду по Акту приема-передачи. 

Ряд условий Договоров лизинга определяются условиями, изложенными в Общих условиях лизинга, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» № 27АМ-1 от 27.12.2021 г. (Общие условия), которые размещены на сайте Лизингодателя в сети «Интернет» по адресу: https://alfaleasing.ru/o_kompanii/obshchie_usloviya_lisinga. 

Подписывая Договор лизинга, Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Всё термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в Договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями лизинга. 

31.10.2022 произошло страховое событие, в результате которого наступила конструктивная гибель Предмета лизинга. Предмет лизинга застрахован в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования №001АТ-22/0327610 от 12.05.2022 г. Выгодоприобретателем в случае полной гибели является ООО «Альфамобиль». 

Согласно письму от Страховщика (исх.№ И-001АS22-046061 от 30.12.2023) восстановительный ремонт превышают 75 % страховой суммы на момент наступления события, что соответствует условию полной гибели. 

ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в зависимости от волеизъявления Выгодоприобретателя осуществит выплату страхового возмещения: 

1. при условии отказа от права собственности в пользу страховщика в размере 2 096 931,51 руб. 

2. без передачи годных остатков упомянутого имущества (ГОТС) в размере 1 340 331,51 руб. 

Указанные суммы страхового возмещения не являются окончательными и будут уменьшены, если: 

● договором страхования предусмотрена безусловная франшиза 

● имеются неоплаченные страховые взносы срок оплаты, которых не истек 

● ранее по данному страховому случаю производилась выплата страхового возмещения. 

Франшиза по договору страхования составляет 75 000 руб. 

ООО «ВТК» направлено письмо о том, что предмет лизинга не передается в страховую компанию (Исх. № 7 от 16.01.2023 г.). 

В связи с чем, ООО «Альфамобиль» являясь собственником транспортного средства ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ WIELTON NW-3, VIN 

<

***>, направило распорядительное письмо (ИСХ-387-АМ от 19.01.2023 г.) ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования №001АТ-22/0327610 от 12.05.2022 г., с просьбой перевести страховое возмещение по страховому случаю в связи с полной гибелью ТС за вычетом ГОТС на расчетный счет ООО «Альфамобиль».

31.01.2023 Лизингодатель получил страховое возмещение в размере 1 265 331,51 руб. 

Стоимость ГОТС составляет 756 600, 00 руб., в т.ч. НДС (20%) (ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 001AS22-046061 стр. 12). Данная сумма ООО «Альфамобиль получена не была, так как Лизингополучателем было принято решение об оставлении ГОТС в своем распоряжении. 

В соответствии п. 5.3 Общих условий лизинга случае утраты (полной или конструктивной гибели), Предмета лизинга и признания его Страховщиком страховым случаем, Лизингополучатель обязуется в течение 7 (семь) календарных дней с момента признания Страховщиком данного случая страховым, принять решение о передаче годных остатков Предмета лизинга Страховщику и осуществить указанную передачу собственными силами, либо принять решение о выкупе годных 3 остатков Предмета лизинга по цене, определенной Страховщиком, увеличенной на сумму НДС и осуществить выплату Лизингодателю стоимости годных остатков Предмета лизинга. 

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга. 

Указанное правило также содержится и в ст. 669 ГК РФ, в которой установлено, что риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды. 

В п. 2.1. Общих условий установлено, что с момента приемки Лизингополучателем Предмета лизинга все риски случайной гибели и случайного повреждения Предмета лизинга, и любых его частей, обязанность по возмещению вреда владельцем источника повышенной опасности, а также расходы по хранению и доставке Предмета лизинга несет Лизингополучатель. 

Из указанного следует, что ответственность за сохранность Предмета лизинга несет Лизингополучатель, ООО «ВТК». 

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Принцип свободы договора применяется к указанным соглашениям сторон равным образом наряду с иными видами договорных соглашений. 

Согласно п. 5.3.1. В случае выплаты страхового возмещения Страховщиком за вычетом стоимости годных остатков Лизингополучатель имеет право приобрести годные остатки у Лизингодателя по цене, определенной Страховщиком плюс применимый налог на добавленную стоимость. 

Исходя из вышеуказанных норм закона и условий договора лизинга, Лизингополучатель и Лизингодатель установили в Договоре лизинга порядок выкупа годных остатков Лизингополучателем при отказе их передачи в страховую компанию. 

В соответствии с условиями Договора лизинга и п.п. 9.1, 9.2, 9.7 Общих условий лизинга Право собственности на предмет лизинга может перейти к лизингополучателю по окончании срока лизинга только в случае заключения договора купли-продажи с Лизингодателем, но не ранее выполнения Лизингополучателем всех своих обязательств по Договору лизинга, погашения задолженности, в том числе по пени и оплате выкупной стоимости Предмета лизинга. 

Лизингополучатель обязанность по выкупу годных остатков не исполнил, оплату Лизингодателю в размере стоимости ГОТС, определенной Страховщиком, не произвел. Соответственно у Лизингодателя не возникает обязанности по заключению договора купли-продажи и передачи в собственность транспортного средства. 

Порядок расчета завершающей обязанности сторон при утрате (гибели) предмета лизинга определен условиями договора лизинга. 

В соответствии с п. 5.3. Общих условий (Приложение №3 к Договорам лизинга) (далее – Общие условия), В случае утраты (гибели), угона, хищения Предмета лизинга и признания его Страховщиком страховым случаем, Лизингополучатель обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения Лизингодателем страхового возмещения уплатить Лизингодателю разницу между ценой досрочного выкупа Предмета лизинга, указанной на месяц поступления страхового 4 возмещения в Графике лизинговых платежей, и полученной Лизингодателем суммой страхового возмещения, а также всю задолженность (включая неустойки), имеющуюся у Лизингополучателя на дату получения страхового возмещения, если выплаченное Лизингодателю страховое возмещение не покрывает вышеуказанных сумм. 

Исходя из условий Договора лизинга, Лизингополучатель и Лизингодатель установили в Договоре лизинга порядок возмещения убытков и расходов в связи с утратой Предмета лизинга, с учетом выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения, т.е. установили формулу расчёта сальдо встречных обязательств на дату 31.01.2023г.

Таким образом, общая сумма обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем составляет 1 017 071,59 руб. 

Ответчик направил Лизингополучателю уведомление-претензию от 15.02.2023 о выплате в срок до 20.02.2022 разницы между ценой досрочного выкупа предмета лизинга, указанной на месяц поступления страхового возмещения в графике лизинговых платежей, и полученной ООО «Альфамобиль» суммой страхового возмещения, в размере 1 017 071,59 руб. А также повторно направил претензию 06.06.2023 г. ИСХ-4737-АМ со сроком исполнения до 15.06.2023 г. 

До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. Лизингодатель, являясь финансовым посредником, надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, предоставив финансирование на приобретение и передачу в лизинг предмета лизинга. 

При получение страхового возмещения Лизингодатель возврата финансирования в полном объеме не получил, что подтверждается расчетом завершающей обязанности при утрате (гибели) предмета лизинга. 

В заключенном сторонами Договоре лизинга предусмотрены последствия в связи с утратой его предмета, которые не противоречат закону. 

В частности, в п. 5.3. Общих условий предусмотрен порядок распределения убытков, возникших в связи с утратой предмета лизинга, и определен порядок расчета завершающей обязанности. 

В силу положений ст. 669 ГК РФ и ст. 22 Закона о лизинге, риск гибели предмета лизинга по общему правилу лежит на лизингополучателе. 

Поскольку в момент гибели предмет лизинга находился в сфере имущественной ответственности Лизингополучателя, такое распределение убытков при прекращении договора, в результате которого компания получает от предпринимателя те имущественные предоставления, как если бы договор лизинга был исполнен надлежащим образом, не нарушает баланс интересов 5 сторон и не ущемляет интересы контрагента, в силу чего обязательство, установленное п. 5.3 Общих условий лизинга подлежит исполнению на основании ст. 309 ГК РФ. Условия договора лизинга не противоречат закону. 

По всем условиям сторонами достигнуто соглашение в договоре лизинга и приложениях к нему, что подтверждается подписанием сторонами Договора лизинга и дополнительных соглашений к нему. 

Завершающая обязанность по Договору лизинга подлежит определению исходя из условий Договора лизинга, согласованных сторонами при его подписании. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Кроме того, позиция Ответчика подтверждается судебной практикой, в том числе с участием ООО «Альфамобиль» (при рассмотрении споров по аналогичным случаям после утраты предмета лизинга и выплаты страхового возмещения, расчет завершающей обязанности в соответствии с п. 5.3 Общих условий лизинга): 

- Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу № А40-103033/20 (оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2021 и Определением Верховного суда РФ от 08.12.2021 № 305- ЭС21-23397).

Кроме того, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВАС РФ № 17 не относятся к императивным нормам (определение ВС РФ от 04.08.2015 №310- ЭС15-4563). 

Аналогичную позицию закрепил Верховный суд РФ в своем Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором лизинга, от 27.10.2021 г.: 

Абз.7 п. 25: «Определение завершающей обязанности лизингодателя было осуществлено сторонами по условиям дополнительного соглашения к договору лизинга не в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 3 - 3.6 постановления Пленума ВАС РФ N 17, что, однако, не противоречит принципу свободы договора, потому что данные разъяснения не относятся к императивным нормам. В связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей». 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" указано, что в случаях, если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от 8 предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. 

Таким образом, завершающая обязанность по договору лизинга подлежит определению исходя из условий договора лизинга, согласованных сторонами при его подписании. 

Учитывая положения ст. 421 и 431 Гражданского кодекса РФ, а также тот факт, что договор лизинга между сторонами не расторгался, в судебном порядке не оспаривался, требований истца к ответчику не основаны на законе или договоре. Таким образом, общая сумма обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем составляет 1 017 071,59 руб. 

Лизингополучатель выкуп годных остатков по цене ГОТС, определенной Страховщиком, не произвел, в связи с чем у Лизингодателя не возникает обязанности по заключению договора купли-продажи и передачи в собственность транспортного средства.

На основании изложенного, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайства ООО "ВТК" и ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отклонить.

2. В иске ООО "ВТК" (адрес:  Россия 394036, ВОРОНЕЖ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПР-КТ РЕВОЛЮЦИИ Д. 39, ОФ. 53, ОГРН: 

<

***>) о взыскании с ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ" (адрес:  Россия 129110, г МОСКВА, 

<

...>,ПОМ.I К.16,17, ОГРН:  

<

***>)  33 827руб. 85коп. неосновательного обогащения и обязании обязании заключить договор купли-продажи  на ТС: Полуприцеп самосвал WIELTON NW-3, VIN: 

<

***>, год выпуска 2012, передав его в собственность ООО «ВТК» - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.