Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                           Дело № А72-16609/2017 

11.12.2017.

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2017. 

Полный текст решения изготовлен 11.12.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Энергокомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., Чердаклинский р-н, п.Мирный

о взыскании 1 031 018 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 03.07.2017, паспорт;

от ответчика – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»   обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Энергокомсервис» о взыскании  1 031 018 руб. 18 коп. - основной долг по оплате электроэнергии за март - июль 2017 года.

Определением от 15.11.2017 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание..

В указанном определении суд разъяснил лицам, участвующим в деле, положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление  о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст.136 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции. 

Представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

          Как усматривается из материалов дела, 25.12.2016 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Энергокомсервис» (Потребитель) оформлен договор энергоснабжения №242572ЭО, в соответствии с которым Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора). 

Пунктом 10.1 договора энергоснабжения  стороны предусмотрели, что договор заключен на срок с 00.00 часов 01.01.2017 до 24.00 часов 31.12.2017, вступает в силу со дня его подписания и  может быть пролонгирован  по дополнительному соглашению сторон.  Части проведения расчетов договор действует до момента полного исполнения Покупателем обязательств по оплате стоимости поставленной электрической энергии (мощности).

Приложением №1 к договору энергоснабжения №242572ЭО от 25.12.2016 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №242572ЭО от 25.12.2016 истец в марте - июле 2017 года отпустил ответчику электрическую   энергию   на   сумму                      1 031 018 руб. 34 коп., что подтверждается накладными, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период (л.д. 28-42).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения №242572ЭО от 25.12.2016 стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца  по счету, выставленному Грузоотправителем; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца по счету, выставленному Грузоотправителем;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по счету, счету-фактуре и накладной, выставляемым Грузоотправителем.

Ответчик потребленные энергоресурсы не оплатил. 

Истец направил в адрес ответчика претензии № 2140/11 от 19.07.2017, № 2585/11 22.08.2017 в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 43, 44). Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

10.11.2017 истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца размер задолженности ответчика за спорный период времени составляет 1 031 018 руб. 34 коп.

Доказательств оплаты полученной от истца энергоресурсов в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме  1 031 018 руб. 34 коп.  законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 23 310  руб. 18 коп в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ полностью возлагаются на ответчика.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 15 435 руб. 80 коп. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная  при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

                                                          Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  «Энергокомсервис» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 1 031 018 руб. 34 коп. – основной долг за период: март 2017 – июль 2017, 23 310  руб. 18 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 435 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 135 от 21.12.2016.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                    Т.М.Крамаренко